Постановлением органов дознания ГАИ УВД от 27.11.2000 г в возбуждении уголовного дела в отношении водителя...

• г. Нижний Тагил

Постановлением органов дознания ГАИ УВД от 27.11.2000 г в возбуждении уголовного дела в отношении водителя... по признакам ч. 1 ст. 264 УК РФ отказано за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР). По результатам дополнительной проверки постановлением органов дознания РОВД от 07.05.2003 г. в возбуждении уголовного дела в отношении водителя... по признакам ч. 1 ст. 264 УК РФ отказано за истечением сроком давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). В итоге судья в гражданском суде определяет степень вины водителя и пешехода в равных долях 50% на 50% Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и допущенные сторонами нарушения Правил дорожного движения РФ, а также нахождения истца в момент ДТП в легкой степени алкогольного опьянения (1,4 промилле), позволяет суду определить степень вины истца и ответчика равной - по 50% каждого, и уменьшить истцу размер возмещения утраченного заработка на 50 %.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Галина, суд не прав. Это общий ответ по вашей задаче.

Спросить