Незаконное применение силы полицейским - кто виноват и что будет с гражданином?
Такой вопрос, товарищи юристы.
Ситуация выдуманная. Предположим, к гражданину на улице подойдёт полицейский в форме, не представится, не предъявит удостоверение, даже по требованию гражданина, начнёт требовать документы на проверку, не объяснив причину проверки. Гражданин, не имея возможности узнать, что он полицейский и не зная причины проверки документов, дольше пойдёт своей дорогой. Далее полицейский применит физическую силу, на что гражданин даст отпор, защищая свою жизнь и здоровье. Буду ли судить за это гражданина, по статье применение силы к представителю власти?
Здравствуйте!
Пока он не выполнил требования Закона-не представился, не объяснил причину обращения, он-не полицейский, а-незнакомый гражданин, одетый в форму полицейского (возможно, купленную в военторге)
СпроситьНет, не будут. Так как сотрудник не показал удостоверение.
СпроситьЗдравствуйте. Нет, если не будет доказан факт, что гражданин действительно применил силу к представителю власти. В данном случае будет действовать УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.Спросить2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Доброго времени! В данном случае привлечение гражданина по уголовной ответственности по ст.318 УК РФ невозможно, так как гражданин не понимал и не осознавал, что его противоправные действия направлены против представителя власти, и он не подчиняется его законным распоряжениям. В зависимости от тяжести причиненного вреда возможно привлечение по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, либо по статьям УК РФ (опять же в зависимости от тяжести причиненного вреда здоровью). В целом, если человек не понимает, что перед ним представитель власти, а сам представитель власти не принимает должных к тому мер на удостоверение своих полномочий, происходит обычный конфликт на бытовой почве.
СпроситьДа, будут судить за это.. Достаточно того, что он сказал, что он полицейский.. За то, что он регламент нарушил (не представился) , его всего лишь к дисциплинарной ответственности привлекут (предупреждение или выговор).. А гражданина к уголовной..
Те ответы, что Вам дали выше, это теория.. А я Вам практику пишу, как практикующий адвокат. И такой практики масса в нашей стране.. Начнем с того, что гражданин должен доказать, что сотрудник не представился и не показал документы. Сотрудник то может говорить совсем иное.. А если нет свидетелей?
И еще расскажу Вам секрет, что статья о презумпции невиновности у нас не работает, от слова СОВСЕМ...
СпроситьЮристы ОнЛайн: 22 из 47 431 Поиск Регистрация