Bывший муж указан в заявлении о вреде здоровью, но отрицает вину - как доказать его вину через следственный эксперимент?
796₽ VIP

• г. Москва

Признана потерпевшей по ст.119 УК РФ в отношении неустановленного лица. В заявлении указывала бывшего мужа как причиенителя вреда здоровью. СМЭ определило средней тяжести вред. Доказать вину мужа можно только через определение механизма полученных повреждений по результатам следственного эксперимента, бывший муж отказывается от деяния, проходит по делу как свидетель. Являясь хозяином зем. участка где произошло преступление наблюдал следственный эксперимент. На очной ставке с потерпевшей изменил свои ранее данные показания.

Что делать?

Нужно ли писать о привлечении его за дачу ложных показаний?

Что указать в ходатайстве о назначении следственного эксперимента с его участием и участием суд. мед эксперта? (ходатайство о проведении проверки показаний данного свидетеля на месте удовлетворено частично, отказано в участии суд. мед.эксперта).

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):
Это лучший ответ

Пишите жалобу прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ - что следствие вяло ведёт расследование и явного фигуранта выгораживает...

Заявление о дачу свидетелем заведомо ложных показаний тоже пишите немедленно.

И ходатайство и назначении следственного эксперимента - но тут сложнее - обвиняемого нет... как и подозреваемого...

Спросить

Здравствуйте, Ольга Анатольевна! Пока у него статус свидетеля, подавайте заявление о даче заведомо ложных показаний (ст.307 УК РФ), а вот пока его процессуальный статус не изменился, бесполезно тут заявлять ходатайство о следственном эксперименте. Вам нужно обжаловать бездействие должностного лица в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Спросить
Это лучший ответ

Для начала вам нужно написать жалобы в порядке подчиненности начальнику следственного отдела и прокурору согласно ст 124 УПК РФ

что касается ходатайства вам надо указать обстоятельства для которых нужно проведение эксперимента, указать причины и обстоятельства которые может доказать именно следственный эксперимент, подавать лучше через своего адвоката.

ТОлько сначала подайте ходатайство, а уже потом пишите жалобу на действия следователя, вдруг он ходатайство удовлетворит.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте, Ольга Анатольевна! По вашей ситуации:

-----------------------------------

1. К уголовной ответственности за дачу ложных показаний, он, к сожалению,не может быть привлечен по ст.307 УК РФ, в силу ст.51 Конституции РФ он имеет полное право отказаться от показаний против себя самого, его "ложные" показания против себя самого преступлением не являются.

2. В силу этой же ст.51 Конституции, он имеет полное право отказаться от участия в следственном эксперименте и в проверке показаний на месте.

То есть-он вправе отказаться от участия в любых следственных действиях, направленных на установление его вины в совершении преступления.

3. И в данном случае не вы должны заботиться о получении доказательств, а дознаватель, который ведет дело. А он, исходя из вашей информации, расследует дело недостаточно активно,не предпринимает необходимых мер для сбора доказательств, т.е. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности.

4.И.если дознаватель не исполняет свои обязанности надлежащим образом, вам нужно писать жалобы на бездействие дознавателя-в прокуратуру, в МВД. Пусть ему придадут "ускорение" прокуратуру, МВД, вероятно,найдет способы и возможности найти дополнительные доказательства.

Спросить

Здравствуйте!

1. Чтобы понять имеет ли смысл писать заявление о привлечении лица к уголовной ответственности за дачу ложных показаний, нужно понимать, какие из показаний были правдивыми, если сначала он сказал правду, а потом соврал, то да, имеет смысл, а если сначала соврал, а потом сказал правду, то не имеет смысла, объясню почему:

В Примечании в ст. 307 УК РФ указано,

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

То есть, если он дал правдивые показания и признался, что сначала показания были ложными, то от наказания будет освобожден.

2. Ссылайтесь на ч. 1 ст. 288 УПК РФ,

Следственный эксперимент производится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, эксперта и специалиста. Следственный эксперимент производится на основании определения или постановления суда.

Опишите, почему необходимо провести следственный эксперимент с данным свидетелем, и почему Вы считаете необходимым привлечь суд. мед. эксперта. Мы не знаем тонкостей дела, так как не ознакомлены с материалами данного дела, поэтому указать уважительную причину, на которую Вам необходимо сослаться, фактически не возможно.

Формальное основание здесь не подойдет.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте Ольга Анатольевна

Вообще цель следственного эксперимента: проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела (ст. 181 УПК).

Не понятно по каким причинам было определено " неустановленное лицо", если вами был заявлен причинитель вреда здоровью.

В соответствии с п.4 пп.1 ст.56 УПК РФ Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя. Но изменение показаний во время допроса отразится в двух протоколах.

Можете заявить не только о даче им ложных сведений, но и просить о переводе его в статус обвиняемого

. Вообще после таких показаний следователь должен сделать такой вывод, что имеются основания для возбуждения уголовного дела в отношении бывшего мужа вашего

В том, что отказано в участии судмедэксперта правомерно, так как к данному эксперименту он не имеет отношения, его задача дать заключение.

Спросить

Ольга Анатольевна, Доброго дня.

В данном рассматриваемом случае поскольку у Вашего обидчика процессуальный статус свидетель, то нет смысла писать о привлечении его к уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Он может отказаться от дачи показаний, по статье 51 Конституции РФ.

Вам надо жалобу писать на отвратительное следствие в порядке подчиненности, прокурору.

Правовое основание это статья 124 УПК РФ

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением

Спросить

Юристы ОнЛайн: 104 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 687 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
541
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 218 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
53
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 260 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
403
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 732 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
73
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 309 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
557
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 796 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
300
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
18
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 794 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
130
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 118 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
277
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 948 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
37
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 163 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
123
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 800 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
229
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 844 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
150
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 067 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
165
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.9 9 831 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
57
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Пименов Д. В.
4.5 574 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
8
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.8 472 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
102
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 570 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
70
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 78 559 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
173
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 235 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
145
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 59 998 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
144
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.7 87 478 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
127
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 42 019 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
124
показать ещё