Соучастники или несогласные? История с лишними ящиками водки и охранником на кпп

Задачки на платной основе, можете обратиться в личку к юристу ст 779 ГК РФ.

Очевидно, что совершение преступления несколькими лицами является более общественно опасным, поскольку их навыки, знания, физические способности и имущественные ценности аккумулируются для использования в противоправных целях, что позволяет причинить больший ущерб потерпевшему. Такая совместная форма совершения преступления в уголовном законодательстве РФ именуется соучастием.

Понятие соучастия раскрывается ст. 32 УК РФ.

В уголовном законодательстве под соучастием понимается умышленное совместное участие в совершении умышленного преступления двух и более лиц, каждое из которых обладает признаками лица, подлежащего уголовной ответственности.

Следовательно, преступление считается совершенным в соучастии, если оно обладает следующими признаками.

Во-первых, преступление является умышленным. Данный факт обязателен, так как при совершении преступления по неосторожности соучастия быть не может. Однако довольно спорным и в научном, и в судебном сообществе остается вопрос о возможности соучастия в преступлениях с двойной формой вины (когда действия совершаются умышленно, а последствия наступают по неосторожности).

Яркий пример преступления, совершенного с двумя формами вины, является преступление, предусмотренное ст. 143 УК РФ, — нарушение требований охраны труда (нормы охраны труда нарушаются умышленно, а последствие в виде смерти лица является неосторожным). Возникает вопрос: как квалифицировать действия нескольких лиц, каждое из которых в соответствии с должностной инструкцией ответственно за охрану труда в организации, если на производстве наступила смерть работника? Обращаясь за ответом на данный вопрос к судебной практике, можно увидеть разночтение указанной нормы в зависимости от конкретного преступления.

Во-вторых, в совершении преступления принимают участие двое и более лиц (каждое из участвующих лиц должно быть вменяемым, достигшим возраста уголовной ответственности и обладать иными признаками субъекта конкретного преступления).

В-третьих, присутствует совместность действий нескольких лиц, т.е. вред охраняемым интересам должен быть причинен взаимосвязанными действиями этих лиц, и общественно опасные последствия должны являться их общим следствием. При этом важно, что совместность действия не означает обязательное присутствие всех соучастников непосредственно на месте преступления, но их действия должны взаимодополнять друг друга по отношению к наступившим последствиям. Соучастие может образовывать и бездействие.

Примером преступного бездействия (в соучастии) может быть умышленное неосуществление лицом, выполняющим контрольно-ревизионные функции в организации, своих обязанностей по надзору, в результате которого иные лица беспрепятственно совершили хищение.

В-четвертых, соучастники имеют общий умысел на совершение преступления, под которым понимаются умышленное поведение, общая цель совершения конкретного преступления, осознание каждым из них факта совместности совершения преступления и своей роли в нем, осведомленность о преступных действиях друг друга.

Однако, если лицо своими действиями фактически содействовало совершению преступления, но при этом не осознавало факт оказания помощи в противоправных действиях, соучастие не образуется (ни для него, ни для того, кто использовал неосведомленное лицо). Аналогичное правило применяется к исполнителю преступления: если он не осознает, что какое-либо третье лицо оказывает ему помощь в совершении преступления, это исключает признание содеянного соучастием.

Отдельное внимание стоит обратить на правила квалификации действий соучастников при наличии квалифицирующих признаков.

Во-первых, для вменения каждому из соучастников квалифицированного состава (т.е. состава преступления, в котором есть обстоятельства, которые отягчают ответственность, — обычно предусмотрены ч. ч. 2, 3, 4 соответствующей статьи) соучастники должны также осознавать все названные в законе объективные признаки преступления, которые повышают общественную опасность содеянного (например, совершение преступления в крупном или особо крупном размере, причинение существенного вреда).

Во-вторых, квалифицирующие признаки, относящиеся к личности отдельных соучастников (например, совершение преступления с использованием служебного положения), не могут быть вменены в вину другим соучастникам.

Как отмечалось ранее, совместное совершение преступления, безусловно, повышает уровень общественной опасности, именно поэтому отдельные формы соучастия являются обстоятельством, отягчающим ответственность. В то же время очевидно, что роль соучастников и их степень влияния на наступивший общественно опасный результат могут быть разными, поэтому привлекать всех к одинаковой ответственности было бы социально необоснованно.

В связи с этим в зависимости от формы вклада участника преступления в достижение преступного результата в уголовном праве выделяется четыре вида соучастников: (1) организатор, (2) исполнитель, (3) пособник и (4) подстрекатель.

Уголовным законодательством не предусмотрена градация общественной опасности в зависимости от вида соучастника (т.е. не закреплено обязательное правило о том, что пособник всегда должен получить наказание меньше, чем исполнитель, но больше, чем подстрекатель, или наоборот). Однако из толкования ст. 31 УК РФ (правила о добровольном отказе от совершения преступления) и ст. 33 УК РФ (виды соучастников преступления) научным сообществом выведено правило о том, что наименьшей общественной опасностью обладает пособник преступления. Ему для освобождения от уголовной ответственности достаточно предпринять все разумные меры для предотвращения преступления, но не обязательно фактически остановить исполнителя от доведения задуманного до конца, остальным же соучастникам необходимо в полной мере предотвратить преступный результат.

Судебная практика негласно выработала правило о том, что наиболее опасным признается организатор преступления, которому, как правило, назначается наибольшее наказание.

Возвращаясь к вопросу о видах соучастников, рассмотрим, как УК РФ определяет каждого из них.

Исполнителями могут признаваться следующие лица.

— Лицо, которое непосредственно своими действиями совершает преступление (например, единственный генеральный директор и учредитель ООО, заключающий договор поставки и заведомо не собирающийся его исполнять после получения денежных средств).

— Лицо, которое совместно с другими лицами совершает преступление. В таком случае каждому из соучастников необходимо выполнить хотя бы часть объективной стороны преступления (например, когда несколько бухгалтеров участвуют в составлении заведомо недостоверной налоговой декларации с целью уклонения от уплаты налогов).

— Посредственный исполнитель, т.е. лицо, использующее для совершения преступления лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или неосознания факта совершения преступления (например, когда генеральным директором номинально числится лицо, не осведомленное о преступной деятельности бенефициарного владельца. В случае, когда неосведомленный руководитель подписывает заведомо неисполнимые договоры, именно бенефициар может быть привлечен и признан посредственным исполнителем, поскольку «номинал» в силу отсутствия вины не может быть привлечен к уголовной ответственности).

Согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

Таким образом, если человек не является должностным лицом, военнослужащим или не наделен управленческими полномочиями, он может нести ответственность только как организатор, пособник или подстрекатель.

Под организатором уголовное законодательство понимает следующих лиц.

— Лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее им. Такое лицо осуществляет поиск исполнителя, предлагает совершить преступление и приобрести для этого необходимые средства, подыскивает объект преступного посягательства, определяет место и время посягательства, планирует преступление, определяет содержание действий иных соучастников, обеспечивает транспортом и наблюдает за обстановкой во время исполнения преступления (например, генеральный директор, отдающий указание менеджерам, находящимся с ним в сговоре, на продажу имущества по заниженной цене подконтрольных ему компаний с целью преднамеренного банкротства предприятия).

— Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (независимо от того, принимало ли оно участие в последующем руководстве). При этом такое лицо должно быть осведомлено о совершаемых организованной группой или преступным сообществом противоправных деяниях, и они охватываются его умыслом.

Подстрекатель — лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления.

Подстрекатель не участвует непосредственно в совершении преступления, не организует и не руководит преступлением, но вызывает у лица желание совершить преступление. Способ побуждения значения не имеет — это могут быть уговоры, подкуп, обещание награды, обман, угрозы личного или имущественного характера, использование служебного или должностного положения или даже насилие. Вместе с тем подстрекатель должен вызывать решимость совершить конкретное преступление (в отношении конкретного лица и определенный, ограниченный в общих чертах состав преступления).

Под пособником понимаются две категории лиц.

— Первая — лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий. При этом такое лицо должно осознавать, что своими действиями оно помогает совершению преступления (должно осознавать преступность умысла другого лица).

— Вторая — лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. В таком случае пособник должен сообщить о св