Спор о действительности рукописной расписки в ДКП квартиры - есть ли законодательные акты?
Истец предъявил суду расписку по ДКП квартиры-в расписке много исправлений и ошибок, судья никак на это не отреагировал и рассматривает эту расписку как доказательство факта передачи денег. А человек, который писал расписку уже умер. Я-ответчик хочу доказать, что факта передачи не было и расписка в таком виде не действительна. Есть ли какие-то законодательные акты для оформлении рукописных расписок при ДКП квартиры?
Здравствуйте.
Никаких законодательных актов, регулирующих составление расписки нет.
Вам стоит просить суд назначить подчерковеческую экспертизу.
СпроситьЗдравствуйте Галина
Для оспаривания доказательства предъявленного в суде в виде расписки, хотелось бы еще знать основу иска и ваш статус (то, что вы ответчик - понятно, а в силу чего предъявлен иск к вам? спор по тому основанию, что хотят признать недействительность вашей сделки между вами и умершим? Или что-то иное?
В любом случае в таких делах без экспертизы не обойтись назначаемой в порядке ст. 79 ГПК РФ (например на давность документа? Кем был составлен?
Расписка не является доказательством в регистрации право собственности в соответствии со ст. 8.1 ГК РФ.
СпроситьСпециально - для оформлении рукописных расписок при ДКП квартиры - не издано законов и актов...
Но аргументировать возможно только на платной основе - с применением норм закона по составу изученных юристом документов.
СпроситьДа нет никаких законодательно закрепленных требований. В расписке должны быть указаны данные сторон, адрес, сумма прописью и цифрами. Дата, подпись.
СпроситьНормативов оформления в законе не имеется. В вашем случае нужна экспертиза, чтобы определить кто именно вносил изменения, и чей почерк в исправлениях. Для проведения экспертизы нужно порядка 20-25 свободных образцов почерка умершего, например, договора, подписанные им до написания расписки и иные документы, содержание элементы его почерка, которые находятся вне всякой связи с рассматриваемым делом.
Кроме того, Вы вправе, как ответчик оспаривать безденежность долга, о чем нужно заявить в суде, и тогда суд обязан проверить возможность займодавца на момент выдачи займа предоставить необходимую сумму с учетом его подтвержденного дохода в указанный период, например справки 2 НДФЛ, декларация ИП по УСН, если был предпринимателем. Иные подтверждения дохода. Если же суд не установить, что у него были достаточные средства для выдачи займа, то в иске могут отказать.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 20 из 47 431 Поиск Регистрация