Спор о действительности рукописной расписки в ДКП квартиры - есть ли законодательные акты?

• г. Санкт-Петербург

Истец предъявил суду расписку по ДКП квартиры-в расписке много исправлений и ошибок, судья никак на это не отреагировал и рассматривает эту расписку как доказательство факта передачи денег. А человек, который писал расписку уже умер. Я-ответчик хочу доказать, что факта передачи не было и расписка в таком виде не действительна. Есть ли какие-то законодательные акты для оформлении рукописных расписок при ДКП квартиры?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Здравствуйте.

Никаких законодательных актов, регулирующих составление расписки нет.

Вам стоит просить суд назначить подчерковеческую экспертизу.

Спросить

Здравствуйте Галина

Для оспаривания доказательства предъявленного в суде в виде расписки, хотелось бы еще знать основу иска и ваш статус (то, что вы ответчик - понятно, а в силу чего предъявлен иск к вам? спор по тому основанию, что хотят признать недействительность вашей сделки между вами и умершим? Или что-то иное?

В любом случае в таких делах без экспертизы не обойтись назначаемой в порядке ст. 79 ГПК РФ (например на давность документа? Кем был составлен?

Расписка не является доказательством в регистрации право собственности в соответствии со ст. 8.1 ГК РФ.

Спросить

Специально - для оформлении рукописных расписок при ДКП квартиры - не издано законов и актов...

Но аргументировать возможно только на платной основе - с применением норм закона по составу изученных юристом документов.

Спросить

Да нет никаких законодательно закрепленных требований. В расписке должны быть указаны данные сторон, адрес, сумма прописью и цифрами. Дата, подпись.

Спросить

Нормативов оформления в законе не имеется. В вашем случае нужна экспертиза, чтобы определить кто именно вносил изменения, и чей почерк в исправлениях. Для проведения экспертизы нужно порядка 20-25 свободных образцов почерка умершего, например, договора, подписанные им до написания расписки и иные документы, содержание элементы его почерка, которые находятся вне всякой связи с рассматриваемым делом.

Кроме того, Вы вправе, как ответчик оспаривать безденежность долга, о чем нужно заявить в суде, и тогда суд обязан проверить возможность займодавца на момент выдачи займа предоставить необходимую сумму с учетом его подтвержденного дохода в указанный период, например справки 2 НДФЛ, декларация ИП по УСН, если был предпринимателем. Иные подтверждения дохода. Если же суд не установить, что у него были достаточные средства для выдачи займа, то в иске могут отказать.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 20 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 816 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 471 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
160
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 896 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 864 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
263
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.8 477 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
80
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 573 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 593 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
109
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 196 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
63
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 374 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 588 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.5 1 524 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 859 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
PRO Россия
Юр. фирма онлайн
г.Москва
Коллегия Адвокатов "Линия Защиты"
5 176 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
8
показать ещё