«Несовершеннолетние участники происшествия - отсутствие уголовной ответственности и проблема справедливости»
Как помочь Аркадию Аксенову, или привлечение к уголовной ответственности несовершеннолетних.
История относительно известна, расскажу вкратце.
Подросток одиннадцати лет (Аркадий) переживал из-за расставания с девочкой, в связи с чем, решил проявить себя, а конкретнее, зацепившись проехаться на поезде под видео.
С чем он обратился к двум подросткам тринадцати и четырнадцати лет.
Под конец Аркадий уже захотел отказаться от идеи, но двое упомянутых подростков стали шантажировать, оказывая психологическое давление, что расскажут, что он трус всей школе.
В итоге, 26.12.2020 Аркадий упал под поезд, в результате чего, лишился ног. Подростки убежали, а мама одного из них решила ввести следствие в заблуждение, якобы на тот момент они уже уехали на дачу, хотя следствию удалось установить истину.
Можно найти состав преступления. Да хотя бы и оставление в опасности.
Однако, возраст уголовной ответственности четко установлен статьей 20 УК РФ. Так, им нет 16, состава по статьям, ответственность за которые с 14, нет. К 16 летию срок давности минует, в итоге, кто-то получил тяжелейший вред здоровью, а кто-то остался без правовой ответственности.
Что можно сделать? Есть ли основания в этой конкретной ситуации для ответственности подростков и родителей?
Уважаемый Константин, уголовной ответственности для подростков тут не будет однозначно, к сожалению. Вообще, поскольку случай реальный, им занимаются правоохранительные органы, вот им лучше знать что и как сделать.
О маме подростка: никто не обязан свидетельствовать против своих родственников. Так что тоже остается без ответственности (и на ее совести).
Что касается гражданской ответственности - то можно попробовать предъявить иск о причинении вреда жизни и здоровью действиями старших подростков, но здесь нет прямого причинения, поскольку подростки не пихали ребенка прямо под поезд насильно. Психологическое давление тоже еще нужно доказать (думаю, нужно заявлять о проведении психологической экспертизы, ставить грамотно вопросы перед ней). В общем, все это очень труднодоказуемо и маловероятно, и родителям мальчика лучше нанимать в данном случае хорошего адвоката, если они хотят, чтобы данная ответственность хоть как-то материально возместилась. Но гарантий принятия решения суда в их пользу нет. Возможно, что-то можно потребовать как моральную компенсацию вреда. Нужно анализировать имеющиеся документы, материала следствия. Нужен очень хороший юрист.
Если уже имеется некий судебный прецедент или дело к тому идет, но вы понимаете бесперспективность, также есть возможность обратиться к посреднику в урегулировании конфликтов - медиатору. Его можно вызвать и на судебной, и на досудебной стадии. Медиатор поможет родителям подростков обсудить проблему как независимый незаинтересованный посредник, учитывая интересы всех сторон. На мой взгляд, в данной ситуации это будет наиболее подходящим выходом, в данной ситуации, к сожалению, есть моральная сторона вопроса, которая очень трудно порой разрешается в судах, и есть материальная. Вам нужен акцент на материальной стороне в данном случае, но на маловероятность исхода в суде по данному аспекту я уже указала.
Почитайте про медиаторов, в СПб. и Москве найти их не проблема.
Если честно, то я не склонна оценивать в данной ситуации действия мальчиков, как попадающие под какую-либо уголовную ответственность. Именно так, да. В силу их возраста. Да, ребята поступили плохо, очень плохо (тем, что убежали). С моральной, этической, нравственной точки зрения. Но именно их возраст еще не позволяет оценить ситуацию в полном объеме. Они испугались, и это тоже можно понять. По сути, это они оказались тем, в чем поддразнивали мальчика, но это не означает, что они совершили преступление и должны нести ответственность. Парень - герой. А моральную ответственность так или иначе они понесут, возможно, с возрастом... ведь такое никогда не забудется ни для кого из них. И поверьте, чувство вины - это очень мощное оружие против самого себя.
Всего доброго! Желаю мальчишке здоровья.
СпроситьВ первую очередь к ответственности надо привлекать маму Аркадия. За то, что оставила троих малолетних детей, старшему из которых на тот момент было всего 11 лет, на улице без присмотра на несколько часов. И еще не мешало бы проверить незаконный сбор, который она ведет уже на протяжении года. По самым скромным оценкам ею собрано более 10 миллионов на якобы кибер-ноги для Аркадия. И за всё это время она не выложила ни единого вменяемого отчета о том сколько денег ей поступило и как и куда она их тратит. Почему-то эти вопросы никого не волнуют. Зато судить двух подростков, которые виноваты только со слов мамы Аркадия, все горазды.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 63 из 47 431 Поиск Регистрация