Суд прекратил административное производство по ст.19.3 ч.1 - оспорение апелляционной жалобы инспектора полиции

199₽ VIP

Здравствуйте, Павел! Нет. Ведь суд изучил доводы, изложенные в объяснении и рапорте сотрудника полиции, приобщенным к протоколу об административном правонарушении (ст.28.2 КоАП РФ) по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и не усмотрел там состава административного правонарушения (ст.24.5 КоАП РФ). Так что это не довод, что их не вызывали. Это на усмотрение суда, вызывать или нет, т.к. сотрудник полиции участником производства по делу не является, и только если суд посчитает нужным вызывать и опросить, тогда должностное лицо будет давать показания. Да и если из показаний свидетеля все было понятно суду, ходатайство о вызове в суд не поступало, то суд мог ограничиться письменным объяснением.

Ну по сути у него есть на это право, но что они могут показать, подготовьте подчеркиваю письменные ходатайства по всем доводам которые могут сказать эти приглашенные лица.

Часть 1.1 статьи 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов

Из содержания ст. 24.5 КоАП РФ следует, что основаниями для отмены постановления могут служить наличие хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения, отсутствие состава административного правонарушения, действия лица в состоянии крайней необходимости...

В Вашей ситуации гадать нет смысла.

Если жалоба принята к производству - вышестоящий суд внесет законное и обоснованное решение по делу.

В суд можете не ходить но представьте письменные возражения на жалобу.

Вышестоящий суд в крайнем случае отправит на новое рассмотрение - сам он не имеет права рассматривать по существу! Точнее не имеет права назначить более суровое наказание -

КоАП РФ Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

А там и срок привлечения выйдет!

Статья 19.3 КоАП РФ относится к правонарушениям, вынесение постановлений и рассмотрение которых подведомственны суду общей юрисдикции. Срок давности (срок привлечения к ответственности) составляет 3 месяца.

Здравствуйте, Павел! По вашему вопросу:

-----------------------------

1. Прекращение производства по делу об административном правонарушении по пункту 2 части 1 ст.24.5 КоАП РФ,означает, что производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях гражданина состава административного правонарушения.

2.То есть-суд, изучив материалы дела, установил и признал, что гражданин ничего не нарушал, и факта неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции места не имело.

3.Если суд вызывал свидетелей, а сотрудник полиции также будет свидетелем, а они не явились, и судья посчитал, что из присутствие в суде не обязательно для правильного разрешения дела, т.е. все необходимые сведения в материалах дела имеются-то это исключительное право судьи-рассмотреть дело в их отсутствие.

4. Соответственно,-такой довод никак не может являться основанием для отмены постановления. А инспектор полиции элементарно хочет как-то прикрыть свою задницу, поскольку если протокол составлен по ст.19.3 КоАП РФ незаконно, то ему грозит серьёзная дисциплинарная ответственность- вплоть до увольнения.