Я стал виновником ДТП в Германии - что мне грозит и правда ли о штрафе в тысячи евро?

в ГИБДД примут его заявление в зависимости от того сколько он им даст.

а 2 месяца будут считаться с момента ДТП.

В ГИБДД обязаны принять заявление и рассмотреть его. Срок 2 месяца начинается с момента совершения правонарушения.

Здравствуйте Владимир!

Если он захочет себя подставить то заявление подаст, хотя на мой взгляд это не совсем разумно с его стороны. Определить виновника ДТП им будет крайне затруднительно. Ведь Вы тоже сможете предоставить свидетелей, а то и вовсе скажите что Вас там не было.

Уважаемый Владимир

Заявление у него возможно и примут, но в суд скорее всего это дело не дойдет. Срок начинает течь с с момента ДТП.

С уважением Дмитрий Юрьевич

Владимир, немного добавлю к ответам коллег.

Вам сейчас лучше тянуть время переговорами по сумме - узнавайте где он ремонтируется, что там и как, какие именно скрытые дефекты - пусть обоснует расходы подлинными финансовыми документами, покажут заменённые детали (кстати, вы вправе требовать их передачи вам), плюс - вопрос об учёте износа (в суде по ущербу это будет учитываться) и т.д. и т.п. - на тот случай, если он всё же решит идти в ГИБДД.

Это, конечно, маловероятно, но - бывает всякое... Если даст денег - то ещё может оказаться, что он остался, а вы - уехали....

Удачи!

Мало вероятно, что он обратится в ГИБДД, т.к. прошел уже месяц и задним числом протокол не составят, значит он то же попадет под действие ст. 12.27.2 КоАП РФ и определить кто виновен будет очень сложно.

Так никто и никогда не делает! Сотрудники ГИБДД вызываются сразу в после совершения ДТП. Если не вызываются, тогда на месте составляется евро протокол.

Произошло дтп договорились на месте через два дня виновник дтп предложил вернуть машины на место и вызвать гаи последцтвия и что делать.

Так а как он это собирается объяснить в ГАИ?

Как бы вас в страховом мошенничестве не заподозрили. А это уголовная статья. Лучше не нужно этого этого делать. Оставьте все как есть. Не отмоетесь потом.

Алексей, формально Ваши действия подпадают под действие ч.2 ст.12.27 КоАП (оставление места ДТП в нарушение Правил дорожного движения). В соответствии с п.2.5 ПДД, Вы должны были немедленно сообщить о произошедшем ДТП в ГИБДД и дождаться сотрудников ГИБДД на месте ДТП. Тем не менее, п.2.6 ПДД позволяет водителям «оставлять место ДТП», но только при условии того, что участниками ДТП будет составлена подробная схема ДТП, и, подписав ее, они прибудут на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия. Таким образом, Вам необходимо было иметь при себе схему этого ДТП. Однако, возможно, Вы не будете привлечены к ответственности в силу малозначительности деяния, т.к. в ДТП был единственный участник, вред причинен только Вашему имуществу, ДТП произошло не в силу нарушения ПДД и т.д.

Здравствуйте, вы можете оформить доверенность от имени отца и делать по ней любые юридически значимые действия.

Отец должен обратиться к нлтариусу, и ввписать Вам доверенность. Только тогда Вы сможете представлять интересы отца в его отсутствие.

Здравствуйте, уважаемый Артем! Грозит, что страховая потребует обратно возмещение, которое Вы получили согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", т.е. гражданско-правовая ответственность. А другой участник ДТП сможет взыскать разницу в причиненном ему ущербе (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ) в соответствии с Вашим процентом вины, если она будет установлена судом.

Здравствуйте! Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обосновании своей позиции - ст.ст. 55, 56 ГПК РФ. Поэтому если он докажет свои обстоятельства - то вынесут решение в его пользу. Вам надо представить возражения на иск (ст.34-39 ГПК РФ) с обоснованием и свои доказательства. А также попросить о даче поручения о допросе работников ГАИ в суде того района, где было ДТП. Также если он выиграет - с Вас взыщут обратно страховое возмещение согласно ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и он еще взыщет с Вас разницу между страховкой и реальным ущербом - ст.15, 1064, 1079 ГК РФ.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Откуда нам это знать? На этот вопрос ответит только суд, берите в дело автоюриста и пишите возражение на исковое заявление. А пока, отмените вынесенное заочно решение суда, которым отменено Постановление о нарушении ППД, без этого, ничего не сделаете. Частью 4 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрена возможность отмены судебного решения по жалобе должностного лица, вынесшего постановление, и возвращение дела на новое рассмотрение лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте, Артем. Исковое заявление необходимо изучать, что-то сказать по существу без изучения документов, невозможно.

Здравствуйте, Артем!

Если суд установил вашу вину в ДТП, то страховщик сможет взыскать с Вас страховую сумму, выплаченную по полису ОСАГО как Ваше неосновательное обогащение. Статья 1102 ГК РФ обязывает неосновательно обогатившегося вернуть сумму неосновательного обогащения.

Попробуйте получить решение суда, направив письменный запрос в суд по почте и обжаловать решение.

Пока ничего не грозит, Вам надо искать представителя в г. Волгоград, что бы он представлял Ваши интересы на суде, выдав ему доверенность в соответствии со ст.185;185.1 ГК РФ,а так же известить об этом свою страховую, возможно у них там есть представительство, страховая в данном случае лицо заинтересованное, скорее всего будет третьим лицом.

ГПК РФ Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Не совсем понятно Вы изложили ситуацию. Если в отношении его по факту нарушения ПДД был составлен административный протокол в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, и на основании его было вынесено постановление в порядке ст. 29.10 КоАП РФ о привлечении его к административной ответственности, то такое постановление не оспаривается в гражданско-правовом порядке, а обжалуется в суд в соответствии с нормами КоАП РФ. Если ситуация обстоит именно так, как я описал, то Вам пока ничего не грозит, и в будущем я думаю, тоже ничего грозить не будет, если даже это постановление отменят. Согласно материалам Вы не виновны в ДТП. В отношении Вас ни протокол не составлялся и не привлекались Вы к административной ответственности. А все остальное - вопросы страховых компаний.

Вообще то если подается исковое заявление ст 131 ГПК РФ то согласно ст 28 ГПК РФ оно подается в суд по месту жительству ответчика, то есть Вас Поэтому не думаю, что иск уже предъявлен Вам

Думаю, что речь идет об оспаривании Постановления ГИБДД, согласно которому это человек был признан виновником ДТП И только следующим шагом может быть предъявление иска к Вам, если удастся отменить Постановление.

Вам нужно отправить свои письменные возражения на жалобу виновника ДТП на отмену Постановления Пока не отменено Постановление ГИБДД о привлечении виновника ДТП к административной ответственности вам ничего не грозит

Еще раз если вы живете в Москве то иск должен быть предъявлен только по вашему месту жительства Теоретически если будет удовлетворена жалоба ни отменено Постановление вам грозит предъявление иска со стороны страховой компании о возврате суммы страхового возмещения.

Грозит тем. что к Вам может обратиться страховая компания с иском о о взыскании страхового возмещения. При этом будет фигурировать то решение суда. Вам нужно оспорить постановление суда об отмене административного наказания. Откуда появились эти свидетели? Были ли они на месте ДТП вообще? Что-то тут фальсификацией попахивает

Если суд в Волгограде можете туда направить своего представителя.

Ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",

КоАП РФ Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

2. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

4. Копии решений направляются лицам, указанным в статье 30.8 настоящего Кодекса, в трехдневный срок со дня вынесения решения.

5. Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

(часть пятая введена Федеральным законом от 17.07.2009 N 160-ФЗ)

6. Решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Здравствуйте. Это уже суд будет решать, никто Вам тут однозначного ответа не даст. Человек, которого признали виновным в аварии имеет полное право обратиться в суд для оспаривания вынесенного постановления. Но тут нужно знать все обстоятельства и показания свидетелей поскольку обжаловать принятое решение не всегда целесообразно, но есть ситуации, когда оспорить решение можно. Так, если лицо, нарушившее правила движения, что стало причиной аварии, не согласно с фактами, изложенными в составленных документах, если отсутствует связь между аварией и нарушением правил, если должностное лицо нарушило требования и нормы материального или процессуального характера во время вынесения постановления, а также при наличии данных о вине других лиц в аварии, оспорить постановление можно. Повторюсь это будет определять только суд. В Вашем случае советую нанять адвоката, чтобы избежать возможных проблем СТ. 779 ГК РФ, а в случае принятия решения в Вашу пользу имеете право взыскать также и судебные расходы ст 98 и 100 ГПК РФ.

Здравствуйте! Да, стоит подать заявление в ГИБДД по факту оставления участником ДТП места ДТП, а это ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Привлекут по административной статье, а Вы получите доказательства для суда (ст.55-56 ГПК РФ), если откажут в возмещении ущерба через страховую виновника на основании ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (была бы у Вас страховка, обращались бы в свою страховую, а отсутствие страховки не лишает Вас права возместить ущерб со страховой виновника, если он будет установлен). А если и у него страховки нет, то ущерба с виновника (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ). А тот факт, что сделал ремонт, ему не поможет. Эксперты установят факт ДТП. Но вполне возможно, что понадобится судебная экспертиза (ст.79 ГПК РФ). Так что не сдавайтесь и добьетесь своего. Главное поторопите ГИБДД, чтобы в течение срока административного расследования (ст.28.7 КоАП РФ) составили протокол об административном правонарушении в отношении виновника ДТП. Тогда административное дело и до суда доведут, а Вы доказательства получите. Фото также можете использовать в качестве доказательства. А если элементы красились, то это подтвердят эксперты.

ГИБДД вы уже вызывали, то что этот водитель покинул место ДТП-это недоказанный факт, поэтому навряд ли данного водителя привлекут к ответственности по части 2 ст 12.27 КОАП РФ за оставление места ДТП. Наличие у вас фотографий повреждений это крайне мало для обращения в суд ст 3 ГПК РФ для предъявления иска о возмещении ущерба стст 15 и 1064 ГК РФ Если вы не найдете свидетелей то ваши шансы, прямо скажу, будут нулевыми.

Добрый вечер, Ринат!

А Вам бороться уже не придется. Данный факт уже зафиксирован ГИБДД. Настаивайте на возбуждении административного дела. Ответственность по ст. ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Вам страховка в данном случае не нужна. ОСАГО это ответственность виновника.

Здравствуйте.

Ничего не получится - экспертизу теперь уже не провести, так что не слушайте никого - в суде Вам откажут.

Вам в данном случае необходимо только искать записи, обратитесь в группы в социальных сетях, посмотрите рядом - возможно где есть камеры наблюдения.

Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ОГИБДД данный факт ущерба уже зафиксировал. Настаивайте на возбуждении административного дела по ст. ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Если признаете виновника по суду, далее делайте независимую экспертизу ущерба по фотографиям и подавайте иск в суд в порядке ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ по возмещению ущерба по ст. 1064 ГК РФ. Страховщик и страховка здесь не при делах. Поищите записи видеонаблюдения с места ДТП - хорошие доказательства. Ощенку ущерба по фотографиям сделать можно поскольку поврежденные фрагменты идут под замену.

Здравствуйте. Если виновника никто не видел, и факт ДТП сотрудниками ГИБДД не зарегистрирован, и нет свидетелей. То на возмещение рассчитывать не стоит. Можно конечно попробовать обратиться в суд на основании ст. 1064 ГК РФ, но без доказательств это будет пустая трата времени. Попробуйте найти свидетелей, может кто в этот момент с видео регистратором проезжал, подайте объявление в газету, соц. сети. Если что то найдете, то будут шансы получить возмещение.

Здравствуйте. В настоящее время Вы можете доказать вину предполагаемого виновника ДТП только в случае возможности проведения химической экспертизы по идентичности лако-красочного покрытия. На Вашем автомобиле должны остаться частицы краски с его автомобиля. С учетом фотографий данного доказательства для суда будет достаточным.

Хотелось бы уточнить. Сотрудники гибдд со мной согласились с моими подозрениями и показаниями, но так как нет свидетелей и я лично не видел, они сказали что дтп причины не ясны, у меня 98% то что я ничего не докажу. Сказали попробуй с этим человеком договориться. На следующий день я связался с этим человеком но он отрицает свою вину. И гибдд тоже не может его привлечь так как никто не видел.

Простите но здесь не гадалки спросите в гаи почему?

Здравствуйте. Вначале должны составить протокол об Административном правонарушении. Разбор ДТП в ГИБДД был?

Здравствуйте. Отказано потому, что в КоАП РФ нет наказания за наезд на стоящее транспортное средство.

Ничего не делать. Пусть сам потерпевший доказывает и обосновывает свои притязания.

Военная прокуратура здесь ни при чем, так как второе авто личное, а не служебное. Разбираться будут страховщики и суд. Если нет возможности добровольно возместить сумму ущерба или не согласны с заявленной суммой, - подавайте в суд возражение на иск.

Обращайтесь в отдел ГИБДД.

Поддержу коллег ничего делать не надо. ДТП должны заниматься сотрудники ГИБДД. Военная прокуратура не имеет полномочий.