Отсутствие судебных решений - не возможно привлечение к ответственности по статье 146 УК РФ за скачивание фильмов простыми пользователями
Я исследовал судебную практику и мне не удалось найти ни одного решения или приговора по 146 УК РФ за скачивание фильмов простыми пользователями.
Исходя из этого я полагаю можно полностью исключить привлечение по 146 УК РФ за скачивание и дальше удаление торрента без раздачи по следующим причинам: отсутствие умысла на распространение, не достижение границы в 100.000 в связи со скачиванием одной копии фильма, отсутствие соучастия в силу отсутствия раздачи и умысла на раздачу, размытая формулировка использования (читал в одной статье, что личный просмотр не равен использованию).
Если я научу друга качать простые фильмы и удалять их сразу же после скачивания не раздавая для личного просмотра. В таком случае можно исключить квалификацию деяний как соисполнителя и как соучастника по 146 УК РФ в силу четкой уверенности, что данные деяния не приведут к общественноопасным последствиям и событию преступления, что исключает также квалификацию как приготовление к преступлению и как неоконченное преступление.
Правильны ли мои рассуждения изложенные изложенные в тексте?
Обычный пользователь скачивая фильм для личного просмотра не заморачиваться с изучением судебной практики.
СпроситьВаши рассуждения правильные.
СпроситьНе могли бы вы просто ответить на мой вопрос пожалуйста.
Я обычный пользователь, но просто увлекающийся правом. Правильны ли мои рассуждения изложенные изложенные в тексте?
СпроситьНе совсем. Но главное не в этом - главное в том, что Вы предлагаете верить на слово себе, что Вы не даете пользоваться другим, в современных условиях это доказать невозможно, поэтому на указанное Вами - просто нельзя опираться.
СпроситьЧто в этом случае понимается под "крупным размером" ущерба (ст.146 УК)?
Возможное увольнение IT-специалиста с непогашенной судимостью - риск лишения работы?
Провокация по статье 146 часть 2 - привлечение к установке программы Компас и последствия для обвиняемого
