Суд требует нотариальное заверение видеозаписи в качестве доказательства - правомерно ли это?
199₽ VIP

• г. Москва

В качестве доказательства в суд была предоставлена видео запись очной части ОСС. Истцами в суд направлено ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела через почту России с описью вложения, запись содержится на флеш-носителе, наименование устройства, его объем, место съёмки, место расположения оригинала-всё было указано в письменном ходатайстве. В судебном заседании ещё раз устно заявили о приобщении видеозаписи в качестве доказательства. Судья видеозапись просмотрела на компьютере истца. Было предложено сличить с оригиналом, но судья запросила нотариальное заведение видеозаписи. Правомерно ли данное требование при рассмотрении гражданского дела в районном суде? Не достаточно ли предоставления оригинала на телефоне и копии на флеш-носителе?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Нотариальное удостоверение видеозаписи рне обязательно. Правда, следует соблюсти требование ст. 77 ГПК РФ:

Лицо, представляющее аудио-и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Спросить

Здравствуйте, Оксана! Неправомерно. Если есть сомнения в аутентичности аудиозаписи, то выявляется это по ходатайству одной из сторон проводится судебная экспертиза (ст.79 ГПК РФ), а также опрашиваются свидетели (ст.69 ГПК РФ), которые присутствовали при ее произведении, которые предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Нотариус же здесь вообще не причем. Заявляйте ходатайство о приобщении аудиозаписи, предложение удостоверить нотариусом (не являющимся экспертом) неправомерно. Так что запишите на флэшку или диск и приобщайте ходатайством.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Судья поступил неправомерно.

Он вообще мог рассматривать дело по имеющимся материалам и отказать и нет в удовлетворении исковых требований (не принимать решение в пользу истца).

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается (ст.56 ГПК РФ.

Нотариально удостоверенная видеозапись могла быть представлена истцом по своему желанию до обращения в суд. Или судья получив ходатайство, мог бы оставить без движения дело и предоставить время для удостоверения нотариусом.

Теперь же нужно назначать судебную экспертизу (ст.79 ГПК РФ) и на разрешение эксперта могли быть поставлены вопросы относительно видеозаписи (например нет признаков монтажа).

О том, кто, когда и в каком месте и т.д. производил съемку можно узнать из объяснений "оператора".

К тому нотариус не эксперт в области ВИДЕО-,

и ОН не предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Спросить

Оксана, Доброго дня.

1)Правомерно

2)Недостаточно

Если Вы желаете, чтобы судья приобщила это важное доказательство у материалам дела и дала оценку доказательству как относимое и допустимое, то делайте нотариально.

-------------

В случае положительного исхода, Вы сможете взыскать опоаченную стоимость нотариусу как судебные расходы по иску.

-------------

Основание

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 02.07.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.08.2021)

Статья 102

По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением

Спросить

Юристы ОнЛайн: 33 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 979 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
701
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 834 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
98
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 554 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 594 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 888 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
252
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
202
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.7 3 539 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 153 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
185
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 409 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
273
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 14 733 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
211
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 626 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
136
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.4 5 731 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
130
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 225 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
87
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.5 10 644 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
78
Россия
Юрист, стаж 2 лет онлайн
г.Сочи
Захаров А.Ю.
4.9 643 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
64
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 208 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
63
PRO Россия
Юр. фирма онлайн
г.Кимры
ООО Ю.Б. "АЛЬТЕРНАТИВА"
5 56 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё