Отказано в возбуждении по статьям УК - истец обратился в суд по гражданскому делу, могу ли я привлечь его по другим статьям?

Неясно, из чего исходил следователь, определяя ущерб как незначительный. Оборот магазина не есть доход. Поэтому, полагаю, возможно обжалование этого постановления в прокуратуру и одновременно в суд. Называется - жалоба на постановление об отказе в возбуждениии уголовного дела. Необходимо ходатайство о приобщении видеозаписи в качестве доказательства с тем, чтобы при проверке, а затем расследовании дела возможно было проведение ее исследования. Это и есть доказательство умышленности. Кроме того, показания свидетелей- также доказательства.

СергеЙ Да, вы долждны давать согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечние срока давности, так как прекращение производится ТОЛЬКО С СОГЛАСИЯ обвиняемого.Обвиняемый может возражать, ЕСЛИ СЧИТАЕТ СЕБЯ НЕВИНОВНЫМ.Если вы согласны, дайте свое письменное согласие и все проблемы будут сняты без возбуждения уголовного дела.Удачи

Срок привлечения к уголовной ответственности носит пресекательный характер.

Никакого согласия от вас не требуется.

Бюро

Сергей!Вам дан ответ, не основанный на законе. В соответствии со ст.24 п.3 ч.1 УПК РФ уголовное дело НЕ МОЖЕТ БЫТЬ возбуждено в следствии истечения срока давности уголовного преследования.В силу ч2 ст27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст24 УПК НЕ ДОПУСКАЕТСЯ, если обвиняемый против ЭТОГО ВОЗРАЖАЕТ.Именно поэтому и требуется ВАшего согласия, что НЕ ВОЗРАЖАЕТ.

Суд ЗНАЕТ это требование закона, а поэтом и отменил постановление.У вас все будет хорошо

Сергей! Правильный ответ Вам дала Галина Владимировна! Если Вы возражаете против прекращения в отношении Вас уголовного преследования, оно будет осуществляться на общих основаниях. Почему именно так?! Потому что, в ходе предварительного следствия может быть доказано, что Вы не виновны в совершении данного преступления и уголовное дело будет прекращено в связи с отсутствием в Ваших действиях состава преступления. А соглашаясь с прекращением уголовного преследования Вы тем самым соглашаетесь с виновностью в совершенном преступлении, то есть уголовное преследование в отношении Вас прекращается по нереабилитирующим основаниям. Решать Вам, законодательно Вам предоставлено право выбирать между освобождением от уголовной ответственности в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности и доказыванием своей невиновности в ходе уголовного процесса. Если Вы, например, решите прекратить данное уголовное дело, то Вам достаточно заявить ходатайство следователю о прекращении уголовного дела в связи с истечнием сроков давности и написать заявление, выразив свое согласие на его прекращение на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Добрый день. Для начала вам нужно получить оригинал постановления (если вам не прислали) или его копию, так же попросите вас ознакомить со всеми материалами проверки по вашему заявлению. Затем составьте обоснованную жалобу со ссылкой на УПК и направьте ее прокурору (или руководителю СО). По результатам рассмотрения жалобы будет вынесено постановление о признании отказа либо об оставлении жалобы без удовлетворения.

Если возникнут вопросы. Обащайтесь!

Здравствуйте! П.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ это означает - отказ в возбуждении дела за отсутствием события преступления. Получив на руки данное постановление, вы вправе его обжаловать, написав жалобу в прокуратуру, как правило, это действует. После чего собрать все доказательства, того, что у вас значительный ущерб. Поскольку материал проверки собран не полностью. После если не установят кто совершил данное преступление, то в вашем случае должны будут возбудить дело по факту повреждения чужого имущества 167 часть 1 однако как нераскрытое.

☼ Здравствуйте, То что ваше имущество испортили умышленно, это однозначно, поэтому уголовное дело должны возбудить, но если преступников не найдут, то дело к сожалению могут приостановить

Желаю Вам удачи и всех благ!

Спасибо. А как нераскрытое -- это как? Его так закроют (дело уголовное) ?

Добрый день!

В данном случае рекомендую подавать жалобу в генеральную прокуратуру РФ.

Добрый день, да можете. Но лучше сделаете таким образом. Обжалуйте в порядке 125 УПК РФ в суде, признайте незаконными действия дознавателя, потом в дальнейшем пригодится.

Добрый день! Скорее всего, повторная жалоба в ту же прокуратуру ничего не даст, кроме отписки. Рекомендую обжаловать отказ в возбуждении дела в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ.

Здравствуйте, Михаил! Давайте по порядку.

1. Практика действительно такова, что если событие, являющееся основанием для подачи заявления по преступлении было, но не было состав, то оснований привлекать по ст.306 УК РФ нет. Ведь заявитель мог добросовестно заблуждаться относительно того, что в действиях лица есть признаки преступления. Это может выглядеть как преступление, но не быть таковым ввиду отсутствия состава преступления.

2. Можете сами подать заявление, но Вас скорее всего ждет отказной материал. Оснований возбуждать в отношении Вас дело нет.

3. Негативно не скажется, но лучше дождаться решения суда по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ.

Суд никогда не возбуждает уголовное дело ни по ст.306 УК РФ, ни по иной другой статье. У суда нет полномочий на возбуждение уголовного дела.

По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе и по ст.306 УК РФ вами может быть обжаловано в прокуратуру и (или) суд.

Здравствуйте, Михаил!

Да, судебная практика имеется, но она разная.

В Енотаевском районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению гр.Ч., которая осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, обратилась с заявлением в дежурную часть Енотаевского РОВД с заведомо ложным сообщением о совершении гр.З.в отношении неё преступления,, предусмотренного ст.159 УК РФ и ст.327 УК РФ, которое было зарегистрировано в журнале КУПС № 1862.

Проведённой проверкой заявления в порядке ст.144-145 УПК РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр.З. по. п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления небольшой и средней тяжести.

Можете подать заявление по ст. 306 УК РФ, на вас аналогичное дело не заведут.

Подробнее ➤

Всех благ Вам!

Ваше заявление о привлечении к уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ определенного лица, нужно подавать после завершения суда, которое точно установить причастное лицо. Подав сейчас, получите отказ, хотя бы по причине незаконченности процесса. Вообще привлечение по данной статье - редкость на моей памяти даже не припоминаю. Ведь заявитель (предполагаемый "доносщик"), который сообщил о преступлении и указал на Вас, мог добросовестно ошибаться, заблуждаться. Следователи не любят подобной категории дела. В суде всё может развалиться.

В любом случае Вам следует подать такое заявление и Вас в свою очередь не обвинят по ст.306 УК РФ. Тем более надо подать заявление, если полагаете что в ходе проверки, следствия будет подтверждение что доносщик знал о Вашей непричастности к совершению преступления.

Здравствуйте, Михаил, уголовное дело возбуждает не суд, а следственные органы, а для возбуждения уголовного дела по УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Здравствуйте!

Подавайте заявление по ст. 306 УК РФ и желательно после того как суд рассмотрит Вашу жалобу, и Вас ни как не привлекут!

Суд не возбуждает уголовные дела он только рассматривает их!

Практика есть и она не однозначная, ознакомиться сможете тут:

Подробнее ➤

Преступление считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления.

Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом, об этом свидетельствует признак заведомости. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за ложный донос лишь в том случае, если оно заведомо знает о невиновности того, на кого доносит

Мотивы и цели в законе не указаны. Однако по смыслу положений ст. 306, придаваемому им правоприменительной практикой, ложный донос состоит в сообщении заведомо ложных сведений с целью добиться осуждения или привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного лица.

Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Берегите себя и всего Вам хорошего!

Можно

Обратитесь с иском в суд, согласно ст. 1064 ГК РФ

конечно подавайте иск в городской суд по правилам ст 131-132 ГПК РФ на страховую компанию о выплате всей суммы страховки

Добрый день!

Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Подавать нужно на основании ст.1064 ГК РФ на виновника пожара. и на страховую чтобы оплатила полностью страховое возмещение

Наталья, добрый день!

Вам необходимо подавать иск в суд на страховую компанию в соответствии со ст.952 ГК РФ, но только в той части, которую Вам не доплатила страховая компания.

Что касается остального ущерба, то Вам необходимо в силу ст.1064 ГК РФ подавать исковое заявление на виновника в возникновении пожара, указанного в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вы вправе обратиться с иском в суд в соответствии со ст 1064 ГК РФ , также обратиться с иском к страховой компании в связи не полной выплатой страховой суммы по договору имущественного страхования

Вам нужно оспорить выплату от страховой компании, ходатайствуя о назначении судом экспертизы согласно ст. 79 ГПК РФ: "Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы".

Заключение строительной "экспертизы" простое доказательство, и не может рассматриваться как экспертиза, поскольку согласно ст. 80 ГПК РФ: "В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации."

У Вас нет предупреждения строительных "экспертов".

ВЫ ВПРАВЕ ОБЖАЛОВАТЬ ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА - СТ. 125 УПК РФ. ЭТО ДАСТ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЗЫСКАТЬ НЕДОСТАЮЩИЕ ОТ СТРАХОВКИ СРЕДСТВА С ПРИЧИНИТЕЛЯ ВРЕДА.

ВЫ ВПРАВЕ ПОДАТЬ ИСК О ВЗЫСКАНИИ НЕВЫПЛАЧЕННОГО СТРАХОВОЙ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ, Т.К. ОТКАЗ НЕ ПРАВОМЕРЕН.

ОСТАЛЬНОЙ УЩЕРБ ВЫ ВПРАВЕ ВЗЫСКАТЬ С ПРИЧИНИТЕЛЯ ВРЕДА 1072 ГК РФ. ЕСЛИ ТОЛЬКО ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА НЕ СВЯЗАН С ЕГО НЕПРИЧАСТНОСТЬЮ К ПОЖАРУ.

ПОДАЕТСЯ ОДИН ИСК, ДВА ОТВЕТЧИКА - ПРИЧИНИТЕЛЬ ВРЕДА И СТРАХОВАЯ.

Не можно,а нужно.Так как это обычная практика страховых компаний занижать страховые выплаты. У Вас же есть заключение ,что дом восстановлению не подлежит... Полагаю,что страховую обяжут выплатить ооставшуюся сумму + можете получить штраф,50 % от взысканной суммы. на основании...ст.13 Закона оЗППП+судебные издержки

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Система ГАРАНТ: Подробнее ➤

Вам в суде придется разграничивать ответственность, поэтому иск предъявляйте и к СК и к виновному лицу, со страховой компании довзыскивайте сумму ущерба до 150 т.р., все что сверх этой суммы - с виновного лица - то есть 250 т.р.

Хотите получить возмещение ущерба дважды?

Не мечтайте!

только искнанедоплатукстраховойи все

Да,есть такое право у лица, в отношении которого отказали в возбуждении уголовного дела в порядке рассмотрения материалов, ст.141,144 УПК РФ. Надо обратиться с заявлением в отдел полиции.

УПК РФ Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

""1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

1.1. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.

""4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

4.1. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется в налоговый орган или территориальный орган страховщика, направившие в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний материалы для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

(часть 4.1 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 250-ФЗ)

""5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.

(часть 6 в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""7. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

Нет. не имеет права. Т.к. такая информация предоставляется только тому кто писал а не этому человеку.

Этот человек может запросить данные, но например, если они нужны для судебного процесса. Тогда ходатайствовать надо перед судом об этом. На основании ст. 27 ГПК Украины.

Возбуждение дела (или отказ) является результатом проверки заявления, а не следствием его представления. Законом не определены специальные требования к заявлению о преступлении, кроме оговоренных в статье 95 УПК Украины (УПКУ). Требуйте копию постановления об отказе в ВУД на руки если подавали заявление. Тот, в отношении кого написали заявление не имеет право получить копию отказа в ВУД.

В соответствии со ст. 42 УПК Украины подозреваемым является лицо, которому сообщено о подозрении, или лицо, задержанное по подозрению в совершении уголовного преступления.

Подозреваемый, обвиняемый имеет право:

получать копии процессуальных документов

Поэтому Вы имеете полное право получить постановление об отказе в возбуждении уг. дела.

Здравствуйте. Есть такое право. Вам должны об этом сообщить. Согласно Статье 99 УПК Украины. Отказ в возбуждении дела.

При отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или судья своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела, о чем сообщают заинтересованным лицам и предприятиям, учреждениям, организациям.

Напишите жалобу в прокуратуру на действия дознавателя с требованием отменить это постановление.

С уважением.

В случае несогласия с отказом в возбуждении уголовного дела напишите жалобу на действия дознавателя в прокуратуру (в порядке ст.124 УПК РФ). К жалобе приложите копию постановления.

Здравствуйте, Вы вправе обжаловать принятое дознавателем процессуальное решение об отказе возбуждении уголовного дела в прокуратуру или руководителю органа дознания в порядке ст. 124 УПК РФ или в суд в соответствии со ст. 125 ГПК РФ.

Данное постановление вы вправе обжаловать в порядке ст.ст. 124-125 УПК РФ. Не забывайте, что есть две стороны, вы, и ваши оппоненты на которых вы пишите заявление. Орган дознание лишь на полученных объяснениях выносит свое решение. Если объективно доказать умысел лица в отношение кого вы подали заявление невозможно, то такой отказ прокуратурой будет признан правомерным. Если же в материале доследственной проверки действительно кроме ваших слов есть доказательства того, что лицо совершило заведомо ложный донос, то прокурор вынесет постановление об отмене постановления в возбуждении уголовного дела и возвращение материала в орган дознание для проведения дополнительной проверки и принятия в дальнейшем процессуального решения.

Так же если лицо, на которое вы подали заявление по ст.306 ук рф писал заявление к примеру по факту кражи, и в заявление указывал, что кражу совершили вы, отказ дознавателя по вашему заявлению будет совершенно правомерен, если факт кражи имел место, даже если его совершили не вы. в данном случае лицо просто заблуждалось.

Это стандартная форма написания отказа. Да не напрягайтесь вы так)) Ваши действия-написать жалобу в прокуратуру и указать, что ваше заявление рассмотрено не в полном объеме, что не опросили виновное лицо, что не проверили указанные в заявлении факты.

Ссылка на ст.306 УК РФ означает, что при написании своего заявления вы искренне верите в те факты и обстоятельства на которые указываете и не лжете.

Я не подавала заявление по 306 УК РФ, я подала заявление по другой статье, и ни в чем не заблуждалась, все документально подтверждено, а следователь про меня без моего ведома рассматривает вопрос про меня по 306 УК, не указывая, в чем по его мнению я заблуждаюсь и что оцениваю неправильно.

Вообще-то мои факты подтверждены исполнительным листом, выданным судом РФ. Стандартные формы - вы издеваетесь? Про меня ложь пишут, что я в чем-то заблуждаюсь, как я могу заблуждаться в том, о чем мне судом РФ выдан исполнительный лист? Это тоже самое написать, что я заблуждаюсь, что я человек, что я гражданка РФ, что я женщина. Мне надо на этого дознавателя подать куда-то. Прокурор - это несерьезно, тем более местный - на него у меня тоже подано сообщение о преступлении.