Отдел полиции вынес постановление о принудительном приводе меня для дачи показаний в качестве свидетеля, без наличия к тому оснований (отсутствие повесток, уведомление, звонков). Ранее я обратилась в суд с жалобой на отказное постановление, вынесенное участковым.
Перед принудительным приводом, мне участковый в здании суда перед заседанием суда. Препятствовал в участии в нем, угрожал тем, что я зайду в отдел полиции и не выйду из него, что он применит в отношении меня насильственные действия. При этом. Он сообщил мне, что в полиции мне сделают предложение.
После заседания суда, как только я переступила порог здания суда, применил в отношении меня насильственные действия, причинив телесные повреждения, зафиксированные в травпункте.
Дознаватель сразу сообщила мне, что может решить мою проблему и не объяснила мне мои права и обязанности. И сразу дознаватель предложила мне – свидетелю, заключить мировое соглашение (перемирие) с якобы потерпевшим. При этом она сообщила, что вышедший только передо мной незнакомый мне мужчина является моим соседом, который и обратился с заявлением о мировом соглашении, с которым она отказалась меня ознакомить. Но этот мужчина не является моим соседом.
Я отказалась от этого, так как перемирие заключается между подозреваемым и потерпевшим, а не между свидетелем и потерпевшим.
Я отказалась от дачи показаний, в связи с психическим и физическим воздействием на меня участкового. Но дознаватель задала мне вопросы, относящиеся к подозреваемому: « Наносила ли я удары потерпевшему?». И сама внесла в протокол допроса ответы на них.
1. Можно ли утверждать, что участковый, знавший заранее о предложении о перемирии, принуждал меня к даче показаний путем угроз применения насильственных действий, их применения, повлекших причинение телесных повреждений?
2. Можно ли утверждать, что дознаватель принуждала меня к даче показаний в качестве подозреваемой путем обмана, выраженного в предложении заключения мирового соглашения (перемирия), обмана по поводу соседа и наличия его заявления о перемирии, внесения в протокол ответов от моего имени?
3. Если нет то как можно квалифицировать их действия (превышение должностных полномочий, злоупотребление ими и т.д.)?
4. Правомерно ли дознаватель задала мне вопросы, относящиеся к подозреваемому, если я отказалась от дачи показаний?
Статья 302 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста – к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознания, а также с ведома или молчаливого согласия последних – другого лица.
Угроза - это информационное сообщение, оказывающее психическое воздействие на лицо, в котором выражено намерение причинить вред данному лицу, его близким, связанным с ними благам и интересам. Шантаж – предъявление требований о получении указанных сведений под угрозой распространения компрометирующих сведений и наступления неблагоприятных последствий для лица, обладающего ими, или его близких. Под иными незаконными действиями понимаются обман, применение провокаций, унижающее или жестокое обращение и т.п. Указанные действия, соединенные с применением насилия, издевательств или пытки (ч. 2 ст. 302 УК РФ), образуют квалифицированный состав преступления. Издевательство – это особый вид унижающего, жестокого обращения, связанный с морально-психологическим физическим воздействием путем циничного унижения чести, достоинства, верований, мировоззрения лица, а также посредством причинения физиологических лишений.
Спросить
Здравствуйте Надежда Ивановна!
Если все, что Вы изложили, соответствует действительному положению дел, то Вам следует направить заявление на действие сотрудников полиции в Следственное управление Следственного комитета по г. Москве, так как прослеживаются ряд нарушений и несколько составов преступлений
1. Нарушение ст.20. Применение физической силы Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"
2. Так как в деле участвовало подставное лицо, то это квалифицируется как фальсификация доказательств (ст.303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности УК РФ)
3. Принуждение к даче показаний, что квалифицируется по 302 УК РФ
как можно квалифицировать их действия (превышение должностных полномочий, злоупотребление ими и т.д.
Я не могу давать оценку действиям указанных Вами должностных лиц, так как это вопрос следственных органов
Спросить
Здравствуйте, Надежда Николаевна! По вашей ситуации:
1. Действия дознавателя по принуждению вас к даче показаний в любом случае являются преступлением, за это предусмотрена уголовная ответственность по ст.302 Уголовного кодекса РФ:
Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание,
2. Принуждал он вас к даче показаний путём применения насилия,т.е.-путем применения незаконных действий.
3. По факту того, что он задавал вопросы, относящиеся к подозреваемому: свидетель в силу ст.51 Конституции РФ вправе отказаться от показаний только в отношении себя самого и своих близких родственников.Если подозреваемый ваши близким родственником не является, то показания вы обязаны давать во избежание привлечения к уголовной ответственности по ст.308 Уголовного кодекса РФ.
4.Так что по факту принуждения к даче показаний вы можете обратиться с заявлением в Следственный комитет, который даст правовую оценку незаконным действиям дознавателя, возбудит уголовное дело, а меру наказания-определит суд.
А со службы в МВД такой дознаватель будет изгнан навсегда.
Спросить
1.Участковый вас не принуждал к даче показаний, поскольку не проводил вашего допроса и, видимо, не участвовал в доставлении на допрос. Из вашего сообщения неясна его роль в процедуре доставления.
2. Обман со стороны дознавателя имелся, но считать его формой принуждения нельзя (ст.302 УК РФ)..
3.Действия дознавателя, вынесшего заведомо незаконное постановление о принудительном приводе, можно квалифицировать только как дисциплинарное правонарушение, так как привод предусмотрен законом (ст.113 УПК РФ), не является угрозой или издевательством.
Состава превышения должностных полномочий (ст.286 УК РФ) нет (так как привод явно не выходит за пределы полномочий дознавателя), есть только его необоснованное применение.
Злоупотребления или превышения полномочий (ст.201-203 УК РФ) тоже нет, так как нарушение совершено не сфере коммерческой деятельности, деятельности ЧОП или нотариуса.
4.Вопросы дознавателя могли быть правомерны с учетом конкретных обстоятельствы дела.
Спросить
1. В вашей ситуации у участкового не было ни каких оснований (стст 18-20 ФЗ О полиции) для применения к вам физической силы
Как свидетельствует судебная практика, в большинстве случаев применению подлежит ч. 3 ст. 286 УК РФ, предусматривающая ответственность за превышение должностных полномочий, совершенное:
- с применением насилия или с угрозой его применения (п. «а»);
Участкового есть основания при влечь к уголовной ответственности по двум статьям УК РФ
ст 302 УК РФ-предусматривает уголовную ответственность за принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний;
пункт "а" части 3 статьи 286 УК РФ за превышение участковым должностных полномочий. С применением насилия
На основании вышеизложенного. Конечно. Можно утверждать: участковый, знавший заранее о предложении о примирении, принуждал Вас к даче показаний путем угроз применения насильственных действий.
2 Дознаватель же вас путем обмана принуждала к даче показаний. Это опять же является превышением должностных полномочий со стороны дознавателя ст 286 УК РФ.
3 Действия квалифицируются по статьям 302, 303 (фальсификация доказательств) и 286 УК РФ.
4. Вы имеете право отказаться от дачи показаний согласно статьи 51 Конституции РФ в отношении себя и близких родственников. Если подозреваемый не является вашим близким родственником. То дознаватель имела право задавать вопросы, относящиеся к подозреваемому.
За отказ же от дачи показаний предусмотрена уголовная ответственность по статье 308 УК РФ
УК РФ Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования -
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
Вам следует подать жалобу в Следственный комитет на участкового и дознавателя.
В жалобе нужно самым подробным образом описать случившееся с вами
4.
Спросить
Здравствуйте.
На все вопросы 1-4 можно вам ответить, что утверждать можно.
По последнему вопросу, можно дополнить, что спрашивать может, но если отказались от дачи показаний, настаивать не могут.
Вам в прокуратуру заявление нужно писать про все, что вы тут написали и в следственный комитет.
(ст.51 Конституции РФ)
Спросить
Здравствуйте Надежда Николаевна!
1. Понуждать к даче показаний путем угроз применение насильственных действий, повлекших причинению телесных повреждений, это противозаконно, Вам следует обратиться с заявлением в Следственный комитет, который даст правовую оценку незаконным действиям дознавателя в силу УК РФ Статья 302. Принуждение к даче показаний
1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, -наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.
2. Можно утверждать.
3. Квалифицируются на первый взгляд как УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:а) с применением насилия или с угрозой его применения;
Но оценку даст именно Следственный Комитет.
Всего Вам наилучшего!
Спросить
До встречи с дознавателем, участковый инспектор недвухсмыленно сообщил Вам, что Вас не выпустят из полиции и что к Вам применят физическую силу (насилие) и сказал, что Вам сделают "предложение" от которого я не могу отказаться...". Из чего было ясно, "что будут бить, возможно ногами...". и будет больно...
Сразу после суда, участковый силой доставил Вас к дознавателю, применил в отношении Вас насильственные действия, причинив телесные повреждения, зафиксированные в травпункте.
Дознаватель, не указал на Ваш процессуальный статус и объясняя прав при этом.
Но при этом предложил зачем то, заключить мирове соглашение с неизвестным потерпевшим, с которым Вы даже не знакомы и увидили в первый раз, когда тот выходил от этого дознавателя.
Вы отказались такое подписывать, т.к. ситуации для примирения не имело место быть, и что потерпевшего Вы знаете, и не сосед он вовсе, и не наносили ему удары. Но дознаватель всё же что-то сама занесла в протокол.
Отсюда вопросы:-Подписан этот протокол или нет.?-Что Вы делали в суде.?-Отказ был в возбуждении дела участковым, где Вы потерпевший?
Ответы на Ваши вопросы:
1. Да, действия участкового следует рассматривать как принуждение к даче показаний путем применения насильственных действий, а также угроз на будущее. Есть признаки деяния по ст.302 УК РФ.
2. Да в действиях дознавателя усматриваются признаки фальсификации доказательств (ст.303 УК РФ).
3. Есть и признаки и превышения своими полномочиями, и злоупотребление и т.д.
4. И похоже не только не могли задавать такие вопросы, но и вызывать Вас по надуманному длеу, по придуманному заявлению. Натурально фальсификация.
Видимо, на Вас хотят оказать давление (физическое, психическое), в т.ч. путем "фабрикации дела".
Короче, где Вы "перешли" улицу негодяям (дознаватель, участковый), о чем до этого Вы писали заявление в полицию, а потом был отказ. Вот откуда "ветер" дует.
А Вы говорите имел ли право?
Обращаться НАДО в прокуратуру или в отдел собственной безопасности Полиции. А то так и отстанется ненаказанным то, существо в отношении которого Вы изначально сообщали в полиции и просили привлечь к уголовной ответствености.
Спросить
