Странные действия жены при разделе имущества супругов - как решить вопрос с кредитом за проданную машину с процентами?
Ситуация о разделе имущества супругов: в браке приобретена машина в кредит, оформленный на жену (потреб. Кредит). Жена продает машину тайно до развода за пару месяцев После развода муж узнает и подаёт на раздел машины и получает половину стоимости по суду. Однако решение суда приставы исполняют только через год (денег у жены не было на счетах). Жена сейчас в суде с иском о разделе потреб. Кредита, который она потратила на машину, что логично, потому что она его выплатила сама примерно за тот год, пока не отдавала денег по исполнительному производству и сейчас хочет взыскать с мужа половину стоимости кредита с ПРОЦЕНТАМИ. Вопрос: можно ли применить во встречке неосновательное обогащение (потому что пользовалась деньгами от продажи машины с даты предъявления иска до полной выплаты половины стоимости машины) и убытки, потому что продала машину и не погасила кредит, взятый для приобретения авто, а сейчас требует поделить кредит и проценты (процентов там на 100 тыс. руб.)?Вопрос именно про проценты, т.к. по мне они создают убыток на стороне мужа, при этом есть причинно-следственная связь между действиями жены и наступлением убытков у мужа, т.к. если бы она сразу отдала деньги с продажи машины мужу, то муж имел бы возможность погасить кредит без процентов.
Суд может при наличии недобросовестности жены отступить от равного раздела имущества и присудить жене выплачивать проценты и тело кредита в большем объеме чем мужу, однако вам придется доказать причинно следственную связь с судом и не иском о неосновательном обогащении а в возражениях к существующему исковому.
СпроситьЛично я думаю, что здесь нет неосновательного обогащения и нет убытков. Вернее, убытки доказать невозможно. Но кредит был потребительским. А не автокредитом. Поэтому она должна доказать, что именно кредитные деньги потратила на приобретение а/м. Взыскать она может только ту часть кредита, которую выплатила после расторжения фактических брачных отношений, т.е. из личных денежных средств. Проценты, на мой взгляд, взыскать не может, нет правовых оснований.
СпроситьЗдравствуйте. Если кредит оформлен на одного из супругов, большое значение будет иметь обстоятельство, знал или нет второй партнер о наличии долга.
Судебная практика последних лет такова, что не все кредиты, взятые семейными парами, подлежат разделу в случае расторжения брака. Для того, чтобы долговые обязательства поделили в равном соотношении (50 на 50), нужно соблюсти главные условия: второй супруг должен письменно уведомить о том, что знает о кредите и согласен на него; денежные средства, полученные от банка, должны быть потрачены на нужды семьи. При разделе кредитных обязательств не важно, на обоих супругов был оформлен займ или же на одного из них.
Относительно неосновательного обогащения, то возможно, так жена умышленно не исполняла решение суда.
СпроситьДобрый вечер! Вы сами задали вопрос и вполне логично дали ответ, сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете неосновательного обогащения как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.
Теперь остаётся изучить судебную практику по такой категории дел, подкрепить свои доводы НПА и положительный результат Вам обеспечен))
Удачи Вам в решении данного вопроса!
СпроситьПоскольку решение суда не было исполнено в срок, вы в праве взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст 395 ГК РФ Полагаю это вполне возможно. С момента когда возникла оьязаноость по выплате и до момента фактического исполнения решения суда.
Что касаемо взыскании компенсации по выплаченному кредиту, то если он был погашен в период брака, взыскивать не чего Нужно подготовить грамотные возражения и суд должен отказать ей
СпроситьЮристы ОнЛайн: 102 из 47 431 Поиск Регистрация