Как доказать плохое качество мебели в суде второй инстанции после проигрыша в первой?

199₽ VIP

Судя по тому обстоятельству, что спор идет относительно потребительских свойств, а не недостатков, то необходимо проводить экспертизу товара в порядке ст.79 ГПК РФ, но если в суде первой инстанции ходатайство о проведении экспертизы не было заявлено, то есть вероятность, что суд апелляционной инстанции вам откажет в ее проведении.

А вообще нужно смотреть решение суда первой инстанции, чтобы дать вам более-менее нормальную консультацию.

Здравствуйте!

Для ответа на вопрос необходимо знать содержание заключенного договора, решение суда; материалов дела в суде.

Вы можете предоставить доказательства несоответствия качества мебели, указанного в договоре, документов по заказу и фактическому результату.

Можете просить провести экспертизу согласно ст.79 ГПК РФ.

Здравствуйте, Алексей, Вам не надо доказывать это в суде апелляционной инстанции, Вам надо доказать, что суд первой инстанции неверно применил правовые нормы и не учел предоставленные Вами доказательства того, что мебель была предоставлена ненадлежащего качества ст.55 ГПК РФ. Суд апелляционной инстанции не рассматривает новые доказательства, он проверяет правильно ли применены нормы права судом первой инстанции. Вам следовало в суде первой инстанции провести экспертизу качества мебели, если это было сделано, но суд не принял во внимание это обстоятельство, на это можете сослаться в апелляционной жалобе. Удачи Вам в решении вопроса.

Здравствуйте Алексей!

Вы не указываете информацию, о том была ли произведена экспертиза на несоответствия качества мебели, если она была проведена, то необходимо именно опираться на нее, и указывать данные обстоятельства в апелляции, и то что суд не принял ее во внимание, это важное обстоятельства ст.79 ГПК РФ.

А так же необходимо смотреть решение и договор, и апелляционную жалобу которая была подана, чтобы Вам оказать юридическую помощь.

Всего Вам наилучшего!

Здравствуйте. Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Если исполнителем было представлено заключение эксперта и оно не оспорено Вами, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, то суд вынес решение основываясь на нем. Если была назначена судебная экспертиза и она не в Вашу пользу, то нужно было заявлять ходатайство о назначении повторной экспертизы. Сейчас нужно знакомиться с материалами дела, чтобы понимать какие аргументы приводить в апелляции. За помощью Вы можете обратиться к любому из ответивших юристов. Удачи

www.9111.ru