Отказано в удовлетворении иска о заработной плате, трудовом стаже и восстановлении на работе из-за пропуска сроков Истцом - как вернуть дело на новое рассмотрение?

Здравствуйте. Решение суда нужно изучить. Если срок пропущен, и нет уважительной причины пропуска, то и обжаловать нет смысла.

В описанной ситуации следует ознакомиться с текстом вынесенного решения суда и в случае не согласия с ним обжаловать в установленном порядке.

К сожалению, здесь есть "поле для манёвра у судьи": если нет ходатайства от ДРУГОЙ СТОРОНЫ, чтобы дело рассматривалось в его отсутствие, то суд либо сразу же будет рассматривать дело, либо отложит его рассмотрение один раз. Это - на усмотрение суда! Случаев, чтобы переносили на большее количество раз я не встречал лично, суды сами не любят тянуть дело.

А что касается самого решения - тут уже надо смотреть материалы дела, чтоб понять - было ли решение незаконным и можно ли его обжаловать.

Нет тут никаких нарушений.

Суд рассмотрел Ваш иск, отказал Вам применив срок исковой давности.

Если вы не согласны с решением суда, вы можете подать на него апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции не может вернуть дело на новое рассмотрение.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Если без уважительных причин был пропущен срок, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, то суд поступил обоснованно.

Обращались ли вы до подачи иска в прокуратуру или иные органы? Если да, то предъявляли ли Вы в суд доказательства этому?

Если вы не согласны с решением суда, вы можете подать на него апелляционную жалобу.

Здравствуйте можете обжаловать в вышестоящую инстанцию.

Степан, здравствуйте!

"Мне думается это не правильно, зачем было отнимать у меня еще один год жизни и рассматривать дело? " - это вам так думается.

"Где и в чем конкретно нарушение суда? " - юристу для ответа необходимо как минимум ознакомиться с решением суда.

У вас есть право подать апелляционную жалобу на решение суда.

Вы заявляли о восстановлении срока исковой давности?

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Нет никакого нарушения. Вы пропустили срок обращения, ответчик заявил об этом, решение было принять судом с учётом пропуска срока. Что Вам не нравится? Никакого нового рассмотрения дела не может быть, Вы пропустили срок. Конечно, можете попытаться обжаловать решение, но результат будет такой же.

Без понятия, в чём нарушения со стороны суда - этого нельзя увидеть, не читая решения, иных материалов дела, а также не имея понятия, действительно ли Вы пропустили срок давности на обращение в суд, а если пропустили - то по каким причинам. Рассмотрение дела в течение года при пропуске истцом срока давности не относится, в силу статьи 330 ГПК РФ, к основаниям для отмены решения в апелляционном порядке. На новое рассмотрение дело не возвращают - если увидят нарушения, апелляция вправе либо рассмотреть дело самостоятельно по правилам первой инстанции, либо вынести новое решение по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Решение суда не оспаривают а обжалуют в городской суд в зависимоости от самого решения. Что вы думаете не имеет значения, нужно смотреть на нарушения закона при вынесении этого решения.