Вопрос №14183558 - Отказ работодателя в выплате компенсации при болезни работника, застрахованного в ФСС РФ, работающего у индивидуального предпринимателя. Является ли последний субъектом социально-обеспечительных
Вопрос №14183558
Гаврилов работает у индивидуального предпринимателя. Однажды по пути с работы он поскользнулся, упал и сломал ногу, и был освобожден от работы врачом на 3 недели. Работодатель Гаврилова отказался выплатить ему компенсацию в связи с болезнью, так как, по его мнению, выплату должен был произвести страховщик – ФСС РФ. Прав ли работодатель? Является ли Гаврилов застрахованным лицом? Может ли индивидуальный предприниматель быть субъектом социально-обеспечительных и социально-страховых правоотношений? Какой вид социального обеспечения полагается Гаврилову, и к какой организационно-правовой форме он принадлежит?
Ответить.
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-92-65 звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России.
РЕКЛАМА
Продаем юридические заявки
Похожие вопросы
Елена
13.06.2017, 17:27
Вопрос №12686514
Сосед курит на балконе ниже этажом, дым засасывает к нам в квартиру что можно сделать?
Читать 1 ответ юристов
Мария
13.06.2017, 17:28
Вопрос №12686515
У меня такой вопрос, может ли следователь отдать паспорт убиенного его сестре, а не жене и детям, так как оформляет документы все она и свидетельство о смерти уже у неё
Читать 2 ответa юристов
Валерий
13.06.2017, 17:32
Вопрос №12686530
В управляющей компании считают недействительный протокол о переходе дома на непосредственное управление, т.к. в нем не выбрана организация, которая будет обслуживать дом. Дом 3 кв. одноэтажный. В администрации сообщили, что есть обязательный перечень работ, которые должны проводиться по дому (паспортистка, технический осмотр, размещение информации о доме в системе). Местная администрация сообщила, что пока мы не заключим с УК договор на обслуживание, протокол будет нереализован.
Читать 1 ответ юристов
Часур
13.06.2017, 17:33
Вопрос №12686537
Привет меня зовут часур я хотел взят рвп для рвп какой документ бутет нужно.
Читать 1 ответ юристов
Александр
13.06.2017, 17:46
Вопрос №12686611
Можно ли ставить забор из колючей проволоки.
Читать 1 ответ юристов
Роман
13.06.2017, 17:46
Вопрос №12686615
Судебные приставы заморозили счет в банке, по которому я платил кредит из-за неоплаченных штрафов на сумму 4000 р. Могут ли они так делать, если сумма не превышает 10000 р?
Читать 3 ответa юристов
Владимир
13.06.2017, 17:31
Вопрос №12686708
Собираемся разводиться с женой, общих детей не имеем, проживали в ее квартире, за эту квартиру у нее были долги и кредиты, для того что бы закрыть один долг и один кредит, я взял кредит на свое имя, ни каких подтверждений того что кредит был взят на закрытие долгов и кредитов за ее квартиру нет. Как нам правильно юридически нужно разводиться, платить кредит за ее квартиру мне не хочется, так как на квартиру я не претендую и прописан там не был.
Читать 4 ответa юристов
Светлана
13.06.2017, 17:43
Вопрос №12686786
Можем ли мы получить участок как многодетная семья если мы прописаны на територии мо 4 года.
Читать 1 ответ юристов.
Версия для ПКПодписаться на уведомленияМеждународный каталог юристовОтзывы о юристахЗадать вопрос юристуПоиск вопросовЗаконы и кодексыО проекте 9111.ruКонтактыAnti-Bribery policyРегистрация.
Партнёр Depositphotos
Приложение 9111.ru для iPhone/iPad
ВконтактеТелеграм | 9111FacebookTwitterОдноклассникиYoutubeЯндекс Новости.
Советы и публикации на 9111.ru
© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru
*Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.
Условия копирования материалов сайта.
Москва
+7 (800) 505-91-11
Комсомольский пр., д. 7
Санкт-Петербург
+7 (812) 565-33-64 наб. р. Фонтанки, д. 59
Екатеринбург: +7 (343) 351-78-12
Нижний Новгород: +7 (831) 280-85-51
Ростов-на-Дону: +7 (863) 303-28-47
Казань: +7 (843) 203-92-09
Челябинск: +7 (351) 799-54-27
Помощь юристов и адвокатов.
Спроси юриста!
Ответ за 5 минут.
СПРОСИТЬ
Мы используем.
Никакого преимущества для собственников в таком способе управления, как непосредственное управление, нет. Зачастую таким способом управляющие организации пытаются уйти от ответственности, поскольку при непосредственном управлении они лишь осуществляют содержания общего имущества. Лицензионный контроль в их отношении не осуществляется. Наличия лицензии не требуется. Вся полнота ответственности ложится на собственников. При этом управляющая организация (фактически она становится подрядной) может не выполнять работы, мотивируя отсутствием их волеизъявления. То есть остается подряд в чистом виде.
Такой способ управления допустим для домов, количество квартир в которых менее чем 30. Но эффективен он только в случае, когда есть активный собственник (группа собственников), которые примут на себя обязанности по управлению домом.
Спросить