Мировой суд запретил съемку непристойных фотографий потерпевшего в деле об административном правонарушении - что делать?

Можете снимать копии документов, делать фото в тч.

Мировой судья вам неправомерно отказал Вам нужно подать жалобу председателю районного суда, который курирует этот мировой суд.

Можно ли использовать снимок экрана в качестве доказательства в суде? Как правильно оформить скриншот, чтобы он был рассмотрен судьями? Ответы на эти вопросы, а также анализ судебной практики – в статье Руководителя отдела юридического сопровождения Группы «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ» Линары Хабировой.

Современный этап развития технологий и активный переход на цифровой формат общения в интернете, наличие огромного количества мессенджеров и иных приложений для обмена сообщениям, сделали неизбежным повышенный интерес к использованию так называемых «новых доказательств» — снимков экрана, распечатанных копий интернет-страниц, видео и аудиофайлов — и возможность их принятия судом.

И если такие доказательства как аудио-и видеозаписи прямо закреплены в ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ, то возможность использования скриншотов предполагается из процессуальных норм, согласно которым документы, полученные в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Давайте разберемся, каким образом представить в суд скриншот в качестве доказательства, чтобы его приняли, и в каких случаях снимок экрана, скорее всего, рассмотрен не будет.

Начнем с определения, которое было озвучено, в частности, в постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2011 г. по делу № А 82-12456/2010.

Скриншот (от англ. screenshot) — это страницы из сети Интернет (снимок экрана, показывающий то, что видит пользователь на экране монитора), подтверждающие размещение информации, подлежащей раскрытию. Несколько позднее определение было дополнено: снимок экрана может быть не только с монитора, но другого визуального устройства вывода (телефон, планшет и др.).

Пишите жалобу председателю районного суда.

Ну для этого не надо делать фотографии с фотографий - если пожелает, он сам с ними может ознакомиться в суде. Да и стыдно вряд ли ему станет, если там уже до драки дело дошло.

Только косвенным путем можно понять, каков Ваш статус в этом деле. Если Вы представитель стороны, то отказ судьи незаконен. Можете обращаться в квалификационную коллегию судей.

Суд признал незаконным запрет адвокату сфотографировать материалы дела его доверителя

Он указал, что право на ознакомление с документами и материалами, затрагивающими права и свободы граждан, в том числе с использованием технических средств, так же как и на получение каждым квалифицированной юридической помощи, гарантировано ст. 24 и 48 Конституции

Он указал, что право на ознакомление с документами и материалами, затрагивающими права и свободы граждан, в том числе с использованием технических средств, так же как и на получение каждым квалифицированной юридической помощи, гарантировано ст. 24 и 48 Конституции, в связи с чем отказ следователя в снятии защитником фотокопии с постановлений нельзя признать законным и обоснованным. Таким образом, суд удовлетворил жалобу защитника.

Вам быстрее дяденьку закодировать чем тут целый форум открывать.

Напишите жалобу председателю суда.

Попробуйте в квалификационную коллегию судей обратиться за разьяснением ситуации.

Подайте жалобу в квалификационный комиссию судей, а они это боятся.

Ну если суд вынес постановление о привлечении к административной ответственности то что даёт вам копирование этих фотографий в интересах потерпевшего? То есть муж хочет скопировать свои же фото где он изображён пьяным? Ну судья не права, особенно если вы представляете его интересы по доверенности, в которой есть ваши права знакомиться с материалами дела об административном правонарушении. Письменный отказ судьи есть у вас? Устный отказ судьи зафиксирован вами с помощью аудиозаписи? Если есть доказательства отказа то подавайте жалобу на этого мирового судью на имя председателя районного суда. Как-то, так.

Разве это ответ? Я и сам знаю, что имею право. Я не об это спрашивал, а о том, что мировой судья отказывается разрешить мне снимать копии фотографий имеющихся в деле, хотя просто смотреть на них можно.

Ответ не получил. Что можно сделать? Жалобу на мирового судью в районный суд уже написал, но сомневаюсь, что это подействует.

Я написал уже в районный суд. А если эффекта не будет? ЧТо дальше?

Так ведь в том то и дело, что на фото только мой доверитель, и больше никого!

Ссылка на персональные данные тут неуместна, ибо участники производства имеют право знакомится с материалами дела об адм. правонарушении.

И, ... он и не отказывает в ознакомлении, смотреть можно, но снимать нельзя. Где тут логика?

Да, спс на ссылку КС. Но там говорится про ознакомление. Мировой судья просто уперся, и не дает сделать копии фотографий. Смотреть фото не запрещает. Сам тот факт, что можно смотреть на фото, уже свидетельствует о том, что это не является какойто тайной или секретной информацией.

Чтобы показать своему доверителю, чтоб он знал как вероломно действует его жена в моменты, пока он слабый и пока спит пьяный. Чтобы ему самому стало стыдно от фотографий.

Он не пойдет в суд. Я за него это делаю. Я больше сам заинтересован показывать ему эти фото, ибо злоупотребляет алкоголем он, а его жена только и ждет удобного подходящего момента чтобы квартиру "отжать" у него.

Вы, Громова, больше не пишите сюда! Ничего полезного, и ничего по теме ВЫ не сообщили! .. Я не спрашивал в своем вопросе о том, могу ли я повлиять на судью...

Удалось снять копии. После обращения председателю районного суда, который в своем ответе указал на возможность снятия копий при наличии ходатайства от самого потерпевшего, мировому судье ничего не оставалось, как разрешить.