Апелляционный суд вернул на новое рассмотрение решение суда 1 инстанции о разрешении отмены постановления следователя 1998 года вместе с рассмотрением законности проведения обыска.

Может ли суд апелляционной инстанции отменить приговор суда первой инстанции по нарушению рассмотрения ходатайств в незаконные сроки ст.121 упк ст 271 упк.

Кассационный суд отменил решение апелляционного суда и направил на новое рассмотрение, процедура дальше, мне ждать повестку на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда и дело будет рассматриваться по правилам 1 инстанции. 1.Будет ли предварительное заседание? 2.Сколько всего будет заседаний? 3.Можно ли ходатайствовать о назначении экспертизы? Может ли 3 лицо, не заявляющее самостоятельные требования менять свой статус и заявлять требования? 4.Может ли это 3 лицо подавать встречный иск?

Может ли суд аппеляционной инстанции отменить вынесенное решение, если будет выяснено, что суд не мог принять к своему производству данное дело так как нарушено правило подсудности, я как ответчик по общиму долгу живу в другой области.

Кассационной суд отменил решение аппеляционного суда и отправил на новое рассмотрение, какая инстанция будет рассматривать дело? И надо ли повторно отправлять Какие либо Документы?

Вопрос: В апелляционной жалобе можно просить об отмене решения, принятого судом первой инстанции, и о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции? Спасибо.

В апелляции отменили по нашей частной жалобе определение суда 1-й инстанции, которым было отказано в принятии искового заявления. Апелляция указала: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу. И возвращает дело в 1-ю инстанцию. Смущает следующий момент: в соответствии со ст. 334, Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Не должен ли суд апелляц. Инстанции сам рассматривать по существу? Не станет ли возвращение в суд 1-й инстанции мотивом к отмене в дальнейшем?

Подавал жалобу в порядке статьи 125 УПК на постановление об отказе в возбуждении уголовного. Районный суд отказал ее принятии ввиду того, что нет оснований для рассмотрения в порядке 125 УПК. Я обжаловал, суд вернул на новое рассмотрение. При новом рассмотрении районный суд отказал в удовлетворении жалобы, указав, что нарушений нет. Нарушения выражались в немотивированности постановление, рассмотрении постановления неполномочным должностным лицом и отсутствием решения вопроса по 306 УК. 1) Могу ли я просить рассмотреть полностью жалобу в апелляции, и чтоб областной (апелляция) суд вынес решение? Я склоняюсь к ч.1 п.6 ст.389.20 УПК, относится ли к моему случаю данный пункт. 2) Если так можно и я напишу это требование, а апелляционный суд придет к выводу, что у него нет полномочий рассматривать жалобу, мне откажут по всем основаниям? Т.е. постановление суда не отменят и не рассмотрят заново? Либо суд вправе принять любое решение несмотря на указанное мной. 3) Еще суд не написал, но сказал, что т.к., заявителя в полиции не уведомили по ст.306 УК, то несмотря на ч.2 ст.148 УПК никто не обязан был рассматривать по 306 УК и правильно, что должностное лицо не рассмотрело этот в вопрос в постановлении. Действительно ли это так? Весь.2 ст.148 УПК обязывает рассмотреть вопрос по 306 УК. Получается меня оболгали и ответственности никакой, по сути так каждый может в полицию писать без угрозы наказания.