Полная информация по статье 24.5 коап рф п 2 ч 1

• г. Владимир

Полная информация по статье 24.5 коап рф п 2 ч 1

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Уточните свой вопрос.

Спросить

1. Отсутствие события административного правонарушения означает, что не удалось установить самого факта наличия деяния, которое квалифицируется как административное правонарушение. Отсутствует само деяние, которое можно было бы соотнести с какой-либо правовой нормой, отсутствует такой признак административного правонарушения, как противоправность.

2. Отсутствие состава административного правонарушения выражается в отсутствии такого качества административного правонарушения, как виновность. Отсутствие виновности означает, что не установлена форма вины привлекаемого лица, данное лицо не достигло возраста наступления административной ответственности либо оно на момент совершения противоправных действий находилось в состоянии невменяемости.

3. Крайняя необходимость как основание прекращения производства по делу об административном правонарушении состоит в причинении лицом вреда охраняемым законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества и государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

4. Существует общий принцип привлечения к ответственности, который выражается в том, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность, имеет обратную силу. Этот принцип применительно к производству об административных правонарушениях реализуется в таких основаниях прекращения производства, как издание акта амнистии, устраняющего применение административного наказания, и отмена закона, установившего административную ответственность.

5. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дается разъяснение о том, что судье следует иметь в виду, что статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

6. По общему правилу правоприменения лицо привлекается к ответственности за одно и то же правонарушение один раз. Поэтому производство об административном правонарушении в отношении лица должно быть прекращено, если по этим же противоправным действиям (бездействиям) в отношении данного лица уже было вынесено постановление о назначении административного наказания, либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановление о возбуждении уголовного дела.

7. Смерть лица, привлекаемого к административной ответственности, также является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

8. В целях более эффективного достижения задач законодательства об административных правонарушениях представляется обоснованным привлечение к дисциплинарной ответственности лиц, указанных в части 1 статьи 2.5 комментируемого Кодекса, при совершении ими административных правонарушений.

9. Если производство по делу об административном правонарушении прекращается на стадии рассмотрения дела, то судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное постановление о прекращении дела.

КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Нечитайлова Юлия Юриевна
15.04.2021, 14:55

Отказано в возбуждении дела по правонарушению при ДТП, несмотря на обвинения в моей виновности

) Выдали решения ДТП об отказе возбуждения дела об административном правонарушение Пункт 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ Говорят что я виновна в дтп, статья говорит об обратном.
Читать ответы (2)
Екатерина
14.05.2019, 18:54

Оценка виновности в ДТП при решении инспектором по статьям 24.5 и 28.1 - разъяснение и толкование

Пункт 2 часть 1 статья 24.5 части 5 статьи 28.1-как это понимать? Считается ли виновным в ДТП лицо, с решением инспектором: в возбуждении дела об административной ответственности отказать, в связи с отсутствием в действиях... состава административного правонарушения" Как понимать эту фразу: виновен в ДТП или нет?
Читать ответы (2)
Андрей
09.08.2016, 12:09

Может ли пострадавший в ДТП получить страховую выплату

При ДТП, у меня указывается статья 24.5 часть 1.п 2 КоАП и стоит галочка "определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении" , у второго водителя нет, могу ли я получить страховую выплату?
Читать ответы (1)
Инна
02.04.2021, 04:43

Отказ ГИБДД в возбуждении дела об административном правонарушении после ДТП - правомерность и последствия для страховой компании.

Произошло ДТП. ГИБДД выдало определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Содержание поясненией от майора полиции о ДТП: водитель автомобиля А 1 двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоявший автомобиль А 2, причинив автомошине механические повреждения. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении на основнии пункта 1 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РЕШИЛ: В возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вопрос: Правомерно ли решение ГИБДД? Страховая компания примет данные документы и признает ли страховой случай? Спасибо.
Читать ответы (5)
Екатерина
13.03.2016, 18:40

Что означает прекращение производства по делу по статье 24.5 КоАП после ДТП и как это повлияет на страховые споры между сторонами

Что значит - производство по делу прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП. Было ДТП. Можно ли расценивать это как обоюдку? Возможны ли в будущем споры со страховой? У меня Осаго. У второго участника ДТП - КАСКО.
Читать ответы (2)
Надежда
19.04.2015, 19:13

ГИБДД отказалось возбуждать дело об административном правонарушении после наезда на машину - контроль движения не обеспечен?

В ГИББД после наезда на нашу машину выдали Определение № : К, управляя автомашиной, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с а/м НАШЕЙ под управлением моего мужа. На основании выше изложенного: ОПРЕДЕЛИЛ: Руководствуясь п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. К. по признакам правонарушения, предусмотренного п. 10.1 ПДД в связи с отсутствием административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ. Инспектор-Т. С чем мы не согласны, а начальник ГИБДД утверждает, что у нарушителя нет состава адм. правонарушения?
Читать ответы (5)