Возможность использования ранее полученных доказательств при новом рассмотрении гражданского дела - законодательство и практика.

597₽ VIP

Добрый день

Да,вы можете на это ссылаться, так как это является вашим доказательством (ст.56 ГПК РФ)

Вас просто вернули на начальную стадию, но это не отменяет всех ранее представленных доказательств

ГПК РФ Статья 71. Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Ответ отключен модератором

Здравствуйте, Александр! Можно использовать как свидетельские показания на основании ст.69 ГПК РФ, так и результаты экспертизы согласно ст.79 ГПК РФ, т.к. дело направлено на новое рассмотрение: согласно п.2 ч.1 ст.390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей. Однако суд должен учесть имеющиеся в деле доказательства (свидетельские показания и результаты экспертизы) при вынесении решения с учетом определения суда кассационной инстанции.

Статья 61 ГПК РФ в вашем случае не подлежит применению В пункте 2 статьи 61 ГПК РФ сказано: Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Ваше же дело еще не рассмотрено.

Вы при новом рассмотрении в суде первой инстанции-имеете

право использовать имеющиеся в деле показания свидетелей и проведенную ранее финансовую экспертизу.

Вы просите дать ссылку на статью или закон, которые дают вам такое право. Прямой нормы на этот счет в ГПК РФ нет. В данном случае нужно исходить из следующего: в ГПК РФ нет статей, запрещающих при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции использовать старые доказательства. На этот счет применяется основополагающий правовой принцип-то что прямо не запрещено, то разрешено.

Новое рассмотрение дела в суде первой инстанции не отменяет все ране предоставленные доказательства. Новое рассмотрение дела совсем не означает что вы должны в обязательном порядке предоставлять другие доказательства.

Суд при новом рассмотрении будет оценивать как доказательства уже имеющиеся в деле, так и новые доказательства.

В статье 67 ГПК РФ сказано: Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Здравствуйте Александр

В соответствии с п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" в случае отмены постановления суда первой или апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение указания суда кассационной инстанции о применении и толковании норм материального права и норм процессуального права являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело (статья 379.6, часть 4 статьи 390 ГПК РФ).

Это означает, что при направлении в суд первой инстанции для рассмотрения дела вы вправе не просто использовать имеющиеся в деле показания свидетелей, заключение экспертизы, а еще дополнить иными доказательствами в рамках ст. 56 ГПК РФ

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

Ст. 56 п.2 ГПК РФ-Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 61 ГПК РФ - не применима в вашем деле на которую ссылается юрист, так как дело было передано на новое рассмотрение, а ст. 61 ГПК РФ применяется, при обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу.

Если дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст.390 ГПК РФ, то дело будет пересматриваться с самого начала ПО СУЩЕСТВУ. Никакие доказательства из этого дела до тех пор, пока решение суда не вступило в законную силу, не могут быть использованы в других делах. Даже если решение суда и вступит в законную силу, то использовать можно не ДОКАЗАТЕЛЬСТВА САМИ ПО СЕБЕ, А УСТАНОВЛЕННЫЕ СУДОМ ФАКТЫ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА.

Здравствуйте.

Можете сослаться на ст. 56 ГПК РФ.

Использовать ранее полученные и имеющиеся в материалах дела доказательства (показания свидетелей) вы вправе.

Так как вернули из кассации в суд первой инстанции по тому, что не установили все юридически значимые для правильного разрешения дела обстоятельства.

Здравствуйте Александр!

Для устранения недостатков в решении суда первой инстанции кассационный суд на основании п.п.2 п.1 ст.390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции ГПК РФ

вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей

Возвращение дела на новое рассмотрение не отменяет материалы, имеющиеся в деле и зафиксированные протоколами судебных заседаний, которые имеют юридическую силу. Их объем и качество определяет суд в соответствии с ч.2 ст.56. Обязанность доказывания ГПК РФ

Однако не исключено, что в ходе судебного заседания могут быть истребованы дополнительные показания свидетелей на основании ст.69. Свидетельские показания ГПК РФ или проведена повторная экспертиза в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.87. Дополнительная и повторная экспертизы ГПК РФ

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Александр, Доброго дня.

Согласно статьи 67 ГПК РФ

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

----------

Вам необходимо ссылаться на статью 56 ГПК РФ

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Надеюсь мой ответ Вам полезен

С уважением