Произошло дтп, я виновник. Сделали независимую экспертизу. По моему мнению были включены повреждения которые не относятся к данному дтп. При решении суда о дополнительной экспертизе и выявлении что некоторые повреждения не относятся к данному дтп, могут ли возложить расходы за экспертизу на истца? Т.к. он умышленно указал повреждения, с целью необоснованного обогащения за счёт дтп. И как в этом вопросе быть?
На этом основании расходы на истца не возложат.
Спросить
Иван, могут, в зависимости от конкретных обстоятельств и результатов экспертизы. Глава 7. ГПК РФ Судебные расходы (ст. ст. 88 - 104 ГК РФ).
Спросить
Здравствуйте. Нет никакого неосновательного обогащения со стороны истца, пока не вынесено решение суда. Вы ему пока ещё ничего не платили. Оплата экспертизы будет возложена на Вас, как на ответчика. Проигравшая сторона возмещает выигравшей стороне все понесенные последней расходы. Если суд удовлетворит исковые требования частично, Вы имеете право взыскать с истца свои расходы (оплата экспертизы, оплата труда юриста) в той части, в какой суд отказал истцу. То есть, если он просит суд взыскать с Вас, например, 100 000 руб., суд удовлетворит 90 000, следовательно, Вы можете вернуть 10 % своих расходов.
Спросить
