У мужа в след году 20 лет выслуги по льготной службе, в след году он покупает квартиру, претендую я его жена и дети на доли в этой квартире, по программе НИС.
Если это именно НИС, - ничего не выйдет. Значит, это жилье только военнослужащего, даже если было "оформлено" в браке. Депутаты ГД РФ пересматривают эту систему, но пока все на прежних уровнях. Надеюсь, не обидитесь на правду.
Спросить
Жилье, приобретенное по военной ипотеке (НИС), совершается по возмездным сделкам - договорам купли-продажи, является совместно нажитым и подлежит разделу между супругами (по 1/2) - так определил Верховный суд РФ
Бюджетное происхождение денежных средств в данном случае юридического значения не имеет
После приобретения в собственность жилья супругом по военной ипотеке можете его разделить у нотариуса, либо через суд, каждому из супругов по 1/2 доли (детям доли выделять не обязательно, это не материнский капитал)
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от N 58-КГ 16-25, 58-КГ 15-11, 211-КГ 15-17, 26-КГ 17-180******, приобретённая сторонами в период брака квартира за счёт участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2020 N 88-4727/2020Требование: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Между сторонами зарегистрирован брак, который позже был расторгнут. В период брака на средства военной ипотеки и совместно нажитые средства на имя ответчика приобретена квартира. Истец полагает, что приобретенное в период брака жилое помещение за счет участия одного из супругов в накопительной ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является совместной собственностью супругов и подлежит разделу.
Решение: Требование удовлетворено.
Учитывая, что на приобретение квартиры З.Ю. затрачены денежные средства, полученные им по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, то указанный объект недвижимости не мог быть отнесен к личному имуществу ответчика и на них распространяется режим совместно нажитого имущества, что правомерно учтено судами нижестоящих инстанций.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2021 по делу N 88-4308/2021Категория спора: Социальный наем жилья.
Таким образом, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.
Учитывая, что на приобретение квартиры по адресу: затрачены денежные средства, полученные ею по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, данные денежные средства не являются доходом в том правовом смысле, которое придается Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", то у суда отсутствовали основания для определения доли истца в праве собственности в ином размере, чем предусмотрено частью 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации.
.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2020 N 88-16265/2020 по делу N 2-5925/2019Категория: 1) Семейные споры; 2) Реализация права на жилое имущество.
Требования супруга: 1) О разделе совместно нажитого имущества; 2) Об определении порядка пользования квартирой.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобретенная в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью и не может расцениваться как приобретенная одним из супругов за счет его личных средств, поскольку целевой жилищный займ был предоставлен уполномоченным федеральным органом. Согласия между супругами о разделе имущества и о порядке пользования квартирой не достигнуто.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2021 по делу N 88-17733/2021СпроситьКатегория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт использования средств целевого жилищного займа, предоставленного Министерством обороны РФ, в соответствии с заключенным договором целевого жилищного займа не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика, в силу чего на квартиру распространяются такие же правила, установленные п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, что и на имущество, нажитое супругами в период брака.
Решение: Удовлетворено.
Дети нет, а Ваша доля будет 1\2, если будете делить, после того, как он её оформит на себя.
Спросить
