Студент столкнулся с неправомерным действием военкомата перед поступлением на военную кафедру

• г. Краснодар

Студент ВУЗа проходил мед. комиссию в военкомате для поступления на военную кафедру. Выяснилось, что в личном деле есть документ о диагнозе F 98.0 (энурез). Такой диагноз никогда поставлен не был, на учете в псих диспансере по месту жительства не стоит. Ознакомиться с документом не дали (не для личного пользования). Направляют на обследование в псих диспансер по месту учебы. Как можно обжаловать действия военкомата? Получили свежую справку из псих диспансера по месту жительства.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Такое отношение (действия) нужно оспорить в судебном порядке.

Поскольку волокита с жалобами в инстанции минздрава будет потерей времени.

Спросить
Оценка автора вопроса:
Благодарю за ответ! Но до крайних мер есть еще возможность урегулировать вопрос мирно, воспользовавшись своими правами по закону. О чем подсказали другие специалисты.

Здравствуйте, Светлана.

Причину появления в личном деле призывника сведений об энурезе желательно выяснить. Пока можно только предположить, что сведения о ночном недержании мочи могли быть указаны в анкете кем либо из родителей при постановке на воинский учет в 16 лет, поступить в виде выписки из медицинской карты ребенка из детской поликлиники. Не исключено, что сам призывник об этом упомянул. Возможно, что эта информация носит ошибочный характер.

Так или иначе, но психиатр, направляя на обследование по данному диагнозу должен был как-то прокомментировать, а сам призывник - поинтересоваться.

Если уж врачи военкомата не хотят давать пояснения, то следует потребовать ознакомить с личным делом призывника, для чего вручить письменное заявление в произвольной форме. Призывник имеет на это право. Это не обсуждается.

Направление врача на обследование - не обжалуется. Определяя годность к военной службе, врач военкомата вправе получать всю необходимую информация о состоянии здоровья, для чего направлять на обследование.

К сожалению, любое обследование по направлению военкомата носит не добровольный, а обязательный характер, и не предусматривает наличие согласия гражданина, поскольку результаты обследования напрямую влияют на исполнение другой обязанности - воинской, которую гражданин обязан исполнить, пройдя военную службу по призыву, либо может быть освобожден от такой службы по состоянию здоровья.

Ночное недержание мочи - энурез - не обязательно является результатом психического заболевания. И лица, страдающие им, не всегда ставятся на Д-учет психиатра.

Годность к военной службе при подозрении на энурез, пусть даже в прошлом и отсутствии проявлений болезни на данный момент, определяется по статье 87 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.-7.2013 г.№565.

Согласно этой статье обследование и лечение граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, а также военнослужащих, страдающих ночным недержанием мочи, проводится в стационарных условиях с участием врача-уролога, врача-невролога, врача-дерматовенеролога и в случае необходимости - врача-психиатра.

Врач военкомата при наличии подозрения (а откуда они возникли вам нужно выяснить) не имеет право проигнорировать это требование.

Если у вас остались вопросы, пишите мне Вконтакте, ссылка на страницу размещена ниже.

С уважением юрист в области призывного права, врач Валерий Куницкий.

Спросить
Оценка автора вопроса:
Полученный ответ говорит о том, что специалист имеет обширные знания по теме. Получила понимание о своих правах и дальнейших действиях. Благодарю!

Добрый день!

Касательно ознакомления с личным делом, ознакомиться имеете право, пишите письменное заявление на ознакомление с личным делом. Есть положительная судебная практика, обязывающая военкомат предоставить возможность ознакомления с личным делом призывника, в том числе и путем фотокопирования.

Согласно последним изменениям в законодательстве, на дополнительное медицинское обследование может направить только призывная комиссия, данное решение можно обжаловать через суд, срок на обжалование 3 месяца.

Остались вопросы пишите.

Спросить
Оценка автора вопроса:
Благодарю за ответ! Очень помогли.

Юристы ОнЛайн: 26 из 47 433 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 22 059 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
695
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 305 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
82
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 505 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
25
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 23 598 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
50
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 44 146 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
397
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 3 787 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
208
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Пименов Д. В.
4.6 489 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 308 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
131
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 2 724 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
61
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 012 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.8 5 236 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
17
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
5 1 345 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 794 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Липецк
Баранов М.А.
5 7 326 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 28 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
Россия
Адвокат, стаж 12 лет онлайн
г.Магадан
Данилушкин М.В.
5 398 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё