Тренер без квалификации вызвал тяжелую травму ребенку во время растяжки - как привлечь к ответственности?

• г. Магадан

На индивидуальных занятиях по растяжке в спортивном комплексе, тренер не разогрев ребёнка, выполняла скрутки (соединяла правую ногу с левой рукой), был хруст, в следствии чего рука перестала работать, сгибалась только в локтевом суставе. Тренер не обратила на это внимание, продолжила растяжку, так ещё два раза соединила руку с ногой. Ребенок при махах не мог поднять ровно руку, а бил себя по лицу, тренер спросила в чем дело, ребенок пояснил - рука окаменела и мурашки, тренер заставила сделать акробатический элемент, так как думала, что ребенок шутит (так она пояснила), в результате опора была на травмированную руку, ребенок упал головой в твёрдый пол (зал для качалок и коврик для йоги), счесал висок, коленку. На данный момент рука не поднимается, только на 20 градусов от тела уже 26 дней. МРТ - разрыв Минимальный синовиит, синовиит акромиально-ключичного сочленения. Тренер сказала это наши проблемы, а у неё их не было за 8 лет никогда. После ни разу не звонила и не интересовалась здоровьем. Из соц сетей выяснила, что у данного тренера диплом химического колледжа бухгалтера, спортивных разрядов нет, занимается чирлидингом, диплом за год тренера получила, диплом диетолога нутрициолога, два года работала в своём собственном эротическом шоу в стрип клубах, ведёт марафоны в другом фитнесс клубе, ведёт группы детей по эстетической гимнастике, чирлидингу. Тренеру 24 года. Как можно ее привлечь к ответственности. Заявление в полицию написали, для того чтоб получить направление для судмедэкспертизы.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Если малолетний гражданин причинил вред в то время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзор (п. 3 ст. 1073 ГК РФ).

Таким образом, не только организации, но и лица, осуществляющие надзор за малолетними гражданами на основании договора, несут обязанность по надлежащему надзору. Если малолетний причинил вред, находясь под надзором этого лица, то это лицо предполагается виновным в причинении вреда и обязано возместить вред, если не докажет, что вред возник не по его вине.

Кроме этого, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность, согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ.

Спросить

Магадан - онлайн услуги юристов