Как вернуть средства за неосновательное обогащение при исполнении обязательств за третье лицо - казус с иском в суде.
Истец оплатил безналичным платежом за меня автомобиль в автосалоне, а потом потребовал вернуть средства обратно, обратился в суд с требованием вернуть как неосновательное обогащение (проиграл две инстанции).
Но апелл. Инстанция отказывая указала на то что эти средства истец может вернуть по ст. 313, 387 (при исполнении обязательств за третье лицо, права кредитора переходят к такому третьему лицу).
Истец новым иском взыскал средства на основании этого уточнения в отказе апелляции.
Но параллельно и отменил в Кассационном суде первоначальные два отказа.
Что то можно сделать в этой ситуации? Решение ещё не вступило в силу.
Ведь за основу он брал судебный акт, который сам же и отменил.
Спасибо.
Если кассация перенесла дело на новое апелляционное рассмотрение, заявить там об удовлетворении требований истца по другому правовому основанию.
Или при апелляционном обжаловании второго решения суда вести речь об отмене оснований для удовлетворения иска.
Одно из дел лучше всего просить приостановить до рассмотрения другого.
Вообще говоря, понятно, что стоимость авто Вы (если не было оговорено чего-то другого между сторонами дела) один раз вернуть должны, а два - нет.
СпроситьДа истец по новому рассмотрению уменьшил сумму требований, и взыскивает только часть (проценты за пользование д/с).
Законен ли тот акт который вынесен на основании отменённого решения?
Спросить