Бюрократическая карусель - как вынуждены бороться жертвы насилия в России

Здравствуйте, уважаемая Галина! Можете заявить доводы в свою защиту, а еще можете подать заявление о заведомо ложном доносе на основании ст.306 УК РФ, т.к. налицо все факты, указывающие на такое обстоятельство. Нельзя "нанять" свидетелей для дачи показаний. А Вы можете вызвать в суд тех, что он заявлял изначально. Ведь если ранее он их так заявлял, то они позже не перестали быть свидетелями "факта" клеветы (ст.128.1 УК РФ). А Вам также стоит нанять адвоката. Это повысит шансы на успех. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Здравствуйте, конечно вы должны предоставить в суд мотивированное возражение, в котором должны изложить свою точку зрения и доводы по делу.

Нет.318 УПК РФ ч.5 тут не подходит. Там речь идёт о содержании заявления о возбуждении дела частного обвинения которое поступает в суд. В данной ситуации вам нужно применять положения статьи 319 УПК РФ.

Он вправе представлять суду свидетелей, не указанных ранее в заявлении в соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФ, однако, если они явятся для дачи показаний - Вы можете указать суду на этот факт, что если бы эти свидетели действительно были настоящими - заявитель бы их сразу указал в заявлении, а не потом, когда "друзья" слились.

А вообще Вам лучше возражать по существу, что никаких ложных сведений, порочащих его честь и достоинство, Вы не распространяли, или они не являются ложными.

Вам нужно сделать заявление о привлечении этих свидетелей по ст.306 УК РФ. Пишите возражения и укажите эти обстоятельства по делу. Заявите об этом в судебном заседании.

Здравствуйте.

Советую также написать заявление о привлечении соседа за заведомо ложное сообщение о преступлении по статье 306 УК РФ - в дополнение к ответам коллег.

1. Он обязан доказать наличие факта распространения сведений.

2.Вы имеете право просить суд назначить экспертизу предупредив эксперта по ст 307 УК РФ

3.Лучше наймите адвоката.

Можете. Указать, что это подставные лица, что сразу не указал их, это свидетельствует о том, что к этим показаниям следует относиться критически, они не достоверны.

Но по большому счету это роли не играет, так как в силу Статья 291. Окончание судебного следствия

1. По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение.

То есть право заявить допрос свидетелей у частного обвинителя имеется.

Здравствуйте. Это уголовный процесс. Вы можете заявить суду ХОДАТАЙСТВА о допросе в качестве свидетелей конкретных лиц:

Свидетель не вправе уклоняться от вызова в суд.

УПК РФ, Статья 56. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.

УПК РФ, Статья 188. Порядок вызова на допрос

1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса. Далее - напишите заявление в о ЗАВЕДОМО ЛОЖНОМ ДОНОСЕ, в 2 х экземплярах, зарегистрируйте его, и второй экземпляр отдайте судье и заявите ХОДАТАЙСТВО о приобщении его к материалам дела.

Желаю удачи. В.

У подозреваемого есть право подавать возражения по поводу предъявляемого обвинения. Это право установлено ч. 4 ст. 46 УПК РФ.

Добрый день.

Ходатайствуйте перед судом о вызове в качестве свидетелей изначально заявленных лиц, в случае если они откажуться добровольно возможен из привод:

УПК РФ Статья 113. Привод

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.

2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.

Кроме того им грозит УК РФ Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

А так же УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Думаю после такого они сами уговорят истца забрать заявление.

В части 5 ст 318 УПК РФ говорится:5. Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

. В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Мировой судья в любом случае обязан принять заявление частного обвинения, но принятие такого заявления вовсе не означает, что вы уже изначально являетесь в чем-то виновным. Суд будет разбираться, исследователь доказательства.

В суде при рассмотрении уголовного дела (в том числе и по ст.128.1 УК РФ) вы имеете право давать показания. Поэтому в показаниях вы можете указать, что сосед вводит суд в заблуждение и не выполняет требования статьи, о котрой вы написали. Отдельное возражение в письменном виде по данному вопросу подавать не нужно, поскольку это уголовный процесс, а не гражданский и возражения в данном процессе не предусмотрены. По данной категории дел людей очень часто оправдывают, поэтому если нет доказательств вашей вины (в том числе и свидетелей клеветы), то вас однозначно оправдают.

Галина!

Зачем усложнять простые вещи. Особенность частного обвинения в том, что государство (следствие и прокуратура) не участвует ни в сборе доказательств, ни в поддержании обвинения в суде. Эти "привилегии" отдаются заявителю. Вот пусть и доказывает.

Писать возражения по ст. 318 или 319 - это восстановить судью против себя. П. 5 ст. 318 устанавливает содержание заявления, если мировой судья принял заявление, и уже идет суд, значит судья считает, что процессуальные требования к форме заявления выполнены.

Против кого будут Ваши возражения, против соседа или против действий судьи?

Вы можете подать возражения по сущности так называемой клеветы, но надо ли это делать, если Вы даже не знаете, будут ли "свидетели" и что они будут говорить.

Изучите статью 75 УПК РФ "Недопустимые доказательства". Там четко сказано, что недопустимыми являются доказательства, основанные на слухах. А свидетель - это лицо, которое что-то слышало, видело или принимало участие. Из этого исходите.

Пара невинных вопросов типа: "Укажите место, точное место, где я "клеветала"? и "Какая была погода? Солнце или дождь? Свет горел или полумрак?", но заданные всем свидетелям, наглядно покажут, был ли сговор. Договориться о мелочах невозможно!

Требовать привлечь соседа за заведомо ложный донос, Вы сможете, когда выиграете данный процесс, если судья сама не направит материалы по этому вопросу в прокуратуру. В рамках дела о клевете, рассматривать ложный донос соседа никто не будет, тем более, что это дело публичного обвинения и по нему необходимо проведение дознания.

Не надо оправдываться, самая лучшая речь в данном случае: "НЕ ДОКАЗАНО" по Вашему мнению.

И подумайте, чтобы тоже пригласить адвоката. Спорить в суде с профессионалом очень сложно (спорить - это состязаться).

Удачи.

Добрый день Елена. Вы можете подать заявление повторно, т.е. дважды, но второе заявление будет приобщено к первому, по которому принято решение, о чем Вас уведомят. Для принятия законного решения, если Вы считаете что решение принято не законно, Вы вправе обжаловать его прокурору района или в суд в частном порядке. Более конкретно что то посоветовать можно лишь узнав всю подноготную. Удачи Вам.

Можете и ещё раз подать, отказать в принятии ни смогут, но как Вам ответил мой коллега, данное заявление будет приобщено к ранее зарегистрированному. Подавать заявление в другой отдел смысла нет, так как проверка проводится по месту совершения преступления, соответственно в другом районе у вас заявление, конечно примут, но направят его по территориальном и, по месту совершения, то есть вновь в ваш отдел, где по нему уже принято решение. Если срок ни истек, то обжалуйте отказ в суд или прокуратуру.

Законом это не запрещено, так бывает, что в районном ОП отказали, а в ГУ МВД заинтересовались ситуацией.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте!

Конечно можно. В том числе обжаловать в суде отказ полиции в возбуждении дела, а не ждать результатов работы прокуратуры.

Да,вы можете подать в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ на на действия Прокуратуры по неосуществлению контроля за проведением дополнительной проверки по заявлению.

Смотря по какому инциденту был отказ... Есть еще возможность частного обвинения.

Уточнение: мне бы хотелось не тянуть время и не зависеть от инстанций-что они там ответят, а получив отказы в полиции на возбуждение уголовных дел, сразу подать в суд свои иски, у меня все доказательства на руках

1.по фасификации и неполноте экспертизы, не дали ответа на вопросы суда, но хотят деньги в полном объеме.

2.подать иск на фальсификацию доказательств - ложные факты (подлог) от председателя СНТ

3.Иск о незаконном видеонаблюдении, иск на самоуправство, проникновение на мою территорию.

4.краже

5.распространение ложных порочащих сведений

6. причинение среднего вреда здоровью.

Можно подать иски НЕ! на действия-бездействия полиции, прокуратуры-ОТКАЗЫ, а по существу от себя подать иски по этим фактам, имея на руках отказы полиции в возбуждении уголовных дел?

УТОЧНЕНИЕ ВОПРОСА: А примут ли этот иск и будут ли рассматривать по существу и выносить решение? С учетом, что все документы в порядке.

Услуга на платной основе.

Здравствуйте. Подаётся Вами заявление о клевете, далее дознаватель проводит проверку и после этого принимает процессуальное решение.

Надо ссылаться на то, что заведомо ложные сведения не распространяли. И что по виду человека можно было подумать что он именно такой как написали. Клевета предполагает заведомость.

УК РФ Статья 128.1. Клевета

(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Здравствуйте, да ерунда это все, указывайте, что были уверены, что он пьяный и все. Состав клеветы нереально доказать. Если вы заведомо не знали, что он был трезв, то и состава преступления нет

УК РФ Статья 128.1. Клевета

(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

добрый день!

У нас в стране презумпция невиновности, поэтому должны доказать Вашу вину, а не Вы свою невиновность, Вам необходимо всё отрицать и пусть доказывают! (Статья 49 Конституции РФ)

Клевета (статья 128.1 УК РФ) - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Собственно состава преступления, предусмотренного ст.128.1 УК РФ я из вами сказанного не усмотрела. Просто любые дела по ст.128.1 УК РФ доказывают прежде всего умышленность распространения заведомо ложных данных, а Вам доказывать не чего не нужно, это они должны доказывать обратное, а вы отрицайте и не нервничайте.

Можете написать заявление на данного гражданина за ложный донос по ст. 306. Заведомо ложный донос

Если Вы не распространяли заведомо недостоверные сведения, порочащие честь и достоинство, то нет состава по ст.128.1 УК РФ. Нужно привести доводы в пользу этой позиции. И как бы Вас не уверяли, что у нас презумпция невиновности, по факту приходится доказывать, что невиновен, хотя на бумаге выглядит все красиво и безоблачно. И по закону Вашу вину должны доказать. Лучше взять процесс в свои руки и поискать доказательства в свою пользу.

Тем не менее из вопроса не следует, что Вы вообще распространяли какие-либо сведения. Так что можете прямо заявить о заведомо ложном доносе (ст.306 УК РФ) о совершении преступления. Никакой клеветы с Вашей стороны не было.

Заявление о клевете - аргументировано по сути своей. (статья 128.1 УК РФ)

НО консультировать без обоснования, содержащихся в заявлении не представляется возможным.

Если будет возбуждено уг.дело, то для защиты Вам следует подготовить версию событий.

К сожалению факт того, что данный гражданин был в состоянии алкогольного опьянения не может быть подтвержден, так как не проводилось никаких освидетельствований.

Согласно ст. 127.1. УК РФ клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Вы можете отстаивать свою позицию, согласно которой исключается факт распространения именно заведомо ложной информации. Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, однако руководствоваться им могут только сотрудники полиции при исполнении.

Можете попробовать заключить мировое соглашение, выслушав условия данного гражданина, возможно ему будет достаточного того, что вы удалите запись из публичного доступа.

Пока происходит стадия дознания участковым, Вам необходимо предоставить свои показания по ст. 128.1 УК РФ, но можете не давать их, это Ваше право (ст.ст. 49, 51 Конституции РФ). Сторона, которая написала заявление должна доказать факт Вашей вины, Вам ничего доказывать не надо.

Предоставьте запись в полицию, пусть изучат и дадут свое решение, возбуждать дело или нет. Не помешает наличие свидетелей, сотрудников мойки, а также записи видеокамер (запрос делает полиция). Клевета это же распространение ложные сведений, а в данном случае неадекватное поведение водителя ТС.

Статья 128.1 УК РФ подразумевает умысел на распространение сведений. Соответственно, если человек заблуждался.-умысла нет.

В моей 15 - летней практике по этой статье редко кого привлекали,-не удавалось доказать умысел именно на клевету.

Удачи в решении вопроса!

В любом случае должны были завести уголовное дело. Имеет смысл обратиться с заявлением и получить постановление о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Последнее вы вправе обжаловать в прокуратуру в порядке, предусмотренном статьей 124 УПК РФ, либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ.

Если подано заявление в полицию, обязаны провести проверку, потом вынести постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе. В Последнем случае имеете право подать жалобу прокурору.

ожет ли такое что уголовное дело не заведено? Вещи вернула полиция под расписку, кто украл известен.

Может быть такое.

Нашил, а заявление Ваше фиксировать не стали, в надежде, что ВЫ не будете жаловаться, ведь вещи вернули... Конечно, это незаконно.

Здравствуйте, Александр!

Если речь идет о заявлении, то надо подать жалобу в прокуратуру (ст. 124 УПК РФ).

Пишите, что полиция бездействует.

Прокуратура разберется.

Для начала подать жалобу в прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ, если вы делали заявление о совершенном преступлении. Если не поможет, можно обратиться с жалобой в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, как только примут решение по заявлению, сразу Вам сообщат, а пока идёт проверка. Ждите. Статья 144 УПК РФ. Порядок рассмотрения сообщения о преступленииУголовно-процессуальный кодекс РФ

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении.

1.2. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Давно уже срок проверки, предусмотренный ст. 144 УПК РФ, прошел. Надо жаловаться в прокуратуру.

Здравствуйте, Александр! Согласно ч.1 ст.144 УПК РФ срок рассмотрения до 30 дней. Если этот срок уже прошел и эффекта нет, то Вы вправе обжаловать бездействие в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Если дело административное, то можно также обжаловать бездействие в районный суд и в прокуратуру, а также вышестоящему должностному лицу. Как-то так...

Волокиту, допущенную сотрудниками полиции, следует обжаловать прокурору (наиболее действенный путь). Также Вы вправе обратиться за зашитой нарушенных прав в суд. Порядок обжалования определен в статьях 123-125 УПК РФ.

Здравствуйте Александр!

Напишите жалобу в Прокуратуру через сайт (форма электронного обращения) Ответ придет на эл.почту.

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Узнать в дежурной части кто исполнитель по заявлению на основании талона уведомления по книге КУСП, то есть кому передали на рассмотрение заявление, связаться с ним и узнать, что с заявлением и какой принят результат, либо на прием к начальнику полиции!

Здравствуйте Александр.

Если вы сообщили заявлением о преступлении и его не рассматривают и не выносят по нему решения, вам следует обжаловать дествия правоохранительных органов в суд. Можете обратиться к любому - выбранному вами юристу сайта для подготовке жалобы.

Поскольку преступность или непреступность конкретного деяния в силу принципа законности определяется исключительно Уголовным кодексом РФ (часть 1 статьи 3 УК РФ) и только в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 7 и часть 1 статьи 75 УПК РФ), а конституционное положение о допустимости доказательств распространяется на досудебную стадию уголовного судопроизводства, сотрудники полиции рассматривающие ваше заявление - незаконно и необоснованно оставили без процессуального разрешения заявление о преступлении КУСП № 20.

Никто не вправе запрещать или препятствовать заявителю, усмотревшему в конкретном деянии уголовно-процессуально-значимые признаки преступления, представить в полномочный государственный орган заявление о совершении кем-либо любого уголовно-наказуемого деяния.

Установленный федеральным законодателем баланс прав и обязанностей сторон в уголовном судопроизводстве и предусмотренные УПК РФ процессуальные гарантии в отношении лиц особого правового статуса обеспечивают нормальное (законное) осуществление уголовно-процессуальной деятельности.

Как следует из части 1 статьи 75 УК РФ и части 1 статьи 145 УПК РФ вынесение законного и обоснованного постановления о возбуждении уголовного дела либо постановления об отказе в возбуждении уголовного дела является единственным допустимым средством для подтверждения - либо опровержения доводов заявителя о преступном характере конкретного деяния.

Федеральный законодатель, реализуя принцип правовой определенности, установил конкретные признаки всех составов уголовно-наказуемых деяний, указав их в диспозициях соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные о признаках преступления определяют направление, содержание и порядок уголовно-процессуальной деятельности должностного лица, получившего сообщение о преступлении (ст. 20 УПК РФ, часть 2 статьи 21, часть 2 статьи 140, статья 143 УПК РФ).

Обратитесь к юристу сайта, вам подготовят жалобу.

Всего доброго решитьвам ваш вопрос.

Ответ понятен?

Добрый день! На основании ст. 124 УПК РФ Вам необходимо подать жалобу на бездействие органов полиции. В жалобе укажите свою просьбу провести проверку действий органов полиции при выполнении ими служебных обязанностей и опишите обстоятельства, при которых должностное лицо по Вашему делу допустил нарушения. К жалобе приложите копию своего заявления в органы полиции с отметкой о принятии ими Вашей жалобы к производству. Жалобу можно направить любым удобным для Вас способом нарочным, почтовым отправлением заказным письмом с описью вложения.

Каждое Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела надо было обжаловать:

- в вышестоящий орган;

- в прокуратуру;

- в суд - Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности , а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

Иван, рекомендую воспользоваться помощью адвоката.

Необходимо обжаловать постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в суд и прокуратуру, подавать жалобы на бездействие сотрудников полиции начальнику УМВД, начальнику ГУВД по Самарского области, в УСБ по Самарской области и прокуратуру как городскую так и областную.

Возможно имеет место заинтересованность сотрудников полиции, либо бездействие и халатное исполнение своих обязанностей.

Уважаемый Иван, г.Нефтегорск !

Я НЕ исключаю, что на уровне района, города и т.д. могут быть некоторые договорённости между дознавателями, следователями, прокурорами, если дело касается высокопоставленных лиц их знакомых, родственников.

Поэтому я рекомендую вам по данному вопросу письменно обратиться в Следственный комитет РФ или ФСБ.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 19.12.2011г

10:26 моск. вр.

Вы вправе обжаловать действия, бездействие,решения работников полиции и прокуратуры в вышестоящие органы и в суд. Эфективным часто бывает подача грамотно составленной адвокатом жалобы на личном приеме руководства областной прокуратуры и ГУ МВД по Самарской области. Многие граждане просто подают в арбитраж или в суд исковое заявление о взыскании ущерба. Уточните - в чем конкретно выразилось мошенничество - Вы ( Вы предприниматель или просто гражданин) передали деньги или продукцию организации ( предпринимателю) или гражданину в качестве аванса или по договору, а вторая сторона нарушила договор. Может быть в суде за 2 месяца Вы бы уже получили решение суда в сво. пользу. Можете написать мне - lawyer-2008@mail.ru

Скорее всего постановления об отказе в возбуждении дела и их отмена - это просто техническая уловка для продления срока проверки материала. Так как за указанные в УПК сроки фактически провести проверку по заявлению о мошенничестве невозможно, сотрудники соблюдают процессуальные установки - по окончании срока выносят любое постановление (в Вашем случае - об отказе, заведомо зная, что материал вернется). Кроме того не исключен вариант, что они просто ждут от Вас предложений.