Инструкция по делоразбирательству в арбитражных судах РФ - требование представления проектов судебных актов сторонами.
199₽ VIP

• г. Москва

Что означает такая формулировка в определении суда о назначении дела? "Сторонам представить суду в соответствии с Инструкции по делороизводству в арбитражных суда Российской Федерации" проекты судебных актов (решений) Судья предлагает мне представить проект решения суда?

Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):

Требование неправомерно.

Спросить

Здравствуйте Петр Викторович

Разумеется нет, - чаще всего предлагается представить доказательства и (или) мотивированный отзыв.

Спросить

Да это возможно.

Возможности представления в суд проекта судебного акта лицами, участвующими в деле, была довольно активной на момент обсуждения вопроса о легализации этой опции для участников споров в арбитражных судах. С 2014 года Пленум ВАС РФ такое действие одобрил, утвердив Инструкцию по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций, далее также «Инструкция») – пункт 9.2 постановления от 25.12.2013 № 100.

Спросить

Здравствуйте, Петр Викторович! Да. Согласно пункту 9.2 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) (утв. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 100)

Ответственность за подготовку судебного акта несет судья, рассматривающий дело. При этом помощник судьи по распоряжению судьи готовит проект/проекты судебного акта. Проект/проекты судебных актов могут быть представлены лицами, участвующими в деле. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела

Т.е. могут быть поданы, а могут и не быть поданы. Это право сторон представить проект решения суда, но не обязанность. Так что исполнять ли определение суда или нет, это право сторон, которым можно не пользоваться. Ответственность за подготовку судебного акта все равно несет судья, рассматривающий дело. Просто решил облегчить себе жизнь. Но все же лучше подготовить проект, т.к. 90% у Вас изложено либо в иске, либо в возражении на него.

Спросить

Согласно ст. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (утв. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 100)

Проект/проекты судебных актов могут быть представлены лицами, участвующими в деле. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела.

Данная норма была введена в Инструкцию в связи с колоссальной загруженностью судей арбитражного суда в целях облегчения их работы. На практике очень часто представители сторон изготавливают такие проекты в целях ускорения изготовления мотивированного решения суда.

Кроме того, в проекте решения, изготовленного стороной, можно отразить все доводы, по которым иск подлежит удовлетворению, либо в удовлетворении иска надлежит отказать. И если проект такого решения будет убедителен, то судья возьмет его за основу собственного решения.

Проекты судебного акта могут быть подготовлены на любой стадии рассмотрения дела.

Суд вправе использовать указанные проекты как в целом, так и в части.

Спросить

Да, именно это судья предлагает. Юристы-арбитражники понимают, что это обычная стандартная фраза в таких определениях. Это не требование, а именно предложение суда сторонам, не обязательное к исполнению. Если стороны хотят и могут представить суду проект решения, они вправе это сделать на основании Инструкции по делопроизводству в арбитражных суда Российской Федерации (п. 9.2). Для чего это нужно суду, понятно: сэкономить время на печатание текста решения. Стороне это также может быть нужно для ускорения получения решения суда и дает возможность включить в проект те формулировки, которые сама сторона хотела бы видеть в тексте решения. Конечно, суд сам будет править проект, представленный стороной, но формулировки могут быть судом сохранены, если они соответствуют закону и устраивают суд.

Проекты обычно представляют опытные юристы.

Спросить

Да. в арбитраже такая практика имеется - сторонам предлагают - чтобы суду было проще изготовить решение! Это не обязанность стороны, а право!

Дискуссия о возможности представления в суд проекта судебного акта лицами, участвующими в деле, была довольно активной на момент обсуждения вопроса о легализации этой опции для участников споров в арбитражных судах. С 2014 года Пленум ВАС РФ такое действие одобрил, утвердив Инструкцию по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций, далее также «Инструкция») – пункт 9.2 постановления от 25.12.2013 № 100. Однако обсуждение этого пункта происходило довольно драматично – понадобилось повторное вынесение на заседание Пленума, и в итоге он набрал 24 голоса из 43 присутствовавших судей ВАС РФ, причем в условиях отклонения данного положения согласительной комиссией (подробнее о ходе рассмотрения см. в публикациях, приведенных в сноске[1]).

И участники арбитражного процесса стали этой возможностью пользоваться, и пользуются до сих пор, то есть уже более 7 лет.

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"

...

9. Изготовление судебных актов

9.1. Секретарь судебного заседания (помощник судьи), ведущий протокол судебного заседания по делу, заносит объявленную резолютивную часть судебного акта в информационно-справочную систему сразу же после ее объявления, обеспечивающую ознакомление с резолютивной частью принятого судебного акта в режиме онлайн в сети Интернет, и в САС, оформив ее в виде самостоятельного документа с использованием шаблонов, внесенных в САС, не позднее следующего дня после ее объявления.

Резолютивная часть судебного акта оформляется в письменной форме в соответствии с требованиями, предъявляемыми к судебному акту. Резолютивная часть судебного акта, подписанная судьей (составом судей), подшивается в материалы судебного дела.

9.2. Ответственность за подготовку судебного акта несет судья, рассматривающий дело. При этом помощник судьи по распоряжению судьи готовит проект/проекты судебного акта. Проект/проекты судебных актов могут быть представлены лицами, участвующими в деле. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела.

Проекты судебного акта могут быть подготовлены на любой стадии рассмотрения дела.

Суд вправе использовать указанные проекты как в целом, так и в части.

Окончательный текст судебного акта формируется после рассмотрения дела судом по существу.

В принимаемых судебных актах должны содержаться наименования лиц, участвующих в деле, фамилии, инициалы лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий, место нахождения - для юридических лиц, а в отдельных случаях - также место жительства участвующего в деле лица.

При этом в отношении юридического лица следует указывать его наименование и место нахождения так, как они указаны в учредительных документах, основной государственный регистрационный номер (ОГРН), идентификационный номер налогоплательщика (ИНН). Допускается сокращение наименование юридического лица, если оно предусмотрено его учредительными документами.

Если у юридического лица отсутствует ОГРН (оно не зарегистрировано в ЕГРЮЛ), то указываются сведения о его регистрации до 1 июля 2002 года (например, реквизиты свидетельства о государственной регистрации).

Для юридического лица, зарегистрированного не в Российской Федерации, а в другом государстве, указываются его наименование и место нахождения так, как они указаны в учредительных документах, на соответствующем иностранном языке с приведением русскоязычной транскрипции (при этом допускается перевод организационно-правовой формы), например: "Profit, LLC" ("Профит, ООО"). Если наименование организации изложено на языке, использующем не латиницу и не кириллицу, допускается указание англо-и русскоязычной транскрипции. Если учредительные документы организации предусматривают официальное наименование на русском языке, то достаточно указания только такого наименования.

В отношении физического лица следует указывать его фамилию, имя и отчество (полностью), идентификационный номер налогоплательщика, если таковой имеется, место жительства в объеме, необходимом для его идентификации, либо сведения о государственной регистрации, если данное лицо является индивидуальным предпринимателем.

Также в отношении физического лица необходимо указать данные, позволяющие его идентифицировать, например: идентификационный номер налогоплательщика, для индивидуального предпринимателя - ОГРНИП, для арбитражного управляющего - регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Для иностранного гражданина указывается страна гражданства.

При этом следует иметь в виду, что для реализации положений об указании места жительства лица, участвующего в деле, в том числе для определения подсудности дела, рассматриваемого с его участием, достаточным является указание населенного пункта, в котором проживает данное лицо, если не требуется более полная информация, например, для исполнения судебного акта.

Иные сведения, идентифицирующие физических лиц, участвующих в деле, в том числе паспортные данные, страховой номер индивидуального лицевого счета гражданина в системе обязательного пенсионного страхования, в судебном акте указываются только в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В судебном акте допускаются общеизвестные сокращения, например: "в т.ч.", "и т.д.".

Реквизиты нормативных актов, разъяснений ВАС РФ и т.п., на которые ссылается судебный акт, указываются полностью, например: Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При ссылках на Кодексы РФ используются только их названия.

При неоднократных ссылках на один и тот же акт допускается использование сокращений, например: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Допускается введение и использование сокращений для наименований сторон, названий предметов и т.п., например: Общество с ограниченной ответственностью "Международная торгово-производственная компания "Меркурий" (далее - компания "Меркурий").

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 170 АПК РФ текст мотивировочной части решения (постановления) арбитражного суда должен в том числе содержать мотивы, по которым суд принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований доводы лиц, участвующих в деле. При этом должна быть дана оценка всем доводам и доказательствам, приведенным лицом, участвующим в деле.

По делам, исполнительный лист по которым не выдается (например, по делам о признании), в решении арбитражного суда должны быть указаны сведения, перечисленные в пункте 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В решении арбитражного суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении административного штрафа должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

9.3. Проекты судебных актов изготавливаются с использованием шаблонов судебных актов, внесенных в САС. Пример приведен в приложении N 15.

Проекты судебных актов печатаются на листах формата A4 (210 x 297 мм) через 1,5 межстрочных интервала шрифтом Times New Roman, черного цвета, размером 12 - 14, на расстоянии от левой границы текстового поля - 30 мм, от правой - 15 мм, от верхней и нижней - 20 мм. Судебный акт может быть изготовлен как на одной, так и на двух сторонах листа. При оформлении судебного акта на нескольких листах первый лист не нумеруется. Последующие листы нумеруются арабскими цифрами начиная с цифры 2. Номер проставляется посередине верхнего поля листа.

Подписание судебного акта в САС осуществляется исключительно судьей самостоятельно, передача полномочий по подписанию судебных актов в системе автоматизации судопроизводства не допускается.

9.4. При подписании судебного акта в САС документу присваивается уникальный идентификационный номер. Судья подписывает оригинал судебного акта на бумажном носителе только в случае наличия на нем уникального идентификационного номера, совпадающего с номером данного судебного акта в САС.

Оригинал судебного акта подшивается в судебное дело.

...

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Петр Викторович!

Такие формулировки в определении суда говорят о профнепригодности аппарата, подготовившего это определении и судьи, его завизировавшего

Во-первых, Инструкция по делопроизводству ы арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций, утвержденная

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 25 декабря 2013 г. No 100 является сугубо ведомственным документов и никакого отношения не имеет к сторонам арбитражного процесса

Во-вторых, проект судебного акта, в силу своих должностных обязанностей, готовит помощник судьи на основании ст.47.1. Помощник судьи ГПК РФ

1. Помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, а также в подготовке проектов судебных постановлений. Помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.

Спросить

Да, сейчас по закону вы можете подготовить проект решения суда, как бы вы его видели. Допустим, вы считаете, что выиграете дело, вы пишите проект и если выигрываете данное действие просто ускорит изготовление и подписание решения судьей в полном объёме. Но это все добровольно, если не хотите, просто не пишите, это никак на результат дела не повлияет.

Спросить

Петр Викторович, здравствуйте.

.

Означает именно то, что написано в определении. Да, вам предлагают составить проект решения суда и представить его в арбитраж.

.

В арбитражных судах представление проектов судебных решений было «легитимировано» пунктом 9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.13. N 100 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ (первой, апелляционной, кассационной инстанций)".

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"

9. Изготовление судебных актов

9.2. Ответственность за подготовку судебного акта несет судья, рассматривающий дело. При этом помощник судьи по распоряжению судьи готовит проект/проекты судебного акта. Проект/проекты судебных актов могут быть представлены лицами, участвующими в деле. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела.

Проекты судебного акта могут быть подготовлены на любой стадии рассмотрения дела.

Суд вправе использовать указанные проекты как в целом, так и в части.

Окончательный текст судебного акта формируется после рассмотрения дела судом по существу.

Дело в том, что в настоящее время интересы сторон в арбитраже представляют только юристы, обязанные представить суду в подтверждение своих профессиональный знаний диплом о высшем образование.

.

Данные представители вполне способны составить грамотный проект решения, который может оказаться большим подспорьем для судьи.

Спросить
Мурад
22.09.2020, 13:48

Предприниматель Харонов предъявил иск о возмещении убытков в связи с повреждением груза

Предприниматель харонов от имени товарищества на вере царство аида. Предприниматель Харонов от имени товарищества на вере «Царство Аида» предъявил в арбитражный суд иск о возмещении убытков, связанных с повреждением груза, принадлежащего товариществу, Огогошской железной дорогой. В подтверждение своих полномочий он представил договор транспортной экспедиции, заключенный им с товариществом, в соответствии с которым он обязался представлять клиента-грузоотправителя в суде по спорам, связанным с перевозкой груза. Как должен поступить суд? Как оформляются полномочия представителя-экспедитора в арбитражном процессе? 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
Читать ответы (1)
Наталья
08.10.2018, 20:50

Повестка суда - статьи 56 и 57 ГПК РФ и представление доказательств

Я истец, пришла повестка, суд предлагает сторонам представить все имеющиеся доказательства по делу ст.56,57 гпк. рф. Что это такое? Все доказательства я уже представила.
Читать ответы (2)
Светлана
16.05.2016, 15:09

Когда можно получить решение суда и его отправка ответчику (истцу)

Когда окончательно вступает в силу решение суда и его можно получить в канцелярии, если изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 18.04.2016. Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 22.04.2016. Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 10.05.2016. Заранее благодарна.
Читать ответы (7)
Александра
16.03.2021, 16:50

Означает ли назначение экспертизы в апелляционной инстанции переход к рассмотрению по правилам

Первой инстанции? Ситуация сложилась следующая. Судом первой инстанции удовлетворен иск об оплате товара на сумму 365 000. В договоре сумма товара составляет 35000, после подписей сторон (покупателя и продавца) написана фаза 365 000 рублей получены в полном объеме. И подпись продавца (по факту рукописный текст написан не продавцом, поэтому иск удовлетворили). Подана апелляционная жалоба, мотивировка такая, что то, что написано после подписей сторон не может являться частью договора. На судебном заседании сторона истца с решением суда первой инстанции согласна. Жалоба подана ответчиком. Суд апелляционной инстанции ставит на разрешение вопрос о назначении экспертизы договора, потому что истец говорит, что подпись ставил на пустом бланке..? Это вообще законно? Разве суд не должен проверять жалобу в пределах ее доводов? Оснований для назначении экспертизы в апелляции на мой взгляд нет, потому что ходатайство от истца должно было быть в суде первой инстанции. Как быть на заседании?
Читать ответы (14)
Ольга
31.01.2021, 12:44

Означает ли это, что при выходе первого судьи, дело должно рассматриваться заново?

Дело в производство взял один судья, назначил дату 1 заседания и ушел в отпуск. Другой судья провел 3 заседания и вышел первый судья, провел ещё 5 заседаний. Означает ли это, что при выходе первого судьи, дело должно рассматриваться заново?
Читать ответы (13)
НАТА
10.08.2014, 14:59

Значение выражения дело сдано в канцелярию при обжаловании с написанной апелляцией

Скажите что значит увидел на сайте дело сдано в канцелярию если оно обжалуется-написал апелляцию? Может ли это значить что апелляция осталась без решения или отклонена?
Читать ответы (1)
Сергей
26.02.2021, 15:47

Судьи для рассмотрения жалоб на конкретных мировых судей назначаются заранее - соответствует ли это процессуальным нормам?

Столкнулся с любопытной для меня ситуацией: в 2019 г. я был участником судебного спора в мировом суде. Решением остался недоволен (судья не применил законы и заменил их своими более чем странными рассуждениями). Подал апелляционную жалобу. Сразу при подаче жалобы мне уже в мировом суде девушка в канцелярии сказала какой районный судья будет рассматривать мою жалобу. Угадала. Районный судья Г., не задав ни одного вопроса, быстро вынесла определение-оставить решение в силе. Ждал определение 2 месяца. Пришел на прием в этому судье. Она очень разволновалась, извинялась, сказала, что у неё "не получается написать определение". "Я пишу а мне возвращают" (Интересно - кто?) Я поверил, потому что все материалы дела были в мою пользу и чем можно было оправдать грубейшие нарушения законов, подлежащих применению, мне не понятно. В итоге она через неделю выдала определение-в котором просто переписала решение мирового судьи, "не заметив" ни одного моего довода из ап/жалобы. 2020 г.-ситуация повторяется с точностью copy/past. Тот же мировой судья, те же нарушения законов подлежащих применению. И загадочные (тогда) слова девушки принимающей мою новую ап/жалобу "У нас теперь куратор - судья Ш. Он это и рассмотрит. Через час скажу день и время".Опять угадала. Этот новый куратор также, без вопросов, быстро оставил решение в силе. На подготовку определения у него ушло 1,5 месяца. И снова-просто переписал решение своего курируемого. Я влез на сайт районного суда, сделал выборку и увидел следующее - все ап/жалобы на решения конкретного мирового судьи в течение каждого календарного года рассматривает один и тот же районный судья. Год заканчивается - все жалобы (примерно по 50 в год) рассматривает новый куратор. 2018 г. судья Д, 2019-судья Г, 2020-судья Ш. При этом ни одна жалоба не была удовлетворена. Получается, что не только ни о каком автоматизированном распределении дел речи не идет, но и распределение с учетом нагрузки и специализации судей не причем. Судья для рассмотрения жалоб на конкретного мирового судью определяется в начале года и мировой судья всегда заранее знает, кто будет рассматривать жалобы. Дальше - думаю, понятно. "Положительная статистика"обеспечена. Я не юрист, не адвокат. Но у меня есть сомнение что такое положение дел соответствует п.3 ст.14 ГПК. Я мог бы понять если бы технической возможности для автоматизированного распределения дел не было бы в далеком провинциальном районном суде. Но в данном случае речь идет о районном суде в центре Москвы. Прошу Вашего мнения - на сколько приведенная ситуация типична и соответствует процессуальным нормам? Как сочетается такое кураторство со ст.14 ГПК?
Читать ответы (3)