Инспектор ГИБДД вынес определение и вынес постановление по нарушению ПДД в результате ДТП.
После ДТП инспектор ГИБДД вынес определение о проведении административного расследования по нарушению ПДД, предусматривающую ответственность по ч.1 ст.12.15.КоАП РФ. По окончании рассмотрения материалов ДТП, инспектор одному участнику ДТП составил протокол и постановление по ч.1 ст.12.15, а мне составил протокол и постановление по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Нарушение увидел на видеозаписи с регистратора. Имел ли он на это право, если по этому нарушению ПДД не брал объяснений.
Все верно. Административное расследование проводится для выяснения всех обстоятельств нарушений ПДД, требующих значительного времени. При обнаружении факта нарушений ПДД сотрудник ГИБДД в пределах своей компетенции наказывает нарушителя. Если Вы не согласны с наказанием, обжалуйте его в установленном законом порядке.
Спросить
Имел право, он же протокол составил, а Вы при этом имеете право дать свои объяснения.
Затем уже постановление о привлечении...
Спросить
Срок (мес) рассмотрения дела в ГБДД по протоколу об АПН по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП? И срок рассмотрения по этой статье в суде. Спасибо!
Совершил нарушения КоАП РФ по статье 12.7 части 1, в протоколе составленным сотрудником ДПС указана нарушения статьи 12.7 части 1, на разборе в ГАИ будут выносить размер штрафа только по статье указанной в протоколе?
01.10.19 Произошло ДТП с пострадавшим /легкая степень. Водителю обещали помочь в ГАИ, а именно - подзатянуть адм. дело. 02,12,19 вызвали для ознакомления с направлением пострадавшего на мед. экспертизу.
Вопрос: Адм.дело всё-таки придёт в суд? Если один раз не прийти на заседание - то вынесут Решение без ответчика? У судьи 3 месяца на решение от момента получения дела или факта ДТП?
ВОПРОС 2
Может ли ГАИ вынести Постановление после 2-х месяцев от факта ДТП?
Здравствуйте, уважаемый Вадим! Давайте по порядку.
1) Придет в суд. Обязаны передать. Если легкая степень тяжести вреда здоровью, то по статье 12.24 КоАП РФ передадут дело в суд. Согласно ст.23.1 КоАП РФ это исключительная компетенция суда рассматривать такие дела по ст.12.24 КоАП РФ.
2) Если не придет, то при надлежащем уведомлении могут вынести постановление в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
3) Срок давности по ним 1 года, а не 3 месяца согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
4) ГАИ, вернее ГИБДД не рассматривает дела по ст.12.24 КоАП РФ.
СпроситьСо дня получения судьей. Прямо указано.
КоАП РФ Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении
1. Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела либо материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи.
(в ред. Федеральных законов от 30.04.2010 N 69-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Затянуть могут только в ГИБДД, если не вовремя направят материал, но рискуют, не только выговором, но чем то и более.
Кроме того, это не освобождает от возмещения ущерба, причиненного ДТП, ст.ст.15,1064 ГК РФ,но
у Вас же есть ОСАГО, сначала к ним обращаться.
Спросить
Срок привлечения к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ составляет 1 год (ст. 4.5 КОАП РФ). Это совершенно точно.
Административный материал обязательно будет направлен в суд. При отсутствии уважительной причины неявки суд вынесет постановление заочно.
Спросить
Ответ отключен модератором
Добрый день!
ГИБДД в вашем случае не выносит Постановление о привлечении к ответственности. ГИБДД проводит расследование, потом материалы направляет в суд.
Срок исчисляется с момента совершения ДТП, а не с момента поступления в суд. Только в вашем случае срок давности привлечения не 3 месяца, а один год, - ст. 4.5 КоАП РФ. - по ст. 12. 24 КоАП РФ.
Так что подзатянуть дело не получится. Это обман. Обязаны рассмотреть дело в течении 1 месяца в ГИБДД. Срок может быть продлен, но не более, чем на 6 месяцев.
п.п 3) п.5 ст. 28.7 КоАП РФ
Если не прийти в суд, суд рассмотрит материалы заочно.
Спросить
Уважаемый Вадим!
1. Дело будет разрешаться в суде по ст.12.24 КоАП.
2. Если виновник в суд не придет, суд примет решение без него, если он надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
3. Срок для привлечения к ответственности составляет один год.
4. ГИБДД постановление по этой статье не выносит, это делает суд
Всего вам доброго.
Спросить
Дело в любом случае пойдет в суд, а срок давности по ст.12.24 КоАП РФ составляет не три месяца, а год.
Спросить
В данном случае ГИБДД ведет административное расследование по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. И если судмедэкспертиза определила легкий вред здоровью, то дело обязательно передадут в суд.
В суде не будет ответчика, это не гражданское дело, а административное. Рассматриваться должно присутствии привлекаемого к ответственности лица. Если не придет привлекаемое лицо в суд, то могут доставить приводом. Срок привлечения к административно ответственности 1 год, ст.4.5 КоАП РФ,
СпроситьСотрудником ГИБДД РФ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. По делу об административном правонарушении было установлено, что Сидорову С.И. административным правонарушением причинен физический и моральный вред. Таким образом, Сидоров С.И. является потерпевшим по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, неоднократно откладывалось в связи с неявкой участников производства при их надлежащем извещении. Для обеспечения производства судья объявил привод лица, в отношении которого ведется производство, и потерпевшего. Правомерны ли действия судьи? Разрешите ситуацию.
РАскройте ответ.
А Сидоров то, потерпевший почему не ходит на суд-этожев его интересах.
А привод законен.
СпроситьДействия судьи законны.
КоАП РФ Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении
3. В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.
СпроситьПривод лица, привлекаемого к административной ответственности, совершенно законен. Так как это препятствует рассмотрению дела
Санкция статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает как штраф, так и административный арест
КоАП РФ Статья 27.15. ПриводСпросить1. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 29.4, пунктом 8 части 1 статьи 29.7 настоящего Кодекса, применяется привод физического лица либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля.
2. Привод осуществляется:
1) органом, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, на основании определения судьи или постановления должностного лица указанного органа, рассматривающих дело об административном правонарушении, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов;
2) органом внутренних дел (полицией) на основании определения указанного органа, иного органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области внутренних дел.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КоАП РФ Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении
3. В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.
Добрый день!
Согласно ст. 27.15 КоАП РФ, В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 29.4, пунктом 8 части 1 статьи 29.7 настоящего Кодекса, применяется привод физического лица либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля.
Как видите, потерпевшего в списке - нет.
Спросить
Здравствуйте, Дмитрий!
Действия судьи правомерны, так как если нет возможности разрешить спор без лиц, участвующих в деле, то необходимо осуществить привод, согласно ст. 27.15 КоАП РФ,
1. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 29.4, пунктом 8 части 1 статьи 29.7 настоящего Кодекса, применяется привод физического лица либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля.Спросить2. Привод осуществляется:
1) органом, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, на основании определения судьи или постановления должностного лица указанного органа, рассматривающих дело об административном правонарушении, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов;
2) органом внутренних дел (полицией) на основании определения указанного органа, иного органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области внутренних дел.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
По почте пришло письмо - повестка из Батальона ДПС-просят явиться в связи с проведением административного расследования по факту нарушения требований ПДД, а также просят обеспечить явку лица, припарковавшего на тротуаре по адресу...
Вопрос - должен (обязан) ли инспектор предъявить мне фото моего автомобиля, припарковавшегося на тротуаре и Ф.И.О. гражданина, который написал заявление (если заявление от гражданина).
ДПС должен доказать вашу вину, но как показывает практика если вас вызвали то лучше приходить с адвокатом.
СпроситьПосле ДТП получили копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении, какие дальнейшие действия? Мы петерпевшая сторона.
ДТП с пострадавшим (пострадал виновник аварии)
Наталья, виновник аварии будет установлен в ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении. Должностное лицо полиции после возбуждения дела проводит административное расследование обстоятельств. Вас он должен пригласить в отдел дознания, выслушать, зафиксировать пояснения, предоставить возможность просмотреть имеющиеся материалы дела. Также будет и со вторым участником ДТП. Далее выносится постановление. Виновник привлекается к ответственности за нарушение ПДД. Но не исключён вариант, что дело будет направлено в суд для вынесения постановления по статье 12.24 Кодекса об административных правонарушениях. Это в том случае, если дознаватель сочтёт нарушившим ПДД ту сторону, которая заранее себя посчитала потерпевшей стороной. Такое бывает. Тем более, когда в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Чтобы такой водитель не смог доказать отсутствие с его стороны нарушений ПДД в ходе административного расследования - это уже забота Вашего адвоката. Ключевыми доказательствами в таких делах являются схема ДТП, рапорт сотрудника ДПС, протокол осмотра места происшествия и протокол об административном правонарушении. Также может иметь значение и видеозапись момента ДТП, справка о режиме работы светофорного объекта. Поэтому Вы правильно волнуетесь, потенциальный виновник ДТП, который ещё и получил при этом травмы, зачастую пробует изменить мнение дознавателя об обстоятельствах ДТП.
СпроситьЗдравствуйте. Вам нужно ждать. По факту наличия пострадавшего в ДТП ГИБДД возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. После выяснения обстоятельств ДТП, если ПДД нарушил пострадавший водитель, дело будет прекращено. Не могут виновник и пострадавший быть одним и тем же лицом. Вам выдадут копии документов, и Вы сможете обратиться с заявлением о страховом случае в страховую компанию. Делайте независимую экспертизу оценки ущерба Вашего автомобиля, в отчете эксперт укажет две суммы: большую, без учета износа, и меньшую, с учётом износа. Разницу между этими суммами Вы можете взыскать с виновника ДТП, подав на него иск в суд.
Спросить
Здравствуйте. Это такой порядок предусмотренный КоАП РФ, когда в ДТП есть лица, которым причинен вред здоровью. Всё зависит от обстоятельств ДТП, установлен ли нарушитель ПДД, возможно возбуждённое дело по ст. 12.24 будет прекращено, потому как виновник пострадал из-за своих действий. Отмечу, чтобы вам помочь нужно ознакомиться с материалами дела по ДТП, для полной ясности.
Возникнут дополнительные вопросы, обращайтесь.
СпроситьПо истечении срока проведения административного расследования при ДТП обязаны ли органы ГИБДД уведомить меня письменно об окончании расследования и его результатах (моей машине причинен ущерб)
Согласно ч.5 ст. 28.7. КоАП РФ, срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок может быть продлен:
- решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца;
- решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - на срок до шести месяцев.
Согласно ч6. ст. 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Спросить
Срок расследования может продлятся (например, когда назначается экспертиза) Обязаны уведомить.
Спросить
Обязаны то они конечно обязаны, только "забывают" это делать. Если Вас это интересует, то я рекомендую им позвонить, а лучше приехать и получить самой. Иначе так и будете ждать того что они обязаны делать. Мы не в той стране живем, в которой обязанности всеми выполняются, к сожалению.
Спросить
НЕТ НЕ ОБЯЗАНЫ, если нет вашего заявления о желании его получить.
Необходимо учитывать, что постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
[b][/b]
Спросить
Да, обязаны сообщить о принятом решении согласно ст.29.11 КоАП РФ:
2. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции )
Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
СпроситьВ Москвской области на 49-м км Ленинградского шоссе в ночь с 6 на 7 января 2020 я на своей машине остановился на небольшом подъёме на красный сигнал светофора в очереди за другими машинами. Со мной на пассажирском сидении была жена, мы о чем-то разговаривали. Передо мной стояла автофура с узбекскими номерами. И она неожиданно покатилась на нас, но заметил я это не сразу. Я сигналил, моргал фарами и т.п. Сам я избежать столкновения не мог, так как за мной был пешеходный переход с пешеходами, а за ним еще и стояли другие машины. Фура въехала в мою машину и сильно разбила мне всю переднюю часть, так как была груженная. К счастью, никто из людей не пострадал. Водитель фуры гражданин Узбекистана из Ферганской обл. Фура принадлежит другому гражданину Узбекистана из Ферганской обл. Страховой полис у них отсутствует. Вызванные инспекторы ДПС взяли объяснения с меня и с другой стороны. Причем пояснения от другого участника ДТП давал в машине ДПС не тот, кто сидел за рулем фуры, а его напарник (так как, по словам инспектора, водитель, который был за рулем, плохо владеет русским языком). В результате инспектор ДПС вынес определение об отказе в возбуждении дела об АП из-за отсутствия состава правонарушения (!), ибо по его словам скатывание назад груженной фуры, стоящей в левом ряду федеральной автодороги и нанесение ущерба не является нарушением ПДД! И отпустил эту фуру. А мне выдал определение об отказе с приложениями со словами, что моя страховая компания по ОСАГО сама со всем разберется (оплатит мне ремонт, а потом самостоятельно взыщет ущерб с виновника (хотя виновник по документам получается не определен, водитель, мол, просто отвлекса и не справился с управлением)). Однако, моя страховая компания Росгосстрах сначала отложила заявку до начала рабочих дней, а потом отказалась даже принимать документы от меня, так как у другого участника ДТП не было страхового полиса. Теперь я остался с разбитой машиной (стоимость ремонта оценили больше 150 тыс. руб.) и с документами о ДТП без определения виновника.
1. Что в этой ситуации я могу сделать?
2. Прав ли инспектор ДПС? На каком основании он вынес такое определение об отказе?
3. Могу ли я обжаловать его определение и установить виновника?
4. Если виновник будет установлен, то какие у меня перспективы получить возмещение ущерба с граждан Узбекистана (с водителя или с собственника автофуры)?
5. Почему инспектор ДПС отпустил автофуру дальше ездить по дорогам РФ без страхового полиса, тем самым выдав индульгенцию водителю на нанесение такого ущерба и другим участникам дорожного движения?
Добрый вечер. Вам необходимо провести экспертизу по повреждениям, причиненным вашему авто. После того, как заключение будет у вас на руках, вы имеете право обратиться с исковым заявлением к вашей страховой компании о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Подробности вашего ДТП нужно смотреть в материалах ГАИ. Их будет запрашивать суд.
Спросить
Если у водителя фуры отсутствует страховой полис, то как минимум должны были выписать постановление по делу об административном правонарушении (ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ).
Не соглашусь с предыдущим ответом о необходимости иска к страховой компании в виду следующего:
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Статья 14.1. Прямое возмещение убытков (введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Соответственно, ущерб необходимо взыскивать с виновника ДТП. При этом надо будет направить иск по месту его регистрации и ходатайствовать о рассмотрении в Ваше отсутствие.
Более того, можно взыскать ущерб без учета износа, то есть, сумма будет куда более, чем та, что необходима для ремонта.
Для профессиональной помощи по данному вопросу можете обратиться к адвокату.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Добрый день! Если по существу вопроса, то:
1) необходимо подавать иск к виновнику, либо собственнику транспортного средства. По общегражданскому праву ответственность за ущерб перед третьими лицами несёт собственник. К тому же если дело дойдёт до исполнительного производства, то у собственника есть что забирать в качестве возмещения ущерба (то самое ТС), а вот обладает ли имуществом или доходом виновник (водитель) - далеко не факт.
Теперь вопрос места судопроизводства. Если ответчик (собственник, водитель) проживают на территории РФ, то подать иск можно по месту проживания, или места нахождения имущества. Но для этого необходимо владеть этой информацией. Возможно при составлении документов, сотрудники ГИБДД указали эту информацию, проверьте. Или попробуйте сами это выяснить. Если ответчик не проживает на территории РФ, то можно подать в суд Узбекистана по месту регистрации. В этом случае Вам понадобиться помощь адвоката Узбекистана.
2) Сложно определить правоту инспектора не видя Определения, но скорее всего прав и вот почему. В данном случае действия водителя ДТП в соответствии с ПДД расцениваются как движение задним ходом, даже если это было не произвольное движение, по иному действующие ПДД данные действия не класифицируют.
Исходя из этого водителем фуры был нарушен п. 8.12. ПДД "Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения" . Но за нарушение указанного пункта ПДД не предусмотрено привлечение к ответственности в соответствие с КоАП, т.е. Определение об отказе в возбуждении АП выносится не потому что нет виновника или нет нарушения ПДД, а потому что не прусмотрена административная ответственность за данное нарушение. Поэтому прочтите внимательно определение, нарушение пункта 8.12 ПДД всё таки должно быть вменено.
3) обжаловать Определение можно. Для этого предусмотрен 10-дневный срок, а если срок пропущен, то можно попробовать восстановить срок на обжалование. Но сначала нужно понять: для чего обжаловать. Если в Определении отсутствует указание на нарушение ПДД (п. 8.12), то имеет смысл такое определение обжаловать, если нарушение ПДД все-таки отражено, то не имеет смысла обжаловать. При наличии Определения, схемы ДТП и др.документов по данному ДТП, - виновность водителя при рассмотрении дела в Гражданском суде не будет вызывать сомнений.
4) о взыскании ущерба с гражданина Узбекистана описал в 1-м пункте. Если все-таки рассматривать будет суд РФ, то перспективы положительного рассмотрения есть, это только вопрос времени. Если рассматривать будет суд в Узбекистане, то необходима помощь адвоката Узбекистана, тут я не имею опыта.
5) про действия сотрудник ГИБДД сложно что-то сказать. Может имеет смысл запросит все материалы ГИБДД. возможно Постановление о привлечении к АП за управление без полиса ОСАГО и было вынесено, но позже.
В общем надо подробно материалы ДТП изучать и определиться с адресом ответчика, желательно чтобы у него был адрес прибывания в РФ. Если в целом, перспективы взыскания конечно есть, но это вопрос времени и частных обстоятельств.
Надеюсь помог.
Спросить
