Если требуется, каковы последствия того, что ее нет, но услуги будут оказаны и оплачены?

Заключается договор аренды нежилого помещения.

Арендодатель настаивает на том, чтобы в договоре была его обязанность "обеспечить арендуемое помещение охраной от несанкционированного доступа третьих лиц силми службы ведомственной охраны", а и обязанность арендатора это оплачивать, причем по отдельному счету!

По-моему, такая деятельность подлежит лицензированию (ст. 17 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 08.08.2001 N 128-ФЗ и ст.ст. 1, 3, 11 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 10.01.2003) "О ЧАСТНОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ И ОХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ").

На что мне ответили в письменном виде:

"охрана объектов осуществляется на основании договоров аренды (!). лицензированию подлежат охранные предприятия, осуществляющие свою деятельность на основании договоров об оказании охранных услуг. Т.о., деятельность службы ведомственной охраны по договору аренды лицензирования не требует" (!).

Дело в том, что организация крупная, никто с ней по этому вопросу не спорил, поэтому вопросы:

1) действительно ли не требуется в данном случае лицензия?

2) если требуется, каковы последствия того, что ее нет, но услуги будут оказаны и оплачены? Прежде всего интересует обоснованность затрат в целях налогообложения.

Заранее благодарю за ответ.