Иск о возврате денежных средств переданых на счет сбер за 4 года - порядок апелляции и шансы на успех

199₽ VIP

1) на первый вопрос: Вы просите нас за Вас выработать стратегию отстаивания своих интересов на суде и подобрать нормативную ьазу-а это 80 процентов иска. Такие услуги не оказываются бесплатно

2) на второй вопрос: смотря как грамотно Вы иск составили и требования изложили. Практика самая разная по таким делам.

1. Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб.;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб.;

2. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ, лицо, обратившееся с требованиями о возврате неосновательного обогащения, обязано доказать факт приобретения ответчиком за счет истца имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В силу ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Как указано в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ). Таким образом, в случае отмены приведенного в исполнение судебного приказа в качестве механизма восстановления в судебном порядке прав и законных интересов гражданина (должника) ГПК РФ предусмотрен поворот исполнения решения (ст. 443–444 ГК РФ).

Источник: delo-press.ru

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки.

Чтобы ответить Вам предметно, надо читать Ваш иск и с Вами побеседовать минут 20 примерно для уточнения фактов.

Если деньги передавались без расписок - то ст.1102 ГК РФ Неосновательное обогащение работает, как правило... Если были расписки подтверждающие договор займа - ст. 808 ГК РФ - Вы её указали в вопросе - то надо расписки смотреть, что там за условия и т.д.

При займе - вполне достаточно статей!

Здравствуйте,

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что признаками неосновательного обогащения является приобретение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами либо сделкой оснований.

1102 Гражданского кодекса РФ неосновательное обогащение возникает в том случае, если лицо приобрело или сберегло имущество без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой, а также если обогащение произошло за счет другого лица. По общему правилу, неосновательное обогащение нужно вернуть.

Если человек перечислил другому деньги на карту и при этом не указал назначение платежа, полученные денежные средства суд посчитает неосновательным обогащением и обяжет получателя их вернуть. Причем на сумму платежа могут быть начислены проценты за время их пользования по ключевой ставке ЦБ РФ. Они называются процентами за пользование чужими денежными средствами. В таких случаях суды ссылаются на Гражданский кодекс.

В Кодексе сказано: если человек приобрел имущество за счет другого, но это не предусмотрено законом и они не заключали сделку, такое приобретение является неосновательным обогащением. Имущество и извлеченные из него доходы должны быть возвращены (п. 1 ст. 1102, п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

Здравствуйте!

1. Ваши "хитрости" с госпошлиной рассматривать не буду.

2. Судебная практика, действительно очень разнообразная. ВесОмое значение имеет предмет (материально-правовое требование) и основания иска (на чем "основано" Ваше требование - закон, доказательства). Если основу иска составляет Ваша "ссылка" на договор займа, что перечисление денег - подтверждение его заключения, то нюансов ОЧЕНЬ много. Указанных законов вполне достаточно, дело за малым - ДОКАЗАТЬ, что имел место именно договор займа, и чем это подтверждается (указывалось ли что-то при перечислении денег, например), предпринимали ли Вы действия (например, письменная претензия ответчику, ведь, похоже, большие проблемы "со сроком возврата"). Ну, и конечно же, важна позиция и доказательства ответчика. Ст. 56 ГПК РФ - бремя доказывания обстоятельств лежит на той стороне, которая на них ссылается.

3. Ваш вопрос в бОльшей степени касается стратегии и тактики процесса.

Вот, для понимания возможной правовой линии, можете посмотреть: Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2021 г. № 69-КГ 20-23-К 7, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2021 N 88-11105/2021.

4. "Неосновательное обогащение", как предмет иска, рассматривала бы в последнюю очередь, поскольку номер карты (телефона) ответчика был известен, переводы НЕ единичные, в банк по поводу "ошибочного" платежа не обращались...

Аркадий, здравствуйте.

Можете ссылаться на ст. 1102 Гражданского кодекса, если у вас не было письменной формы договора.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Шанс выиграть суд и взыскать у вас имеется хороший, если наймете адвоката или юриста.

Можете почитать "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

В. обратилась в суд с иском к Е. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 руб.

В обоснование заявленных требований В. указала, что с ее банковского счета, открытого в Банке, с использованием системы онлайн-платежей был осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 000 руб. на банковский счет Е. Данный перевод был осуществлен неизвестными лицами без распоряжения истца и в отсутствие каких-либо законных оснований. Денежные средства в сумме 413 000 руб., поступившие на банковский счет ответчика, впоследствии по распоряжению Е. были переведены третьим лицам. Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения Е. денежных средств, находившихся на банковском счете В., истец указывала, что получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.

Вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу В. отказано в удовлетворении исковых требований к Банку о взыскании неправомерно списанных с банковского счета денежных средств в размере 500 000 руб. Данным решением суда установлено, что у Банка отсутствовали законные основания для отказа в осуществлении операции по переводу денежных средств с банковского счета В. на банковский счет Е., поскольку лицо, давшее распоряжение об этом переводе, указало в системе онлайн-платежей правильные идентификатор, логин и пароли, в связи с чем было определено как клиент банка в соответствии с условиями договора банковского счета.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований В. к Е. о взыскании неосновательного обогащения по данному делу, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих увеличение стоимости имущества Е. за счет поступивших с банковского счета истца денежных средств, а также наличие причинно-следственной связи между перечислением этих денежных средств ответчику и их дальнейшим поступлением на банковские счета третьих лиц. Суды также указали, что в связи с утратой банковской карты Е. не имела возможности распоряжаться денежными средствами, поступившими на счет этой карты.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с выводами судебных инстанций не согласилась по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Здравствуйте Аркадий

Более подробно вам отвечу:

В связи с тем, что истекло 4 года, а вы суммы передавали по частям, то при взыскании долга, ответчик может заявить о пропуске срока исковой давности по требованию со ссылкой на ст.196 ГК РФ, которая составляет 3 года. Ваша же позиция при этом может быть такой : согласно абз. 1 ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. А так часть долга была возвращена в размере 2500 р. , то тем самым это означает, что ответчик признав долг восстановил срок исковой давности.

На основании изложенного, вы сможете в ходе рассмотрения дела возразить по применению срока давности и уточнять свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ

При увеличении размера исковых требований, придеться доплачивать госпошлину.

По требованию заявленному вами так же конечно применяйте ст.309,310 ГК РФ

В вашем случае ст.1102 ГК РФ не применима, поясню:

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трёх условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

То есть вы передали денежные средства частями в периоде 4 х лет

Для каких целей вы переводили средства. Если для приобретения имущества, услуг или иного, то факт неосновательного обогащения бы возник в случае не исполнения обязательств.

Из вашего вопроса вы указали ст. 808, 809 ГК РФ. Данные статьи регламентируют форму договора займа и проценты при взыскании.

Получается, что в вашем случае возникли договорные отношения по договору займа, что предусматривает применение ст.807 ГК РФ, ст.395 ГК РФ, ст.309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ.

В течение 4 х лет вами перечислялись деньги, поэтому нет оснований говорить о том, что возникло неосновательное обогащение в силу не законности сделки, которая у вас возникла по договору займа.

Аркадий, доброго дня.

Нужно анализировать Ваш иск, что Вы написали в нем.

--------

Исходя из текущих условий вопроса, ссылаться надо на статью о неосновательном обогащении

-------

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 ГПК РФ).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)

лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ,

не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Статья 1102 ГК РФ дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения. Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

------

Надеюсь мой ответ Вам полезен

С уважением

Здравствуйте, Аркадий! А договор был? Если нет, то перечисленные денежные средства можно взыскать как неосновательное обогащение: в силу п.1 ст.1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Еще на основании ст.1107 ГК РФ можно взыскать проценты за неправомерное использование денежных средств. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!