Является ли съемка видеокамерой доказательством административного правонарушения?
Проежая по Тверской улице, не остановился на требования сотрудника ГИБДД. Доехав до своего дома припарковался у тротуара, на месте своей постоянной стоянки. В тот же самый момент рядом остановилась машина ГИБДД, которая ехала за мной (машина была снабжена видеокамерой). Сотрудники ГИБДД предложили мне пройти медэкспертизу на состояние алк. опьянения.
Со своей стороны я согласился, что нахожусь внетрезвом состоянии, но указал, что автомобилем не управлял. Медэкспертиза показала состояние "легкого алкогольного опьянения". Протокол медэксперта я подписал. В протоколе об адм. правонарушении написал - не согласен.
22.10 суд у Мирового судьи.
1. Есть ли какой-то шанс склонить дело в мою сторону?
2. Является ли съемка видеокамерой доказательством административного правонарушения?
Съемка видеокамерой может быть признана доказательством по делу об административном правонарушении, если факт применения съемки отражен в протоколе об административном правонарушении. Что касается шансов о склонении дела в Вашу пользу, то можете попробовать прийти ко мне на личный прием, предварительно позвонив по моим телефонам. Опыт "борьбы" с ГИБДД имеется, в том числе и по вопросам контроля алкогольного опьянения. Прошу учесть, что сделать это надо не позднее 20 октября с.г.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 64 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Если в протоколе административного правонарушения по ст. 12.8 КоАП указано, что водительА.
Представитель ГИБДД требует освидетельствование после ДТП, однако документы о происшествии отсутствуют
Сотрудник полиции подозревается в вождении в нетрезвом виде - попытка опровергнуть в суде и возможные последствия на работе
