Объясните, пожалуйста - нужен ли истцу расчет судебных расходов, если суд удовлетворил его требования частично?

Нет. Участник процесса, претендующий на возврат судебных расходов, представляет суду заявление об их взыскании, прилагая документы, подтверждающие суммы этих расходов. Суд только проверяет правильность, и относимость этих расходов к данному процессу, и выносит определение о взыскании.

Ну суд сам распределил расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, о размере пропорциональности должно быть указано в решении.

А далее исключительно математика...

Добрый день.

Не совсем понятен вопрос.

Суды, как правило в решениях расписывают приблизительно так:

"В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В ходе рассмотрения дела ______ понесены расходы на оплату услуг представителя _______ в сумме 30 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от, заключенным между ООО «Юридический кабинет» и _______, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на юридическое сопровождение по взысканию неустойки по ДДУ от по взысканию недоделок в квартире, штрафа и морального ущерба. Цена услуг составила 30 000 рублей. По квитанции об оплате от ______ внесены в ООО «Юридический кабинет» 30 000 рублей в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг.

Представитель __ – ______ оказывал ей следующие юридические услуги: составление и поддача искового заявления в суд, участие в подготовке по делу, в судебных заседаниях, подача ходатайства о назначении экспертизы, заявления об уточнении исковых требований.

Принимая во внимание, что судебные издержки, заявленные ко взысканию на оплату услуг представителя документально подтверждены, с учетом категории гражданского дела, степени его сложности, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, с учетом фактически совершенных представителем действий, объема оказанной правовой помощи, конкретных обстоятельств данного дела, с учетом принципа разумности и справедливости при определении судебных расходов, суд считает возможным расходы на оплату услуг представителя определить в размере 30 000 рублей, исходя из стоимости:

подготовка дела к судебному разбирательству: – 2 тысячи рублей, судебные заседания, , , из расчета 5 тысяч рублей за один день судебного заседания, составление и подача искового заявления – 3 тысячи рублей, подготовка ходатайства о назначении экспертизы в устном виде с указанием экспертных организаций – 2 тысячи рублей, ходатайство об уточнении исковых требований – 3 тысячи рублей.

____ кроме того понесены расходы на оплату экспертного исследования в АНО «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория», в соответствии с которым по договору на оказание экспертных услуг от ей оплачено 10 000 рублей по квитанции от и за проведение судебной экспертизы ___ на счет АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» оплачено по квитанции 20 165 рублей.

Данные расходы суд признает необходимыми.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ)

В п. 21 данного постановления указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Таким образом, поскольку требования ____ удовлетворены частично на 42,1 % (36 203 х 100%:85 984,84), в ее пользу подлежит взысканию судебные издержки по оплате экспертиз в сумме 12 954, 14 рублей ( (10 000+20 165) х 42,1%), по оплате расходов за оказание юридических услуг 12 630 рублей (30 000 х 42,1%), а всего 25 584, 14 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истица в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ – город Тамбов в размере 4 824 рубля 06 копеек (4 524 рублей 06 копеек - по имущественному требованию, 300 рублей - по требованию неимущественного характера)."