Сообщение о преступлении не является уголовно наказуемым в случае, если оно не из списка статьи 205.6

Статьёй 205.6 УК РФ предусмотрена ответственность за не сообщение отдельных видов преступлений, статьей 316 УК РФ за не обещанное укрывательство т.е. активные действия, куда пассивное не сообщение о преступлении не входит. Если лицо узнает от своего друга к примеру о том, что друг готовит преступление НЕ из списка 205.6 при этом лицо не обещает своему другу умалчивать о преступлении, но тем не менее никуда не сообщает. Можно ли привлечь лицо за соучастие в виде не общанного не сообщения о преступлении?

Одно дело, когда человек прямо нарушает закон, совершает преступление (уголовное или гражданское правонарушение). А другое дело, когда преступление совершается на его глазах, а человек стоит в стороне в позиции: "Моя хата скраю, ничего не знаю!" Но на самом деле он всё видит. Может помочь. Может вступиться. Но не хочет, потому что трус и боится. Например, насилуют девушку в кустах, человек мимо проходит, видит, но ничего не делает. В полицию не сообщает. Потому что боится, что его за этот "донос" могут эти же насильники или их родственники убить. С моральной точки зрения человек трус. С уголовной - он может быть привлечён только в качестве свидетеля. А вот есть ли для него какое-либо наказание по УК за непомощь. За оставление в беспомщном состоянии. Например, он ушёл, а девушка умерла там же в кустах. Виноват он или нет в таком случае? Или всё равно проёдет по уголовному делу только в качестве свидетеля. А если вообще откажется давать показания, скажет например, я не заметил ничего, хотя на самом деле всё видел. Хотелось бы услышать мнение юристов и есть ли статья за непомощь?

Где можно узнать про ответственность за несообщение о преступлении (кодекс, статья). Спасибо!

К прокурору Липецкой области на личный прием обратились группа граждан с устным заявлением о том, что они представляют интересы всего трудового коллектива частной медицинской клиники (жалоба, которую принесли заявители, была подписана всем медицинским персоналом клиники в количестве 70 человек) и просят органы прокуратуры защитить их права в суде. Исследовав содержание жалобы, укажите, как должны быть разрешены прокуратурой ее отдельные аспекты. 1.1. Врачи-специалисты жаловались, что раз в три года руководитель клиники (он же ее владелец) заставляет за счет личных средств врачей проходить курсы повышения квалификации по их лечебному профилю. Курсы очень часто находятся за рубежом, в иностранных медицинских клиниках разного профиля. Если врач отказывался – с ним не продлевался трудовой контракт. Стоимость курсов, по мнению заявителей, очень высокая. За последние 5 лет стоимость самого дешевого составила 220 тыс. рублей, что составляет почти 80 % установленного должностного оклада врача, а стоимость некоторых курсов доходила до 1 млн рублей. 2. Представители среднего и младшего медицинского персонала жаловались, что для них в клинике организована отдельная от врачей столовая, которая существенно отличается от «врачебной» прейскурантом блюд и вообще сам факт отдельной от врачей столовой составляет, по мнению заявителей, не что иное, как факт их дискриминации. 3.. Врачи-специалисты жаловались, что даже в свободное от работы время они обязаны постоянно находиться «на связи», в том числе во время отпуска, выходных и праздничных дней, находясь на больничном, и даже в ночное время. Данное условие закреплено в трудовом договоре и несоблюдение указанного требования может по усмотрению руководителя послужить основанием для расторжения контракта. 4. Представители среднего и младшего медицинского персонала жаловались, что им категорически запрещено приносить в клинику свои продукты и обедать/ужинать на рабочем месте, даже в комнате для отдыха персонала. Они обязаны питаться только в столовой, а оплата их питания автоматически вычитается из заработной платы, что многих категорически не устраивает. 5. Всем сотрудникам клиники свыше трех месяцев не выплачивалась в полном объёме заработная плата. Руководитель объяснил это временными трудностями, связанными с приобретением клиникой нового дорогостоящего оборудования и обещал погасить всю задолженность до Нового года. Сотрудники получали лишь указанный в трудовом договоре оклад, а предусмотренные различные надбавки (20% от оклада за научную степень; 10 % от оклада за популярность среди клиентов клиники и т.п. надбавки не выплачивались с июля 2020 года) По каждой ситуации дать правовую оценку, которую дал бы прокурор.

Здравствуйте. Считается ли преступлением действия человека который узнав о преступлении из уст другого человека дал ему три дня на то чтобы он сам явился с повинной?

Пообещала взятку врачу 2000 р, та отказалась, сейчас меня знакомая записала на аудиозапись с которой поделилась, что теперь будет.

Пришла бумага: по материалу проверки принято решение и направлено в следственный отдел. У на есть право обжаловать решение по ст.123-125 упк. Не поймём что это и что делать. Подскажите. Спасибо.

Мой друг оказался очевидцем убийства, совершенного другим человеком, но в правоохранительные органы об этом не сообщил, из-за этого ему было предъявлено обвинение в укрывательстве преступлений. Разве это 316 статья УК? Разве это укрывательство? В какой форме может быть совершено укрывательство?