Срочный вопрос, я сейчас являюсь истцом по делу о возмещении ущерба в результате ДТП

Влияет ли ремонт машины истца на возможность делать свое заключение об оценке ущерба ответчику?

Скажите пожалуйста, имеет ли смысл ответчику делать свое заключение об оценке ущерба, если истец уже отремонтировал свою машину? В иске он ссылается на свое заключение-сумма ущерба из него (я с ней не согласна). 2.Что в данном случае примет во внимание суд-заключение истца о стоимости будущего восстановительного ремонта, заключение ответчика или фактические затраты на ремонт? (есть ли какие-либо правила на этот счет) 3.Если фактические затраты также будут завышены (например, машина отремонтирована в дорогом центре по соответствующим расценкам) могу ли я их оспаривать?

Читать ответы (1)

Что делать если оценка причиненного в результате ДТП ущерба проведена без участия ответчика, а автомобиль уже отремонтирован.

К вопросу № 220707. Что делать если оценка причиненного в результате ДТП ущерба проведена без участия ответчика, а автомобиль уже отремонтирован. Каковы шансы выиграть дело в суде.

Читать ответы (1)

Разъяснение Пленума Верховного Суда по отмене административного постановления и ее влиянии на гражданский судебный процесс.

Какое есть разъяснение пленума верховного суда по поводу отмены административного постановления? Есть какое-то разъяснение, что если в гражданском суде доказывается виновность и ответчик ссылается на то, что ему административный суд отменил решение, а истец ссылается, на какие-то обстоятельства из дела, по которым якобы есть вина ответчика, но ответчику по этим обстоятельствам суды отменили вину, то есть разъяснение пленума, что необходимо ссылаться именно на отмену постановления, а не на обстоятельства из дела. Что это за разъяснения пленума?

Читать ответы (6)

Незастрахованное ДТП - Как суд будет взыскивать ущерб - на основании отчета об оценке или фактически понесенных расходов?

Произошло ДТП. Ответственность виновника не была застрахована. Произведена оценка ущерба. Подан иск в суд. Автомобиль отремонтирован. Имеются квитанции только на запасные части, на работу квитанций нет. Ответчик спорит о размере ущерба. Как суд будет взыскивать на основании отчета об оценке или на основании фактически понесенных расходов?

Читать ответы (2)

Как доказать невиновность и не платить за экспертизу при иске о возмещении ущерба от затопления квартиры?

Истец с квартиры 4 этажа подал исковое заявление в суд на ответчика с 6 этажа о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Как можно ответчику выиграть дело и не платить ущерб, если залив на самом деле был? Ведь существует презумпция невиновности и истец ОБЯЗАН предоставить доказательства вины? И почему ответчику вменяется оплатить досудебную экспертизу в размере 7000 рублей, когда сумма восстановительного ремонта составляет 3500 рублей? К ответчику истец до суда не обращался ни с какими претензиями, истец сразу молча без уведомлений и приглашений ответчика сделал экспертизу и теперь в суде требует возмещения. Ответчик не против заплатить 3500 руб за ремонт, но ответчик не понимает, почему он должен еще и экспертизу оплачивать?

Читать ответы (3)

Как защитить свои права после отправки документов об экспертизе и заявлении на выплату

После дтп сделал независимую экспертизу оценки стоимости ремонта, страховую не уведомил (ошибочно отправил документы в другую СК) теперь отправил по почте в свою компанию результат экспертизы, заявление на выплату, извещение (т.е. все необходимые документы я отправил в срок не превышающий 15 рабочих дней с даты ДТП) авто уже отремонтировал. На какую норму права мне ссылаться, если страховая откажет в выплате в связи с невозможностью осмотреть автомобиль, т.к. он уже отремонтирован. Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Как поступить, если повторная экспертиза не устраивает истца в судебном деле о споре по оценке недвижимости

Что предпринять в такой ситуации? Я являюсь истцом по делу. Была сделана оценка недвижимости мной и оценка недвижимости ответчиком по делу. Истец. Т.е. я, не согласен был с оценкой недвижимости ответчика и суд назначил судебную экспертизу по оценке объектов недвижимости. Экспертиза была проведена и ответчик не согласился с результатами экспертизы и хочет требовать от суда проведения повторной экспертизы. Как быть, если истца не устроит повторная экспертиза. Что можно будет предпринять в этом случае?

Читать ответы (2)

И возможно ли проведение экспертизы уже отремонтированного автомобиля.

В результате ДТП по вине другого водителя мой автомобиль получил мех. повреждения. Мною произведена оценка ущерба, отчет эксперта составлен о сумме материального ущерба. Спустя некоторое время мною произведен ремонт указанного автомобиля, в связи с этим адвокат ответчика требует с меня предоставлений в суд доказательств фактически произведенных расходов. Но при этом предметом иска является взыскание стоимости мат. ущерба (реального ущерба), который мировым судьей был удовлетворен и сейчас дело находится в суде аппеляционной инстанции. Правомерны ли требования адвоката ответчика и необходимо ли мне действительно предоставлять документы из автосервиса, хотя это мне не вгодно. Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы. Посоветуйте, пожалуйста, как вести себя в данной ситуации. И возможно ли проведение экспертизы уже отремонтированного автомобиля. Что будет являться результатом повторной экспертизы. Заранее благодарен.

Читать ответы (1)

После ДТП была проведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта моего автомобиля.

Возмещение имущественного вреда при ДТП. Со мной произошло ДТП. После ДТП была проведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта моего автомобиля. Мной был предьявлен иск в суд. Машина мною была продана. При рассмотрении дела в суде ответчик заявил ходатайство о предоставлении товарных чеков о восстановлении машины. Чеков у меня не сохранилось. Как быть в этой ситуации? Судбя поддержал ходатайство ответчика.

Читать ответы (1)

Кунцевским судом вынесено решение об удовлетворении требований истца о возмещении ущерба после дтп

Кунцевским судом вынесено решение об удовлетворении требований истца о возмещении ущерба после дтп, виновником которого был мой муж. Однако, иск был подан только на основании независимой экспертизы, рассчитавшей стоимость восстановительного ремонта, хотя к моменту подачи иска автомобиль истцом был уже отремонтирован на 120000, полученные от страховой, истец подтвердил этот факт в судебном заседании, при этом ни одного документа, подтверждающего его расходы у него нет. Что можно сделать? Большое спасибо заранее!

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Срочный вопрос, я сейчас являюсь истцом по делу о возмещении ущерба в результате ДТП

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов