Исковое заявление о признании лица ненадлежащим ответчиком
Уважаемый Суд, прошу Вас разобраться в моем деле. В 2010 году истец Пащин В.В. обратился к мировому судье с иском ко мне, о праве пользования земельным участком в размере 9,5 сотки, расположенным по адресу Балашихинский район, деревня Павлино д. 26 общий размер которого 19 соток. Я не являюсь собственником всего земельного участка, у меня право пользования 9,5 соток совместно с совладельцами (детьми моего покойного брата Супрунюк М.В.)участком перешедшим нам по наследству от матери. В 1989 году после смерти моей матери дом был разделен судом, решение …….. от….. между мной и моими братьями. Мой брат Супрунюк Валентин, подарил часть своего наследства своей дочери, а она в свою очередь продала часть дома покупателю П.,Собственник земли является Муниципалитет, но по неизвестным мне причинам, мировой судья 7 округа Балашихинского района Двухжилова Т.Н. признала меня ответчиком.
В 2005 году году гр-н П купил по договору купли продажи у совладельца моего дома, Шишениной Е.В. её часть полученную по дарственной от её отца. В Земельном кодексе РФ ст. четко прописано, что право пользования земельным участком не передается по дарственной. В 2009 году П. подал иск в городской суд Балашихи с иском на право собственности на земельный участок, но суд в Лице Колдыриной, отказал ему, четко объяснив, что документ купли продажи части дома, не дает П. право на землю, кроме земли под частью дома который он приобрел. И вот в 2010 году, П. подал новый иск, теперь уже не к Администрации Балашихи, а ко мне, старому пенсионеру, инвалиду, который не имеет возможности не то что нанять адвоката, а даже доехать до суда, по причине моей тяжелой болезни, (у меня ишемическая болезнь сердца), мировому судье 7 округа Двухжиловой Т.Н.
Земля является мунициальной, я имею право пользования 52/100 доли совместно с совладельцами (детьми моего брата), коим не является П.В.В. П. Подал на меня в суд с иском об определении границ пользования земельным участком мировому судье Двухжиловой Т.М. Та приняла ответчиком меня, хотя по документу купли продажи часть дома, прошу заметить Без земли, была продана ему Шишениной, право пользования на Земельный участок согласно ЗК РФ ст.21 по дарственной не передается, и в соответствии с этим же кодексом, частным лицам не дается.
В соответствии с законом РФ по гражданскому законодательству право требования имущества из чужого незаконного владения принадлежит только предполагаемому собственнику виндицируемой вещи (ст. 301 ГК РФ), ее титульному владельцу (ст. 305 ГК РФ), а также давностному владельцу (п. 2 ст. 234 ГК РФ). Это означает, что все иные лица в случае предъявления им виндикационных требований будут выступать в качестве ненадлежащих ответчиков.
Что именно произошло в моем случае. Все права на оспариваемую землю принадлежат муниципалитету, представителя администрации городского округа г.Балашихи вызывали, как заинтересованное лицо, и представители не разу не явились на судебное заседание.. к продавцу имущества с иском не обращались, хотя в данном судебном процессе он является одним из главных лиц.
С меня и совладельцев 52/100 доли дома взыскали за судебную экспертизу 25000 рублей. Считаю, что и это действие неправомерно, так как, я не имею никакого отношения к спорной части земли, и не заказывал эту экспертизу.
Прошу суд признанать меня ненадлежащим ответчиком, и пересмотреть дело с надлежащими ответчиками по их праву и обязанностями.
Наталья, я скажу, что такого иска быть не может, что то, что Вы написали - с юридической точки зрения бред и такой иск не будет даже принят к производству.
Вам надо было заявлять об этом в самом процессе или можно теперь получить решение и обжаловать его с восстановлением сроков , если Вы не участвовали в процессе и не получали решение. Иных вариантов нет.
Вопрос о наследстве дома и участка. 13 июля 1973 года умерла моя мать. У нее был дом 40 кв.м и земельный участок 27 соток, после смерти, наследство перешло по закону мне и моему брату. Брат без моего ведома и согласия продал часть дома 24 кв.м и 3 сотки земли 10 февраля 1987 года. Моя оставшаяся часть дома 16 кв.м и земли 24 сотки. Подскажите, являюсь ли я собственником оставшейся доли? Или надо как то доказывать мое право на пользование, если я не был в этом доме больше 20 лет. Свидетельство о праве наследования у меня имеется и договор купли продажи части дома и части земельного участка, которую продал брат тоже есть.
Я являюсь собственником 1/3 доли приватизированного в 1992 году жилого дома. Собственниками остальной части дома 2/3 доли являются: умерший в 2001 году мой отец - 1/3 доли (в настоящее время его долю унаследовал мой брат – Попов Юрий Дмитриевич, так я сделала отказ от своей доли в его пользу) и моя дочь – 1/3 доли.
В 1997 году согласно единоличному заявлению моего отца, не поставив в известность остальных собственников данного имущества, выносит решение «О передаче в собственность земельного участка» только ему. Свидетельство на право собственности на землю оформлено на отца. Нотариус, утверждает, что теперь только брат имеет право собственности на весь земельный участок, что противоречит присутствию наших долей на этом участке. Т.к. мой брат добровольно отказывается отдавать ниши доли, я обратилась с иском в районный суд, в котором, просила пересмотреть данное решение в пользу всех собственников жилого дома на право собственности на землю в размере 1/3 доли общей площади земельного участка каждому. Ответчиком в заявлении указала администрацию. Судья отклонила мой иск, мотивируя тем, что, администрация не может пересмотреть решение, т.к. это имущество уже принадлежит моему брату, согласно св-ва о праве на наследство. Судья посоветовала подать иск на моего брата, я считаю, брат здесь непричем, и он в этой ситуации будет прав, т.к. на основании незаконно принятого решения органами местного самоуправления, неправомерно ведутся сделки с земельным участком, в частности оформляется в собственность. Посоветуйте что, нам делать дальше! Спасибо.
Есть земельный участок в СНТ. По наследству от матери ½ участка принадлежит брату, ½ - сестре. На участке есть дом, но формально не зарегистрирован. Дом уже давно построен силами и средствами брата. Только брат пользуется дачей, благоустраивает, платит взносы в СНТ. Сестра домом и участком никогда не пользовалась, но сейчас, получив по наследству ½ земли, требует от брата совместной регистрации дома, чтобы ½ дома также досталась ей и она продала бы брату свою половину земли и дома.
Насколько перспективно брату подать исковое заявление о признании права собственности за ним на весь дом?
По завещанию при оформлении наследства, нотариус сделала ошибку, не проверила документы и оформила на меня собственность 100% дома и земельного участка после смерти моей матери. 4 года я пользовалась данным домом и земельным участком, а также провела ремонт дома. В данном доме с матерью также проживал мой брат, который был на моем содержании. После смерти брата оказалось, что он владеет 1/2 доли дома и земельного участка. Я об этом не знала. Появилась его бывшая жена и заявила право на наследство дочери умершего брата. Могу-ли я увеличить свою долю в наследстве, так-как я понесла затраты на ремонт дома?
После смерти отца владельца частного дома и земельного участка в 1976 году, в доме остались проживать моя мама и брат, которы скончались в 1978 и 1992 году соответственно. Никто из нас тогда о праве на наследство оставшееся от отца не заявлял и в наследство не вступал. После их смерти я осталась единственной наследницей и с 1992 года пользуюсь домом с земельным участком, плачу налоги. В августе 2007 года суд установил юридический факт принятия мной наследства, открывшегося после смерти моего отца.
Однако, нотариус отказала мне в выдаче свидетельства о наследстве, потребовав дополнительно к данному решению суда еще два судебных решения о фактическом принятии мной наследства оставшегося после смерти матери и брата. Но если они не оформили право наследства при жизни, и тем самым фактически отказались от данного имущества, то о каком наследстве вести мне речь в суде не понятно, кроме данного дома другого имущества у них не было.
Законно ли данное требование? Прошу вас пояснить как поступить в данной ситуации:
1. Обжаловать отказ нотариуса в суде.
ИЛИ
2. Обратиться в суд с заявлением о признании за мной права собственности на дом и земельный участок оставшийся после смерти отца.
С уважением Валентина Георгиевна.
Граждане В и Г имеют на праве общей долевой собственности в равных долях дачный дом, полученный ими по наследству в 1980 году. В 1986 году решением суда определен порядок пользования дачным домом и земельным участком гражданами В и Г в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на дом. Земельный участок предоставлен наследодателю в соответствии с ранее действовавшими нормами предоставления для строительства дачи в размере 0,15 га в черте населенного пункта. Норма предоставления на дату обращения установлена в размере 0,12 га. Граждане В и Г обратились за приватизацией своей части земельного участка и просили оформить право частной собственности каждому. Земельный комитет предложил гражданам оформить право общей долевой собственности на земельный участок. Граждане не согласились с таким решением, полагая, что решением суда в 1986 году произведен раздел дома и земельного участка.
Можно ли рассматривать решение суда как решение о разделе земельного участка? Обоснуйте свое мнение.
Является ли решение суда основанием для возникновения права собственности на землю граждан? Обоснуйте свое мнение.
Подлежит ли удовлетворению требования граждан В и Г об оформлении права частной собственности на земельные участки каждому в отдельности? Обоснуйте свое мнение.
Помогите, пожалуйста, разобраться с земельным участком.
Мне на праве собственности принадлежит часть домовладения, квартиры № 2, общей площадью 73,5 м 2 жилого дома, с хозяйственными постройками. Вторая часть домовладения квартиры № 1 принадлежит другому собственнику, общей площадью 31,2 м 2.
Все домовладение находится на земельном участке площадью 1227 м 2. Данный земельный участок был выделен в аренду моему отцу 17 мая 1947 года, на 50 лет, для строительства жилого дома. В 1979 году отец умер. Земельный участок перешел в пользование мне и собственнику квартиры № 1, в этом же доме. Между мной и собственником квартиры № 1 сложился определенный порядок пользования земельным участком. Каждый из нас пользуется частью земли, однако документы, удостоверяющие порядок пользования у нас отсутствуют. Желая узаконить землю, я предложил собственнику квартиры № 1 добровольно определить порядок пользования земельным участком. На мою просьбу собственник ответил отказом. Я был вынужден обратиться в мировой суд для определения порядка пользования земельным участком.
В мировой суд я подал исковое заявление о разделе имущества и определения порядка пользования имуществом, где руководствуясь ст. 35,40,41 ЗК РФ; 305 ГК РФ; 3,23,131,132 ГПК РФ, просил определить порядок пользования земельным участком. Вместе с исковым заявлением, я также подавал и ходатайство о назначение экспертизы, где руководствуясь ст.35,79,81 ГПК РФ, считал, что проведение конкретного межевания земли на местности возможно, посредством назначения по делу судебно-землеустроительной экспертизы спорного земельного участка.
Мировой суд счел возможным оставить заявление без движения, так как земельный участок находится в собственности у государства, и чтобы его узаконить судья на словах пояснил, что нужно обращаться в федеральный суд с исковым заявлением о признании в собственность всего земельного участка, а потом уже деление.
Решение мирового судьи, мне на руки сразу не дали. Оно мне пришло через месяц, где было принято решение закрыть дело в связи с неявкой истца в суд, хотя на суде я был (имеются судебные повестки). До получения этого решения, я подал исковое заявление о признании права собственности на земельный участок в федеральный суд, где руководствуясь ст.15 п.2,36 п.3,59 п.1 ЗК РФ и ст.218 п.3 ГК РФ, просил признать за мной право собственности на земельный участок площадью 1227 м 2. Ответ федерального судьи был очевиден - делать межевание. Мне пришлось писать расписку об отмене дела, чтобы вернуть пошлину, которую я заплатил ранее за суд, соответственно и решение я не получил, только на словах.
Вопрос:
1) Правомерны ли действия мирового судьи, который вынес такое решение и опустил ходатайство о назначение судебной экспертизы?
2) И как по закону можно решить данную проблему?
В 2007 году мировой суд отказал в праве о наследстве брату моего отца так-же и районный суд отказал. Отец завещание на землю написал на меня. Брату отдал половину дома. В 2009 году брат умирает. Его жена вступает в наследство и подает иск на раздел земли у отца инфаркт и он умирает. В наследство вступаю я.Тот же мировой судья отменяет все свои решения, решение районного суда и признает недействителным завещание и вступление меня в наследство и отсуживает половину земельного участка в пользу жены брата по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение принято заочно я проживаю в Магаданской области.
Отцу осталось в наследство дом и земля. Его брат в наследство не вступил и подал в суд на раздел дома и земли. Мировой судья в иске отказал, районный суд отказал тоже. Отец сам по мировому соглашению отдал ему 1/2 дома. Брат умирает в наследство вступает его жена и подаёт в суд на раздел земли и тот же мировой судья удовлетворяет её иск и делит землю пополам. Правомерно ли решение судьи и вправе он отменить своё решение и решение райсуда. Первые суды были в 2008 г А последний в 2011.
Мой двоюродный брат подал на меня в суд, ссылаясь на ст.234 ГК РФ. В исковом заявлении он указал, что мой отец (умерший в 1999 году) и его отец (умерший в 2004) году заключили устный договор мены предметом которого был земельный участок. Садовый участок принадлежал моему отцу с 1981 года, в 1993 году он его приватизировал. После его смерти я вступил в наследство и получил Свидетьльство на право собственности в 2006 году. С 1983 по 2001 годы я проходил службу в ВС РФ. В связи с этим мой дядя и мой двоюродный брат имели возможность бывать на этом земельном участке. После смерти дяди я тоже не имел ничего против, что бы мой двоюродный брат продолжал пользоваться земельным участком. Основываясь на этом мой брат подал заявление в суд о признании за ним права собственности в силу приобретенной давности, исключив меня из числа собственников данного земельного участка. Все садоводческие взносы в период с 1981-1998, и с 2006 по 2009 годы оплачивали мой отец и я.
