На словах судья после судебного заседания объяснил, что подсудимый ходатайство о допуске не заявлял.
Подсудимый по ст.ст. 115 (2),116 (2) в письменной форме отказался от защитника по назначению. Предоставил соглашение с приглашенным им защитником - не адвокатом и доверенность, ему выданную и просил допустить его к участию в деле. Зачитал все это в судебном заседании, попросил приобщить. Этот защитник в судебное заседание не пришел, так как был занят в другом процессе. В результате его не допустили. Протокол судебного заседания не готов и, скорее всего, до конца процесса его ждать не приходится. На словах судья после судебного заседания объяснил, что подсудимый ходатайство о допуске не заявлял. Когда заставили прочитать ходатайство, появилась другая версия - оказывается для разрешения ходатайства о допуске иного лица вместо адвоката, требуется его личное присутствие в судебном заседании.
при рассмотрении ходатайства судья опрашивает мнение всех участников процесса, если вы в суд представили доверенность, то ходатайства и не требуется. Но как я понял ваш представитель не пришел, и процесс не пошел т.к. вы опять оказались без представителя (адвоката) , Вам нужно было не предъявлять его доверенность(это его самого обязанность) а Ходатайствовать о переносе слушания, в связи с неявкой представителя, а он до заседания должен оставить заявление в суде с приложением копии доверенности, что прошу перенести в связи с тем-то. Представитель ваш какой то ...нерасторопный
СпроситьЗдравствуйте уважаемая Ирина!
Считаю, что суд нарушил право подсудимого на защиту. Суд должен был объявить перерыв для участия и другого защитника, вместе с защитником по назначению.
По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. (п.1 ст. 49 УПК РФ. Защитник). Если он сказал, а протокол не внесли, то надо написать замечание на протокол судебного заседания.
Ст. 260 УПК РФ. Замечания на протокол судебного заседания
1. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
2. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.
3. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.
Рад был вам помочь. До новых встреч. Удачи!
Спроситьне хочу с вами вступать в полемику, но вы не правы. На то он и представитель, обладающей согласно доверенности выданной ему ( а не у вас она должна быть) , и если у вас грамотный представитель, то тех проблем которые вы пишите можно было избежать. УДАЧИ
СпроситьИрина!
Полностью поддерживаю Усманова Р.М. Другой коллега говорит о представителе, хотя речь о ЗАЩИТНИКЕ. Налицо нарушение права на защиту. Пишите возражение на протокол и жалобу.
Михаил. Тел. 2-911-226
СпроситьЮристы ОнЛайн: 61 из 47 429 Поиск Регистрация