Можно ли добавить пункт об увеличении цены авто в договор купли-продажи при доставке до автосалона?
199₽ VIP
Может ли автосалон включить в предварительный договор купли - продажи пункт об увеличении цены автомобиля в процессе доставки от производителя до автосалона. Спасибо.
При наличии оплаты по договору это будет незаконно.
СпроситьПолагаю, такое условия нарушает закон о защите прав потребителя.
СпроситьЗдравствуйте, Александр! Если обе стороны предварительного договора (ст.429 ГК РФ) на это согласны, то да, можно. Свободу договора никто не отменял (ст.421 ГК РФ), то в этом случае такое условие может быть включено в договор. Однако для этого нужно согласие обеих сторон сделки. Произвольно же потом включить такое условие без согласия покупателя автосалон не может включить. Причем так делают достаточно часто. И прямых оснований для того, чтобы признавать такое условие договора недействительным (ст.166-181 ГК РФ, ст.16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей") не усматривается.
СпроситьЗдравствуйте! Верховный суд разъяснил, что стороны свободны в содержании договора при сделке (429 ГК РФ) По закону сумму договора можно менять. Само по себе изменение цены не нарушение, но только если это не противоречит закону или стороны договорились. Если стоимость от производителя изменилась, значит изменение цены дилером правомерно, поскольку такое условие предусмотрено договором. (ст. 500 ГК РФ) Если стоимость от производителя не изменилась, значит изменение цены дилером будет не правомерно. Таким образом, если вы подписываете договор, значит соглашаетесь на условия договора.
СпроситьЗдравствуйте, Александр.
--------
Может включить автосалон такое условие в договор, а стороны свободны в заключении Договора (статья 421 ГК РФ)
-------
Хотелось бы отметить из практики:
члены судебной коллегии отметили, что гражданское законодательство по общему правилу позволяет пересматривать цену товара на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В то же время исключение составляет случай, когда для одной из сторон обязательство не связано с предпринимательской деятельностью – одностороннее изменение обязательства при этом возможно лишь в силу указания закона (ст. 310, п. 2 ст.424, п. 3 ст. 485 ГК РФ).Суд также отметил, что в соответствии с п. 1 ст. 16 закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем, исполнителем или продавцом в полном объеме. Более того, исходя из содержания указанной нормы Суд делает вывод о том, что условия договора, одной из сторон которого является потребитель, могут быть признаны недействительными и в том случае, если такие условия хотя и установлены законом или иными правовыми актами, однако в силу п. 3-4 ст. 1 ГК РФ могут быть квалифицированы как ущемляющие права потребителя.
Так, к числу ущемляющих права потребителей, по мнению Суда, могут быть отнесены условия договора, согласно которым на потребителя возлагается несение бремени предпринимательских рисков, при том, что потребитель, являясь более слабой стороной в отношениях с хозяйствующим субъектом, как правило, не имеет возможности влиять на содержание договора при его заключении.
С уважением.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 102 из 47 429 Поиск Регистрация