Правовое регулирование административного процесса что относиться?

Какие из перечисленных общественных отношений входят в предмет административного права: 1) организационные управленческие отношения в сфере реализации исполнительной власти; 2) имущественные отношения, т. е. отношения по владению, пользованию и распоряжению имуществом; 3) деятельность судов по рассмотрению споров о праве.

По каким критериям суд определил в каком порядке (гражданском или административном судопроизводстве) должно рассматриваться дело заявителя? Мое дело перевели с админимтративного на гражданское.

Административный процесс может быть трёх видов правотаорческий, правонаделительный, юрисдикционный. Данное деление основывается на содержании административно процессуальной деятельности; - в ходе административно-процессуальной деятельности реализуется гипотеза административно-правовой нормы, а в ходе административно-юрисдикционной диспозиция и санкция - административно-юрисдикционная деятельность наиболее подвержена правовому регулированию. Все ли правильно в ответе? Какова ваша точка зрения о указанному вопросу?

Подан иск в суд с требованиями: 1. о признании незаконным бездействия (действия) административных ответчиков по факту отказа во внеочередном расселении аварийного многоквартирного дома 2. Признать незаконным не надлежащее исполнение контроля в части нарушения сроков Уведомления собственников об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, а также на предоставление проекта соглашения в порядке и в сроки, которые установлены ФЗ и отраженные в ст. 32 ЖК РФ. Обязании органа местного самоуправления исправить допущенные нарушения и в 10-ти дневный срок заключить соглашения с собственниками жилья, с указанием сроков переселения. 3.Обязать орган местного самоуправления в течении 30 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить истцам во внеочередном порядке другое благоустроенное жилое помещение в замен аварийного. После отмены апелляционным судом решения, дело отправлено на новое рассмотрение, а в Определении апелляц. Суд указал на присутствие в п.2 указаний на ст. 32 ЖК, следовательно требования п.2 носят материально-правовой характер и относятся к ГПК, а не к КАС. На новом заседании районного суда мы заявили ходатайствос уточненим требований: 1.Признать незаконным бездействие административных ответчиков по факту отказа во внеочередном расселении аварийного многоквартирного дома в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Волгоградской области в 2019-2025 годах». 3. Обязать административных ответчиков в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать мероприятия по внеочередному расселению административных истцов из аварийного дома. ТО ЕСТЬ, второй пункт - был убран и переходить с КАС в ГПК уже не было оснований, ОДНАКО! суд, после нашего ходатайства которое было удовлетворено и приобщено в дело, вынес на обсуждение вопрос о переходе с КАС в ГПК и при нашем несогласии - выносит определение о переходе. Получив определение выяснилось, что суд не учел заявленные нами изменения в требованиях и ссылаясь на первоначальные требования в иске вынес решение о переходе. В определении нет ссылки подлежит ли определение обжалованию или нет. Но мы считаем, что переход незаконен! КАС - гражданину дает больше прав, а госоргану больше обязанностей, соответственно распределяется и бремя доказывания. А ГПК происходят из равенства истца с ответчиком, которые обладают схожими процессуальными правами. То есть, если административный спор будет рассматриваться по правилам ГПК, значит нас лишают процессуальных прав и возможностей, которые полагаются нам по закону. МЫ правильно рассуждаем и что нам делать? Подать частную жалобу в апелляционный суд на определение или частную жалобу председателю суда и в следующем процессе подать ходатайство о переходе снова в КАС - мотивируя неправомерное определение?

Что меняет КАС в привычном порядке судебных жалоб граждан? С 15 сентября этого года вступает в силу Кодекс административного судопроизводства — документ, вводящий новый порядок рассмотрения для многих типов судебных дел. Первое. Представителями в суде по тем административным делам, которые подпадают под КАС, могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование. Второе. Если граждане захотят оспорить в суде регионального уровня или в Верховном суде РФ законы и другие нормативные правовые акты (например, постановления правительства), но сами они не имеют диплома юриста, они смогут вести в суде дело только с участием представителя. Как уже сказано, имеющего высшее юридическое образование Третье. Сторона, проигравшая в административном суде, в обязательном порядке будет оплачивать «все понесенные по делу судебные расходы». Наконец, последний важный аспект: закон о введении КАС в действие устанавливает, что дела, не завершенные в судах до 15 сентября 2015 года, будут заканчиваться уже в порядке, предусмотренном КАС. Подробности в Новой Газете, статья Бориса Вишневского НеприКАСаемые Это не относится к гражданским делам?

Механизм административно-правового регулирования любого закона (касающегося гос. управления, например закон о гос. служащих)

Помогите пожалуйста решить задачу СРОЧНО. Охарактеризуйте, ссылаясь на конкретные нормативные акты, особенности производства в Конституционном Суде РФ по запросам о конституционности нормативных актов органов государственной власти и договоров между ними по следующему плану: субъект обращения, критерии проверки, итоговое решение, юридические последствия итогового решения. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2012 N 19-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области" Субъект обращения: (перечислить все). Критерии проверки: Итоговое решение: (виды решении). Юридические последствия итогового решения:

СИТУАЦИЯ: Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении вынесенным главным государственным инспектором по использованию и охране земель, я признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении обязанности по приведению территории земельного участка в состояние, пригодное для использования по целевому назначению в соответствии с установленным правоустанавливающими и правоудостоверяющими документами на землю видом разрешенного использования, ответственность за которое предусмотрена частью 4 ст.8.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с назначением мне наказания в виде штрафа. Для оспаривания данного штрафа подан иск в городской суд. Иск подавался от имени истца. ВОПРОС: Возможно ли чтобы в судебном заседании интересы истца представлял представитель, НЕ ИМЕЮЩИЙ ВЫСШЕГО ЮРИДИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ? При этом сам истец в заседании присутстовать не будет. Действует ли данном случае норма КАС, которая обязывает представителя иметь высшее юридическое образование?