Можно ли подать ходатайство о неподдержании обвинения, если потерпевший не явился на суд второй раз?

Моего мужа осудили по статьям 129 и 131. но в деле было много не доказанного, под давлением родителей потерпевшей многими свидетелями были изменены показания. Сама потерпевшая изначально давала показания, которые снимали все обвинения. Судья был родственником потерпевшей стороны. Как можно обжаловать решения суда, как добиться пересмотра дела и с чего начать?

Если до прения сторон со стороны потерпевших не было подано ходатайство о получении информации согласно ст. 42 п. 21 ч. 1 должен ли суд при рассмотрении ходатайства об удо отправлять извещение потерпевшим и ждать от них ответа?

Стал виновником ДТП. У пострадавшей стороны тяжкий вред здоровью. Потерпевшая сторона претензий не имеет. Когда возможно закрыть дело по примирению сторон? Только в суде или возможно у следователя? Спасибо.

Девушка нанесла под алкогольным опьянением телесные повреждения лёгкой тяжести (царапины, возможно синяки, были удары в голову болит голова) за что ее можно привлечь и на сколько?

По 264 ч.2 вынесли приговор 2 года лишения свободы условно и 2 года лишения права управления ат\втотранспорта. В деле было полное примерение сторон с полным возмещением морального и материального вреда, и неоднократные ходатайства потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела. Адвокат вел дело на прекращение согласно 76 УК РФ и 25 УПК РФ.Воспользовались правом на предварительное слушание. Дело было переведо в особый порядок. Суд назначил открытое заседание. Два раза суд отклонил ходатайства потерпевшей стороны. Отягчающих обстоятельств следствием не установлено. Прокурор против примерения и прекращения уголовного дела не возражал. Однако, после отклонения судом ходатайства потерпевшей стороны попросил именно это наказание. Суд столько и дал. Спрашивается, если закон в своей основе предусматривает освобождение от уголовной ответственности для лица впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, загладившего причененный вред, почему суд не нашел возможным удовлетворение ходатайства потерпевшей стороны и вынес приговор полностью устроивший сторону обвинения? Правда сам потерпевший умер, дело имели с его женой. Смегчающих обстоятельств более чем достаточно.

Я обратился с ходатайством к следователю об истребовании доказательств. В ответ следователь написал, что ходатайство было удовлетворенно в полном объеме. Однако при вызове к следователю он мне сообщил, что затребовал только часть информации, а не всю, как писалось в ходатайстве. Та информация, что затребовал следователь, известна и так и она не решает вопроса. Вопрос, что делать? Писать новое ходатайство? Или затребовать у следователя уточнения, что же он все таки запросил предоставить ему в рамках расследования? Плохо то, что время уходит. И запрашиваемая информация может быть просто уничтожена.

В суде рассматривается уголовное дело. Потерпевшая по уголовному делу не является, отказывается, выписывали пару раз привод, безуспешно. Суд, без согласия стороны защиты принял решение огласить показания потерпевшей, однако, на досудебных стадиях с потерпевшей даже не было очной ставки. Правильно ли поступил суд и можно ли признать такое доказательство стороны обвинения недопустимым?

Меня интересует следующий вопрос. Два физических лица (назовем их Сторона 1 и Сторона 2) договорились о том, что Сторона 2 сделает сайт Стороне 1 на тему "йога и пилатес", а Сторона 1, в свою очередь, сделает благодарность Стороне 2 в виде денежного вознаграждения за проделанную работу. Сторона 2 не делает сайты в коммерческих целях, так получилось, что она (Сторона 2) просто умеет это делать, и по просьбе общего друга Стороны 1 и Стороны 2 Сторона 2 согласилась сделать сайт. Договора никакого не было заключено, все делалось на устной договоренности. Сторона 2 сделала сайт, показала его Стороне 1 и Стороне 1 он понравился. С горем пополам Сторона 1 оплатила работу Стороне 2. Казалось бы на этом все, однако не тут-то было. Сторона 1 попросила Сторону 2 отразить на сайте Стороны 1 информацию, которая Сторона 1 хотела бы видеть на своем сайте. Сторона 2 попросила Сторону 1 предоставить всю информацию, чтобы отобразить ее на сайте, так как из воздуха взять информацию Сторона 1 не может (это адреса, телефоны, описание услуг). Сторона 2 попросила Сторону 1 прислать всю информацию, Сторона 1 попросила предоставить сайт к 1 сентября. Сторона 2 обязались все сделать как только Сторона 1 предоставить всю информацию. Сторона 1 предоставляла информацию частями, при этом она несколько раз менялась, и не предоставил информацию к назначенному ей же (Стороной 1) сроку. Так Сторона 1 протянула до декабря месяца. Сторона 2 не отображалась информацию, так как она была не вся. Отображать ее на сайте частями Стороне 2 было не совсем удобно (это на самом деле очень муторное дело), поэтому ждал всю информацию, чтобы отобразить ее на сайте разом. В итоге, между Стороной 1 и Стороной 2 разразился спор. Теперь Сторона 1 подает в суд на Сторону 2 на основании того, что Сторона 1 понесла убытки с 1 сентября 2016 г. по 15 декабря 2016 г. убытки в размере 1 млн. рублей, вследствие неотображения Стороной 1 информации, о которой просила Сторона 1 Сторону 2. (Сторона 1 осуществляет организацию тренингов и мастер-классов по йоге и пилатесу, которая должна была принести ему доход за указанный период в размере 1 млн. рублей). Сторона 1 требует возместить данный ущерб и подала исковое заявление в суд. Это была предистория, чтобы вы лучше понимали суть дела. Мои вопросы состоят в следующем: 1. Может ли Сторона 1 подать в суд на Сторону 2? Если да, то на основании чего? 2. Истец (Сторона 1) и ответчик (Сторона 2) проживают в разных областях (истец в Ленинградской области, ответчик в Хабаровском крае). Если все-таки дело дойдет до суда. 1. Где будет проходить суд в данной ситуации? 2. Если суд будет проходить у ответчика, обязан ли он оплачивать истцу проживание, питание, перелет и прочее? (Ну или если в данном случае у истца, то должен ли Истец оплачивать ответчику перелет, питание, проживание?). За ответы заранее спасибо.

В мае 2012 попал в дтп, я виновник. Страховая компания оценила ущерб в 74 т. р. и перечислила потерпевшей стороне. А потерпевшая сторона не согласившись со страховой компанией провели оценку в другом оценночном компании (за 5 т.р. и на котором меня не было) и оценили ущерб в 337 т. р.. С меня потерпевшая сторона просят заплатить разницу т.е. 192 т. р. и плюс со страховой компании 72 т.р.. Помимо этого потерпевшая сторона просит суд взыскать с меня: за моральный вред=30 т. р.,за оценку ущерба=5 т.р., и за судебные расходы (связанные с уплатой госпошлины). Первый раз суд проходил уже. я не согласившись с оценкой ПОТЕРПЕВШЕЙ стороны подал ходатайство, на чтобы была назначенна судебная экспертиза. Дело в том, что потерпевшая сторона продала авто. Я студент, никаких доходов не имею, собственности тоже. ВОПРОС: Можно ли провести оценку ущерба, если уже машина продана? (то есть по фотографиям которые сделала экспертиза потерпевшей стороны)

Меня интересует такой вопрос. Моему знакомому были нанесены удары по голове табуреткой в ходе личной неприязни, после чего был поставлен диагноз лёгкое сотрясение и ушиб мягких тканей головы можно-ли расценивать данную ситуацию как угрозу убийством и какая статья для обвинения здесь подходит?