После принятия решения в суде в пользу банка дело передали судебным приставам.

Как это понять: про меня забыли?, потеряли документы?, им достаточно что кто-то оплачивает и ладно?

В 2004 г. я добровольно оказался поручителем (товарищ брал кредит в банке). Заёмщик скрылся, не исполнив обязательств по договору, и, долг по кредиту лёг на двух поручителей (один из них я) и жену заёмщика. В 2007 г. состоялся суд - банк подал иск о взыскании с нас долга. После принятия решения в суде в пользу банка дело передали судебным приставам. Мне пришло постановление о возбуждении исполнительного производства, где я должен уплатить в пятидневный срок остаток долга и госпошлину. Госпошлину я оплатил, а долг не стал оплачивать. Есть точные сведения, что долг частями оплачивает жена заёмщика (на данный момент выплачена половина долга). До сих пор (прошло 4,5 года) меня приставы не тревожили, не присылали ни каких писем, домой не приходили, у работодателя меня не искали. Как это понять: про меня забыли?, потеряли документы?, им достаточно что кто-то оплачивает и ладно? Имеется ли в моём случае какой-либо срок исковой давности, имея ввиду бездействие приставов? Хочется уже вздохнуть спокойно. Заранее благодарен! Денис.

Читать ответы (1)

Как поступить в случае наложения ареста на пенсию поручителя при наличии действующего договора с банком?

Мой вопрос заключается в следующем-было решение суда о взыскании задолженности в пользу банка с заемщика и двух поручителей, было постановление судебного пристава о возбуждении исполнительно производства, есть платежные квитанции об оплате через банк суммы долга, есть постановление суд. пристава об окончании исполнительного производства в отношении заемщика, но не поручителей. В настоящий момент судебные приставы наложили арест на денежные средства одного из поручителей-и с его пенсии автоматически удерживают 50 % пенсии. Ссылаясь на то что договор с банком РОСБАНК не рассторгнут и в банке продолжается начисление долга. Как поступить в данном случае?

Читать ответы (8)

Права и обязанности поручителя по кредиту - история с взысканием долга и наследованием

В 2003 году заемщик взял кредит 120000 рублей в банке РФ (ОАО) Я и второй гражданин являемся поручителями. В 2006 году заемщик умер. Задолженность по кредиту 46000 руб. Жена заемщика и поручители выплачивать кредит отказались. В октябре 2008 года мировой судья вынес решения о взыскании долга 46000 руб. Солидарно с должников (поручителей) В декабре 2008 года один из поручителей умер. Я в январе 2009 года погасил кредит в сумме 23000 руб. Банк требует с меня погасить оставшийся долг 23000 руб. У заемщика есть жена и взрослый сын. У второго поручителя так же имеються наследники. Имею я право невыплачивать оставшуюся часть долга кредита? Могу ли я взыскать с жены заемщика сумму которую я выплатил банку?

Читать ответы (5)

Как приостановить исполнительное производство и начать разбирательство по требованию банка о выдаче дубликата исполнительного

Что можно сделать в данной ситуации: Материалы дела с 2007 г и документы исполнительго производства и исполнительный лист о взыскании по кредиту с заемщика и его поручителей сгорели и исчезли у приставов. Я-поручитель, в отношении меня исполнительное производство закончили и есть постановление пристава в 2008 г. больше меня приставы не тревожили до 2017 года. Оказалось банк через суд в 2015 г заявил в суд о требовании выдать дубликат исполнительного листа, и при этом только на меня. И сейчас пристав мне выставил к оплате 400 тысяч долга. Как приостановить исполнительное производства и начать разбирательство по данному вопросу.

Читать ответы (1)

Возникла необходимость в уплате второй госпошлины в банковском споре - в чем причина и каковы мои обязательства?

Здравствуйте! Банк подал иск о взыскании задолженности, я иск о признании сделки кабальным. Банк заплатил госпошлину а я нет. Оба дела объединены в одно производство. Суд вынес решение в пользу банка и в сумме к взысканию включена госпошлина, но почему то назначено новое суд. заседание по тому же делу для принятия дополнительного решения об уплате госпошлины. Вопрос такой: Должна ли я платить вторую госпошлину?

Читать ответы (3)

Законность положений о продаже имущества коллекторам после решения суда и описи имущества приставом-исполнителем

Законно ли данные положения и что предпринять? Здравствуйте. Помогите прояснить ситуацию. Был суд, вынесено решение о долге банку. После суда через 3 месяца пришло письмо, о продаже коллекторам, после вынесения решения суда. У данной организации нет документов из суда. Сейчас заявились с приставом-исполнителем, о наложении ареста и описи имущества. От пристава не было постановления о возбуждении письменного отправленного на адрес. На данный момент была опись имущества судебным приставом Б о наложении ареста на имущество. Постановление о возбуждении было выдано в кабинете приставом Б, но постановление о возбуждении указан пристав Ш и от 05,02,2015. Откуда бумаги из суда у пристава Б, если дело производство возбуждает пристав Ш. Сейчас написано ходатайство о выкупе имущества на пристава Б, но сумма выкупа не перекроет долг. Пристав Б, сказала что после закрытия дела производства о выкупе имущества. Данные представители придут вместе с приставам Б, через две недели. Законно ли данные положения и что предпринять? Теперь через каждые две недели будут снова ходить и описывать пока долг не закончится?

Читать ответы (1)

Решение суда о взыскании суммы кредита находится у судебных приставов в отношении заемщика и меня, как поручителя.

Я выступила поручителем у заемщика в банке. Заемщик кредит не оплачивает. Решение суда о взыскании суммы кредита находится у судебных приставов в отношении заемщика и меня, как поручителя. Также, у судебных приставов находится другое судебное решение по другому судебному производству, о взыскании в мою пользу денежной суммы долга с должника. Вопрос: имеют ли право судебные приставы, поступающую денежную сумму на мое имя от должника, снимать в пользу того судебного решения, где я выступаю поручителем? Спасибо за ответ.

Читать ответы (1)

Проблемы с решением суда о долге банку - коллекторы, приставы и непонятные бумаги из суда

Помогите прояснить ситуацию. Был суд, вынесено решение о долге банку. После суда через 3 месяца пришло письмо, о продаже коллекторам, после вынесения решения суда. У данной организации нет документов из суда. Сейчас заявились с приставом-исполнителем, о наложении ареста и описи имущества. От пристава не было постановления о возбуждении письменного отправленного на адрес. На данный момент была опись имущества судебным приставом Б о наложении ареста на имущество. Постановление о возбуждении было выдано в кабинете приставом Б, но постановление о возбуждении указан пристав Ш и от 05,02,2015. Откуда бумаги из суда у пристава Б, если дело производство возбуждает пристав Ш. Сейчас написано ходатайство о выкупе имущества на пристава Б, но сумма выкупа не перекроет долг. Пристав Б, сказала что после закрытия дела производства о выкупе имущества. Данные представители придут вместе с приставам Б, через две недели. Законно ли данные положения и что предпринять? Теперь через каждые две недели будут снова ходить и описывать?

Читать ответы (1)

Судебные приставы требуют взыскать всю сумму с поручителя, хотя уже часть была выплачена - законные действия или нарушение прав?

По кредитному договору заемщик и созаемщик кредит не погасили в полном объеме. Я шла поручителем. Суд решил взыскать солидарно по договору потребительского кредита солидарно со всех (с 3 человек) 100 тыс. руб. Через два месяца я (являюсь поручителем) получаю постановление о розыске счетов по совершению исполнительных действий в сумме 100 тыс. руб. , то есть вся сумма будет списано только с меня (при том, что заемщик и созаемщик в период судебного решения заплатили 40 тыс. руб.) .. Постановлении о возбуждении исполнительного производства я не получала (извещение мне не приходило). Заемщик и созаемщик также не получали ни постановления об исполнительном производстве, ни постановления о розыске счетов и т.д. Заемщик согласен уплачивать денежные средства с рассрочкой платежа, но ее судебные приставы не вызывают... Законны ли действия судебных приставов? Что в данной ситуации можно сделать? Почему всю сумму о взыскании будут взыскивать с поручителя, если уже уплачено половина суммы + решение суда - о солидарной ответственности..

Читать ответы (1)

Заблокированный ИП и произвол судебного пристава - история поручителя, взявшей кредит на два предприятия

Была поручителем по двум предприятиям, которые взяли кредиты и не вернули. Банк подал два иска в суд и суд присудил солидарное взыскание. Судом выдано два исполнительных листа по двум решениям суда. Судебные приставы открыли два ИП на основании двух исполнительных судов. По одному долгу банк заключил Договор уступки прав с физическим лицом. Суд установил правопреемство, однако признал исполнительный лист выданный взыскателю банк утратившим силу. Затем суд приостановил ИП ввиду того, что правопреемник не предоставляет исполнительный лист судебным приставам более 4 лет. Ранее было два суда где были установлены проценты удержания по двум ИП. Однако судебный пристав не приоставливает ИП по определению суда, мотивирует тем, что у меня еще есть другое ИП и удерживает с пенсии по ИП, а гасит долг по другому ИП. Но есть же решения суда об установлении %% по взысканию долга. Получается, что судебный пристав удвоил сумму взыскания другому ИП.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59