Обязательно ли исполнять статьи ГК РФ - императивные нормы или на усмотрение судов?

• г. Казань

ГК РФ обязателен для исполнения?

Являются ли статьи ГК РФ императивными нормами?

А то что то непонятно, статьи есть, а судам плевать на их наличие.

Спасибо.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Диспозитивная норма – это норма, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное. Сторонам предоставлено право определять характер взаимоотношений между ними полностью или в определенной мере по собственному усмотрению, а также предоставлена достаточно широкая возможность выбора между несколькими вариантами поведения, но в пределах, установленных законом. В диспозитивной норме проявляется принцип, когда свобода каждого ограничивается аналогичной свободой других лиц.

О диспозитивном характере правовых норм свидетельствуют содержащиеся в них оговорки типа «если иное не предусмотрено договором». Примерами диспозитивных норм, т.е. норм, которые, устанавливая правило, дозволяют сторонам гражданского правоотношения по своему усмотрению в договоре изменять его, в частности, являются: ст.211, ст.212, п.1,2 ст.221, п.1 ст.224, п.1 ст.238, ст.251, п.1 ст.254, п.2 ст.257, ст.455, п.2 ст.713 и т.д.

2. Императивные нормы гражданского права точно определяют права и обязанности субъектов; в них содержатся правила, которым субъекты правоотношения обязаны неукоснительно следовать, не имея возможности изменять их в соглашении. Об императивном характере гражданско-правовых норм свидетельствует формулировка текста, она содержит выражение долженствования в категоричной форме либо категорический запрет. В частности, на императивный характер нормы указывают запреты типа «не допускается», «не могут», «недействительна» и др.

Так, императивный характер имеет норма ст.21 ГК, в соответствии с которой «никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и порядке, установленных законом». В данном случае законодатель прямо указывает на императивный характер правовой нормы, особо обращая внимание на недопустимость соглашения сторон по вопросу ограничения правоспособности и дееспособности граждан. Императивными являются нормы п.3 ст.163, п.1 ст.166, ст.199, ст.550, п.2 ст.603, ст.638, ст.1040 ГК и др.

Вы можете конкретно объяснить ситуацию для того, чтобы прокомментировать ее и дать соответствующее пояснение?

Спросить

Добрый день, ГК РФ является обязательным для соблюдения. Кодекс содержит как императивные так и диспозитивные нормы.

Спросить
Oleg
26.01.2016, 02:19

Исчерпывающий ли список случаев расторжения договора найма жилья по ст.687 ГК РФ?

Исчерпывающий ли в ст.687 ГК РФ список случаев, в которых допускается расторжение / прекращение договора найма жилого помещения? Если список исчерпывающий, то получается, что я не могу добавить в договор условие типа: Наймодатель жилого помещения вправе в любое время расторгнуть договор с предупреждением нанимателя за Х месяцев. То есть, если я кому-то сдаю квартиру, и мне вдруг понадобилась она самому, а наниматель съезжать не хочет и ничего не нарушает, то я могу въехать только после окончания срока договора. Действительно ли это так.
Читать ответы (15)
Елена
18.02.2011, 07:25

Пересмотр Устава - Являются ли статьи ЖК императивными нормами?

В нашем ТСЖ пересматривается Устав, некоторые пункты имеют странную редакцию, вроде бы по статьям ЖК, но со своими поправочками или дополнениями, которые ограничивают права собственников. Прошу ответить-являются ли статьи ЖК императивными нормами?
Читать ответы (1)
Владимир
12.10.2018, 09:29

Соответствует ли ФЗ №217 ГК РФ статьям о наличных и безналичных расчетах при взносах в садоводческое товарищество?

Противоречит ли Ст.14 п.3 и п. 6 нового ФЗ №217 о ведении гражданами садоводства по вопросу внесения членских и целевых взносов на расчетный счет товарищества Гражданскому Кодексу РФ Ст. 861 Наличные и безналичные расчеты? Согласно ст.140 ГК РФ п.2 абзац 2 нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать Гражданскому кодексу.
Читать ответы (5)
Михаил
27.10.2018, 20:59

Защищает ли положение о претензиях третьих лиц в ДКП?

Защищает ли положение о претензиях третьих лиц в ДКП? «Стороны, руководствуясь статьями Гражданского кодекса Российской Федерации 421 "Свобода договора" и пунктом 1 статьи 461 "Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя" пришли к соглашению, что в случае признания судом настоящего Договора недействительным или расторжения настоящего Договора по обстоятельствам, возникшим по вине Продавца, а также вследствие предъявления претензий третьими лицами к Покупателю, в том числе со стороны предыдущих собственников жилого помещения, или вследствие нарушения прав третьих лиц при приватизации, отчуждении и изъятия жилого помещения у Покупателя по этим и другим основаниям, возникшим до исполнения настоящего Договора, Продавец обязуются приобрести Покупателю равнозначное жилое помещение в доме аналогичной категории, в том же районе Московской области или предоставить Покупателю денежные средства для самостоятельного приобретения жилого помещения, исходя из стоимости аналогичного жилья, действующей на рынке недвижимости на момент расторжения настоящего Договора, а также возместить все понесённые убытки и расходы, связанные с приобретением этого жилого помещения. При этом покупаемое жилое помещение не может быть изъято у Покупателя до полного возмещения убытков.» Действительно ли Суд учтёт указанное положение в случае возникновения реальных претензий и не допустит отчуждения квартиры у покупателя до получения денег обратно? Бывали такие случаи? Я пока встречал только обратные истории.
Читать ответы (5)
Юрий Викторович
24.03.2017, 14:17

Приоритет ГК или постановлений правительства в судебных решениях - анализ регулирующего документа

Что имеет больший приоритет при вынесении решения судом: ГК или постановление правительства? Ссылка на документ регламентирующий правило применение?
Читать ответы (8)
Антон
30.03.2013, 07:41

Как доказать, что каждый не внесенный платеж - обязательство с определенным сроком, а не дата возврата кредита

Вопрос такой, как обосновать судье, что в статье 200 п.2, ГК РФ имеется в виду что каждый не внесенный платеж является обязательством с определенным сроком, а не дата возврата кредита. Разъяснения ВС и Пленума ВАС №15 от 12.11.2001 и№18 от 15.11.2001 п.10 её не убедили. Смысл такой взят кредит, если судить по дате последнего платежа, то срок исковой давности 3 года истек, а если брать дату возврата по договору то нет и якобы банк узнал о невозврате своего кредита только в дату возврата по договору.
Читать ответы (19)
Инна
12.02.2017, 22:56

Вопросы правомерности и рисков, связанных с включением пункта о недостатках в договор купли-продажи недвижимости

В договоре купли продажи недвижимости продавцом указан пункт: "Стороны установили, что с момента подписания настоящего договора видимые недостатки вышеуказанной Квартиры не являются основанием для применения в последствии ст. 475 Гражданского кодекса РФ." Правомерно ли включать подобный пункт? Какие риски? Не будет ли признан договор недействительным из-за присутствия данного пункта?
Читать ответы (3)