Теперь думаю, что не надо было делать этого (оплачивать)!

• г. Магнитогорск

Прошу Вас дать разъяснения по ситуации.

Зашла в магазин (ДОРОГОЙ) , проходя вдоль витрин случайно задела пакетом бубылочку с пивом, которая упала, но не разбилась, пиво начало шипеть, вырываясь из пробочки! Я извинилась, сказала, что оплачу эту бутылку и ОПЛАТИЛА.

Теперь думаю, что не надо было делать этого (оплачивать)! Не потому, что "ЖАБА" меня давит, а потому, что и владелец магазина не прав, т. к. разместили товар в опасной зоне, опасность в том, что легко можно задеть товар (и Я уверена, что не со мной одной такое случилось)

Будь я на месте продавцов, я бы никогда не взяла плату с посетителя, с которым случилось такое, а сделала бы выводы и убрала с этого места товар!

Права ли я!?

С уважением.

Ольга Петровна.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Ольга! Ваша досада понятна, однако с точки зрения гражданского права администрация магазина права. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ лицо,п ричинившее вред, обязано возместить вред, причем закон заранее предполагает причинителя вреда виновным ( по общему правилу, в гражданском праве форма вины - умысел или грубая неосторожность или легкая небрежность значения не имеет, если только это специально не оговорено в законе). Случайные Ваши действия в данном случае рассматриваются как легкая небрежность, но и эта форма вины дает право на возмещение вреда.

В приниципе ст.1083 ГК РФ дает право причинителю вреда просить об уменьшении размера возмещения или о полном отказе в иске о возмещении вреда, если нпаступлению вреда способствовала грубая неосторожность самого потерпевшего. Однако в Вашем случае размещение товара на прилавках и витринах является обычным для магазинов и не рассматривается судебной практикой как грубая неосторожность потерпевшего. А посему и оснований для освобождения Вас от гражданско-правовой ответственности, на мой взгляд, не усматривается.

Спросить