Проблема с подсудностью - куда обратиться и что делать после возврата иска по аренде автомобиля?

В двух районных судах рассматриваются аналогичные дела. По закону дело, поступившее в суд позже должно остаться без рассмотрения, однако, в суде, куда дело поступило раньше нарушена договорная подсудность (иск подан по месту нахождения Истца, а в договоре указана подача иска по месту нахождения Ответчика). Суд на предварительном рассмотрении не заметил договорную подсудность. Какие приоритеты у суда, в каком суде останется дело? Что важнее возбуждение ранее дела или нарушение подсудности? Спасибо.

В соответствии со статьёй 28 гпк истец должен подавать иск в суд по месту прописки ответчика. Но по статье 32 истец и ответчик могут изменить место подсудности. Если истец и ответчик договорились по статье 32 и изменили подсудность, но истец всё равно подал иск по месту прописки ответчика (несмотря на договорённость о другой подсудности). Является ли это основанием для того, чтобы судья не дал ход иску ссылаясь на то, что в договоре (расписке) стороны договорились о другой подсудности. Мне кажется что это договорённость принципиальна для истца и ответчика, а не судьи. Разве истец лишается права подать иск по статье 28 даже если есть договорённость в расписке о другом месте подсудности.

Между сторонами заключен договор купли-продажи и доп. соглашение о подсудности дел, согласно которого подсудность определена в АС по месту нахождения истца. Истец обратился с иском в АС по месту нахождения ответчика. В нарушении подсудности АС ответчика рассмотрел дело, вынес решение и выдал исполнительный лист. Служба суд. приставов по месту нахождения ответчика возбудила исполнительное производств. Истец после этого подает иск в АС по месту нахождения истца по подсудности о наложении ареста на землю. Куда должен был истец подать указанное иск. заявление?

Между сторонами заключен договор купли-продажи и доп. соглашение о подсудности дел, согласно которого подсудность определена в АС по месту нахождения истца. Истец обратился с иском в АС по месту нахождения ответчика. В нарушении подсудности АС ответчика рассмотрело дело, вынес решение и выдал исполн. Лист. Служба суд. приставов по месту нахождения ответчика возбудил ИП. Истец после этого подает иск в АС истца на исполнение решения АС ответчика. Куда должен был подать истец данное иск. заявление.

Как быть. У нас в кредитном договоре, а также договоре поручительства прописан пункт, что в случае возникающих споров, они рассматриваются в суде, по месту нахождения Банка. Однако, районый суд нам отказывает в принятии иска, так как по его мнению, между сторонами не была достигнута договоренность и не было прописано наименование конкретного суда. Далее мы обжаловали определение районного суда в судебной коллегии, а также президиуме Мосгорсуда. Вместе с тем, Мосгорсуд принял сторону районного суда и оставил нашу жалобу без удовлетворения. На обжалование в Верховном суде 6-месячные срок нами пропущен. Также из суда, по месту жительства ответчика (он же поручитель) также пришел отказ в принятии заявления, так как Банк нарушил договорную подсудность. В настоящее время Банк вообще потерял возможность восстановить свои нарушенные права.

Могу ли я ссылаться в кассационной жалобе по гражданскому делу, хранящиеся в архиве суда? (суть дела: в суде первой инстанции многократно подавала иск, содержимое всех исков идентичное, подсудность суда была определена по месту нахождения ответчика верно. Судья первый иск возвратила, по мотиву не знаю (занимались юристы, сейчас спросить не у кого, запрос в канцелярию еще не готов), был повторный иск, суд вернул указав подсудности суда по месту регистрации ответчика (определение в деле нет), подали 3 ий иск по данной рекомендации, соответственно вернули тот суд вернул в подсудность первого суда (данное определение в деле есть), подано 4 е исковое, опять отказ и судья без моего ведома переправляет его в суд по месту ответчика в другой город, отозвали и подали жалобу на действие суда в мосгорсуд, который обязал первый суд принять иск к рассмотрению... В последствии судья отомстила и в рассмотрении дела с унизительными для истца выводами в присуждаемых суммах, указав что на минимальное удовлетворение требований повлияло позднее обращение в суд (указав дату четвертого иска как первичное обращение в суд, после выполнения ответчиком обязательств по основному долгу. ) в апелляции копии первого иска с отметкой канцелярии и определения отказа по повторному иску не приняли. Определение второго суда не свидетельствует о своевременном более раннем обращении в суд, ибо говорит только о моем неправильном определении подсудности и не содержит в себе информации, что данное исходило из рекомендаций первого суда. В кассацию подать документы в качестве док-ов нельзя. И ссылаться на том, что они были, но в архиве суда - есть только единственная возможность доказать добросовесть требований в части взысканий с ответчика. И еще вопрос: половина страниц в деле не пронумирована, в опись не включена (формально их нет, это касается и важных доказательств, рассмотренных в деле первой инстанции, так и материалов апелляционной жалобы) так как сослаться в кассации на них неизвестно как (лл.дд.?) и скажите как данные нарушения и делооборот (оформления) отражен в законе?

Ситуация: суд 1 инстанции своим определением вернул иск по надуманным основаниям. Частной жалобой в суде 2 инстанции определение суда отменено и дело вернули в суд 1 ой инстанции, которого таким образом "заставили" принять иск к своему производству. Ответчик за время обжалования сменил место жительства и заявил о передаче дела по подсудности в другой суд. Суд 1 ой инстанции удовлетворил это ходатайство. Однако на дату подачи иска и вынесения судом определения не основанным на законе, подсудность ответчика соответствовала этому суду. Вопрос: есть ли шансы успешно обжаловать определение о передаче дела другому суду?

Я получаю третий раз отказ в принятии искового заявления судом Центрального р-на г.Сочи, причем судья один и тот-же. Мотивация Определения судьи: неподсудность данного дела по месту жительства истца. Суд определил, что подсудность по месту нахождения ответчика, то есть СПБ. А в договоре ясно прописано, на что я делал ударение в иске-подсудность по месту нахождения истца. Таким образом судья игнорирует пункт договора, и принимает самостоятельное решение о подсудности.. три раза подряд! Может судья невменяем? Может мне нужно обратить внимание психиатров на действия судьи? Ваше мнение:

Ответчик выступил с ходатайством о подсудности, т. е. перенести рассмотрение дела по месту моей прописки, суд первой инстанции поддержал ходатайство, я подала частную жалобу в апелляционную инстанцию, но суд оставил решение о подсудности без изменении, заседание было 01.10.2020, апелляционное определение мне никто не выдавал, в итоге я его получила только 17.11.2020, но заседание было назначено на 25.11.2020 уже в том суде подсудность которого я оспариваю. Как я понимаю пока не прошёл срок 3 месяца заседание не могут назначать? А то получается меня лишили права подачи кассационной жалобы.

Истцом была нарушена территориальная подсудность. Иск подан по месту нахождения истца. Суд определил передачу дела по месту нахождения ответчика. Истец направил жалобу с обжалованием в горсуд. При этом ссылкается на договорную подсудность согласно договора, который подписан только истцом в одностороннем порядке (ответчик с договором не знаком) Каковы действия ответчика? Можно подать встречную жалобу и настаивать на оставлении постановления суда об изменении территориальной подсудности БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ? Истец искусственно пролонгирует процесс, так как является жилищным кооперативом, находящимся под угрозой банкротства и уголовных процессов (Ответчик - пайщик, который согласен с иском о расторжении недействительного договора.