Как использовать запись с видеорегистратора в суде при оспаривании вины в ДТП?

Для определения вида нарушения ПДД нужно знать обстоятельства дела.

Из того, что вы описываете, в ДТП виноват водитель а/м, выезжавший со второстепенной дороги.

Здравствуйте Игорь Александрович

Сотрудник лукавит

Если вы двигались по главной дороге с разрешенной скоростью в 60 км.ч. , при этом стоял знак, то второй водитель при выезде на главную дорогу должен был убедиться в отсутствии машин и только тогда совершать маневр.

Второй водитель нарушил ПДД 8.3

Водитель Ваза виновен однозначно, т.к. не уступил. Но на видео видно, что вы не тормозили. Возможна обоюдная вина. Здесь проблема не в том, в какую часть пришелся удар, а то, правильно ли действовали участники движения. В вашем случае усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ. Однако нужно смотреть, ммогло ли торможение предотвратить ДТП или нет? Для этого нужно проводить экспертизу. Если бы путем торможения ДТП можно было бы избежать, то ваша вина есть, т.е имеет место обоюдка. Если невозможно было избежать, то вашей вины нет, т.к. в данном случае несоблюдение требований п.10.1 ПДД РФ не находится в прямой причинной связи с ДТП.

Посмотрел. Если бы вы ногу с педали газа убрали как только авто начал выезжать на главную, то вы могли бы избежать ДТП. На такой дороге 60 км в час это многовато. Вы наверно подумали что этот ВАЗ сразу на разгон пойдёт и поэтому скорость не сбрасывали, но не тут-то было. Для ментов вы виноваты будете даже при этой видеозаписи. А так только эксперт может сказать имелась ли у вас техническая возможность избежать столкновения посредством торможения с момента возникновения опасности. Но по такой мелочи экспертизу назначать не будут. В любом случая ваша вина в ДТП в большей степени. У вас какой стаж водительский, что вы так резво гоните по скользкой дороге?. Погодные условия хорошие эт,о когда под колёсами авто сухой асфальт прошу заметить, а не когда дорога ледяным накатом покрыта.

Я ехал по главной дороге по одной полосе в каждую сторону. Другой водитель выезжал из второстепенной дороги со сзноком "уступить дорогу" и не уступил мне. Я ехал со скоростью 60 при разрешённых 60. Я его видел но не думал что выедет на главную дорогу и не уступит мне. Я начал тормозить но на такой скорости это бесполезно было, тормозной путь был длинный, я Попытался объехать его по встрече, но по ней ехала авто, из-за чего я не смог объехать и произошло столкновение. Со второстепенной дороги он выезжал очень медленно. Погодные условия были хорошими, видимость Отличная.

Но как говорят сотрудники ГИБДД, если бы удар был вбок то 100% виновен тот водитель со второстепенной дороги, но удар был у него в левую заднюю сторону, а у меня в правую переднюю, как бы дали надежду тому водителю обжаловать, хотя по видео чётко ведно что он не пропустил меня. Влияет ли место удара на транспортом средстве в данной ситуации? Ну то есть в бок авто предположим в двери или в край бампера и габаритный огонь?

Просто сначала мне сотрудник ГИБДД ссылался на пункт 10.1 "скорость движения" и что я виновен в дтп, но причём тут это если тот не уступил?

Вот посмотрите, пожалуйста, внимательно видео

https://yadi.sk/d/mFI43cqV6cUpsA

Можно сказать что виновник я? (видно с регистратора мое)