Отказ в заведении дела оперативного учета на основании неполных данных - является ли это правомерным?

15.09.2012, 08:21

• г. Саратов

Рассматривая мое заявление о преступлении в ОРЧ СБ МВД мне сказали, что у них нет достаточных оснований для заведения дела оперативного учета, после чего они смогут истребовать через суд данные у операторв сотовой связи. Я оспаривала это их объяснение ссылаясь на п.1 ч.2 ст.7 ФЗ об ОРД. Еще они мотивирует тем, что преступление не относится к категории тяжких. Скажите, пожалуйста, правы ли они.

Читать ответы (3)

Ответы на вопрос (3):

Юрист

8 800 505-91-11 5.0

15.09.2012, 10:42,

г. Москва

Галина, здравствуйте! Тот факт, что преступление не относится к категории тяжких, не имеет значения. Не очень понятно, то есть, в ОРЧ признают, что речь идет о преступлении? Если так, то почему не возбуждают УД?

Вы говорите, что обжаловали отказ в заведении ДОУ? Чем это закончилось? Может, все-таки, обращаться с заявлением о возбуждении УД, а отказ обжаловать в прокуратуру?

С уважением,

Харченко О.В.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Адвокат

Квактун Р.Н. 4.7

15.09.2012, 11:19,

г. Краснодар

Галина,добрый день! Суд правильно указал на устранение нарушение, поэтому сейчас будет проводиться дополнительная проверка. На бездействие прокуратуры Вы можете написать жалобу вышестоящему прокурору.

Спросить

Автор вопроса

Галина

15.09.2012, 11:11,

г. Саратов

В возбуждении УД отказали за недостаточностью признаков преступления. Достаточным станет после получения заключения от сотового оператора. Именно этот запрос они и не делают., ссылаясь на отсутствие возбужденного дела. Обжаловала в суд. Суд обязал устранить допущенные нарушения, но не указал какие именно. Прокуратура молчит. Как разорвать этот круг?

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 84 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59