Последствия несоблюдения лицензионных требований по перевозке пассажиров автобусами, после проведения плановой проверки МУГАНД - вопросы и ответы.
Плановая проверка по соблюдение лицензионных требований к деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами. Я ИП. Пришло требование по предоставлению документов от МУГАНД. Требование мною получено 19.02.2022. Составлен акт по итогам проверки, в котором указано: начата 26.01.22, окончена 27.01.2022, требования не соблюдены. Документов истребуемых, соответственно, к этому времени я никаких не подавала. По телефону инспектор ответила, что выезжала и не нашла автобуса. Вопрос: каковы последствия для меня по итогам данного акта (в акте не указано ничего, кроме несоблюдения), когда может быть назначена следующая проверка (плановая назначается раз в три года), но могут ли раньше теперь, по результатам данной проверки? Если не ведется деятельность могу ли я сейчас отправить письмо и указать, что деятельности нет?
По результатам проверки будут выданы предписания на устранение недостатков выявленных в ходе проверки. Невыполнение предписаний влекут за собой большие штрафы
В последующем возможны внеплановые проверки, так как есть нарушения с вашей стороны.
Спросить
Что сделать в такой ситуации.
Налогоплательщик (физическое лицо) заплатил налоги, но не подал декларацию. Несколько источников дохода. Подал после предложения из налоговой инспекции. Позже из налоговой пришло письмо с актом камеральной проверки. К сумме взыскания (штрафа) требований от налогоплательщика нет.
Но в самом акте какая-то чушь по содержанию, хотя формальные требования (реквизиты и др. требования ст.100 НК РФ имеются к акту выездной проверки) в акте камеральной проверки соблюдены.
В акте камеральной проверки инспектором указываются в разных местах две разные даты подачи декларации налогоплательщиком, изменена формулировка пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, далее в тексте акта ссылка на требования пункта 2 ст.119 НК РФ, хотя превышения срока свыше 180 дней по этому пункту 2 ст.119 нет.
Так же инспектор вписала в акт, что налогоплательщик “реализовал акции”. А на самом деле только “получил доход” от принудительного выкупа акций. К декларации были приложены обосновывающие документы.
Получается на административной комиссии, могут сослаться на те моменты, указанные в акте, которые посчитают выгодными для налоговой и впишут в решение комиссии уже.
Вопрос - Что посоветуете сделать: только указать на эти недостатки в Возражениях по акту камеральной проверки или подавать жалобу на лицо составившее акт - в каком порядке? В момент рассмотрения акта камеральной проверки на административной комиссии? В суд, вышестоящему лицу? Может с отменой акта тогда по каким основаниям?
Акт получен из почтового ящика простым уведомлением с письмом Уведомлением о том, что административная комиссия назначена на определенную дату. Акт пока не подписан.
Заранее благодарен. Колесников Ю.А.
Могу ли я отменить выговор, если он мне обьявлен на основе акта комиссии по проверки деятельности нашего филиала, а акт не совсем корректно составлен. Там ошибки следующего характера:1) Нет фразы, что данный акт составлен в том что, далее по смыслу
2) в акте написана шапка на имя руководителя головного офиса-является ли это ошибкой? Ведь акт только приложение
3) в акте указано, что акт составлен в присутствии членов комиссии и они перечислены там и поставили свою роспись, но не указано что акт составлен ими.
4) не указано прописью место составления акта, но указано что акт составлен по месту нахождения данного филиала где осуществляеться проверка.
Вопрос являеться ли это 4 ошибки основанием для отмены данного акта в суде или в испекции труда? Спасибо жду ответа с уважением к вам елена.
Я являюсь собственником помещений в тсж. решением общего собрания собственников - провести аудиторскую проверку деятельности тсж. проверка - проведена в 2020 г. АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОЛУЧЕНО ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ПРАВЛЕНИЯ ТСЖ, но результат (акт проверки) жильцам не предоставляется (УТАИВАЮТСЯ), Могут ли собственники, САМОСТОЯТЕЛЬНО запросить в аудиторской компании копию акта проверки?
Я являюсь собственником помещений в тсж. решением общего собрания собственников - провести аудиторскую проверку деятельности тсж. проверка - проведена в 2020 г. но результат (акт проверки) жильцам не предоставляется, Могут ли собственники запросить в аудиторской компании копию акта проверки?
Декларация по налогу принята налоговой 27.03.2012, требование о проведении камеральной проверки составлено налоговой 22.06.2012, налогпательщиком требование получено 03.07.2012. т.е. три месяца для проведения камеральной проверки истекли. Обязана ли я предоставлять документы на камеральную проверку. Просьба дать односложный ответ: да или нет. С какого число исчислять данное требование с даты выписки требования или всё же с даты получения при котором срок три месяца уже считается оконченным.
Поясните, пожалуйста, имеет ли право налоговая инспекция требовать от организации предоставления каких-либо документов (договоров, счетов-фактур и т.д.) вне рамок налоговой проверки, а просто по письменному требованию, в котором указан перечень документов по конкретной сделке. То есть проверка на нашем предприятии сейчас не проводится, а соответствующее требование о предоставлении документов нам вручили. Более того, это требование не связано и со встречной проверкой нашего партнера по указанной сделке.
Если предположить, что такое право у инспекции есть, не означает ли это возможность налоговой фактически проводить проверку предприятий путем истребования у нее любых документов без соблюдения установленной законом процедуры, т.е. без вынесения решения о проведении проверки, соблюдения сроков и т.п., ведь, истребовав любые документы, можно сколько угодно долго проверять деятельность организации.
Спасибо.
Имеет ли право налоговая инспекция выставлять физическим лицам требования о предоставлении документов (информации) по деятельности электросетевой компании (в требовании такие вопросы: когда устанавливались приборы учета? На каких улицах населенного пункта они устанавливались? Назовите лиц, устанавливающих приборы учета? Когда составлялись акты проверки приборов учета?) За непредоставление информации налоговая грозит штрафом. Правомерны ли их требования?
В рамках требования от ИФНС о предоставлении документов, с ООО запрашивают:
- договор с ООО (контрагентом, по которому ведется проверка)
- ТТН и путевые листы
- Товарные накладные и УПД
- акты о зачете взаимных требований
- акты сверки взаиморасчетов
- доверенности-деловую переписку с контрагентом
- информацию о предыдущем продавце (если перепродажа).
Знаем, что в виду данной камеральной проверки мы можем не предоставлять какие либо из указанных документов, естественно сославшись на норму закона. Вопрос - какие документы мы можем не предоставлять и чем это обосновать?
Хотелось бы уточнить правомерность требования МИФНС. Мы, юр лицо, получили требования о предоставлении огромного количества документов за 2 года 2011-2012 в связи с налоговой проверкой контрагента с которым мы не имели взаимоотношений. Возможно у нас есть общие поставщики или заказчики, но в требовании эти лица не указаны. Законно ли это требование и на какие агрументы (конкретные ссылки на законодат акты) можно указать МИФНС?
Двум моим контрагентам пришло требование из ОБЭП о предоставление документов о ведении хозяйственной деятельности со мной за последние три года. Из текста запроса следует что документы запрашиваются в рамках проверки по ст. 119. Проверка начата месяц назад. Но никак не понятно в отношении кого проводится проверка. К чему стоит готовиться?
