Взыскание дополнительной компенсации неустойки при задержке выплаты после судебного решения.

Правомерно ли заявить требование суду о взыскании с магазина стоимости товара с учетом изменения его цены на дату фактического удовлетворения магазином моих исковых требований о возврате товара? СИТУАЦИЯ Ст 24 п 4 ЗоЗПП регламентирует этот вариант только для случая когда магазин делает возврат до вынесения судом решения, Этот вариант исключаю т.к. ответчик демонстрирует явные признаки нежелания платить. Второй вариант, указанный там же - указывает на компенсацию разницы на момент принятия решения судом. Проблема в том что с момента принятия решения судом до момента фактической оплаты может пройти столько времени что цена сильно упадет. (с учетом современных реалий это очень вероятно) Поэтому встала необходимость возврата стоимости ноутбука на момент фактического исполнения ответчиком решения суда, ТАКОЕ возможно требовать или нет? Если да то какая статья это позволяет?

Я не юрист, а потому уже неоднократно сталкиваюсь с одной и той же проблемой в судопроизводстве, но как ее решить не знаю. Проблема для меня заключается в следующем: в исковых требованиях по взысканию неустойки делаю расчет на день вынесения решения судом первой инстанции. Чаще всего бывает апелляция, а это еще время-неустойка за этот период не взыскивается. Далее идет период до момента исполнения решения суда-неустойка на этот период так же не взыскано с виновного. Ч.3 ст 395 говорит о том, что есть право требования на день исполнения обязательства должником. Как реализовать это право? Можно ли апелляционный суд просить о взыскании неустойки за период с вынесения решения судом первой инстанции до вынесения решения апелляционным судом. Как это правильно просить: заявление, ходатайство или это не возможно никак. Тогда как получить неустойку до дня исполнения обязательств. Заранее спасибо всем, кто ответит на мои вопросы.

Какое заявление и куда подается о компенсации неустойки со дня вынесения судом решения по момент фактического исполнения обязательства? (иск оЗПП). СИУТАЦИЯ После вынесения судебного решения ответчик-магазин все тянет - проценты начисляются решение не вступило в законную силу и еще не исполнено, отмены решения не было. Уже набежала приличная сумма. Что за заявление и куда подается о ее взыскании?

Судом апелляционной инстанции удовлетворено основное требование о взыскании страхового возмещения, а также дополнительное требование о взыскании неустойки за период с момента нарушения обязательства по дату обращения в суд. При этом апелляционным судом в удовлетворении остальной части требований отказано, в числе которых было заявлено требование о взыскании неустойки за период с даты предъявления иска по дату фактического исполнения обязательства. В мотивировочной части апелляционного определения указано, что истец вправе предъявить самостоятельное требование о взыскании неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства. Вопрос: можно ли обратиться в суд повторно с требованием о взыскании неустойки после исполнения ответчиком основного обязательства, или следует обжаловать апелляционное определение в кассационной инстанции?

Был подан иск к страховой компании, исковые требования удовлетворены частично, в части взыскания неустойки. Неустойка была взыскана по дату вынесения решения, по 01.02.2019, при этом фактически решение было исполнено 01.06.2019 спустя 4 месяца. Истец хочет взыскать неустойку по дату фактического исполнения решения с 01.02.2019 по 01.06.2019. Возможно ли предъявить исковые требования о взыскании неустойки в ТОМ ЖЕ СУДЕ, в рамках уже рассмотренного дела или нужно предъявлять новый иск, допустим в суд по месту нахождения ответчика?

Правомерно ли не называть точную сумму неустойки в исковых требованиях при условии, что указано там же "на момент фактического исполнения обязательства", и т.о. точная сумма все равно не известна?

Добрый день. Писал исковое заявление о взыскании страхового возмещения, в том числе неустойки в сумме 400 000 руб. Случайно попалась на глаза следующее: В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Подскажите, можно ли сейчас написать заявление с требованием добавить неустойку по день исполнения решения суда, чтобы это не выглядело как уточнение исковых требований и суд не откладывал процесс? Пока такой вариант, но думаю, что он выглядит как уточнение исковых требований: "Прошу взыскать: • Неустойку за период с 06.09.2015 года по 09.03.2018 года - 400 000 рублей. • Неустойку за период с 10.03.2018 года по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Каки есть ещё варианты формулировки? С уважением, Егор.

Как правильно определить период индексации присуждённых судом денежных сумм при обращении в суд по ст. 208 ГПК РФ? С окончанием этого периода ясно - это момент фактического исполнения решения суда, т.е. момент выплаты денежных сумм. А вот с началом этого периода у меня ясности нет: это момент вынесения судом решения о взыскании денежных сумм или момент вступления этого решения в законную силу. Разница очень существенная.

Заявление об уточнении исковых требований. Прошу: - пересчитать неустойку на дату рассмотрения дела; - указать в резулятивной части, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательств. Так можно сделать?

В суд подан иск в котором подрядчик просит 1/300 ставки за день просрочки заказчиком своих обязательств по оплате. В просительной части иска истец не просил изначально о начислении неустойки по день фактического исполнения решения суда, а просил взыскать по конкретную дату. Возникает несколько вопросов - может ли истец дополнить просительную часть иска требованием о том, что бы суд сам рассчитал неустойку на дату вынесения решения суда, если учесть, что дело рассматривается в упрощённом порядке и понять когда будет решение, на какую дату считать неустойку нельзя. + Будет ли в таком случае внесение дополнительного требования с просьбой к суду посчитать неустойку на дату вынесения решения и требованием о начислении неустойки по дату фактического исполнения решения суда - изменением исковых требований (например, предмета или основания), либо это просто увеличение размера исковых требований?