Адекватность соответствия перечисленных замечаний данному пункту

17.09.2012, 12:53

• г. Славянск-на-Кубани

Подходят ли под этот пункт перечислены ниже замечания?

1. Если в составе суда три член (судья – председатель. Секретарь судебного заседания и помощник судьи) а в решение подписано двумя без помощника судьи)

2 Если по факту на заседаниях всегда было два члена суда (секретарь и помощник чередовались), Это не законный состав суда?

3 Если имеется протокол, но мы на заседании не присутствовали (имеется билет проездной), а согласно протокола мы вы даже высказывали свое согласие на проведение экспертизы.

4 На постановления суда должны писаться протоколы?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юридическая фирма

Правовое бюро "Свобода" 5.0

17.09.2012, 13:58,

г. Краснодар

Уважаемая Людмила!

Итак, по порядку:

1. Нет, не подходит. п.5 ст. 330 ГПК говорит о третьих лицах, чьи права и обязанности могли быть нарушены вынесенным решением (при этом дело рассматривалось в их отсутствие).

2. ст. 14 ГПК РФ разъясняет состав суда. Если Вы обратите внимание, секретарь с/з и помощник судьи не входят в состав суда.

3. если в протоколе указано Ваше присутствие, а Вы фактически не присутствовали в с/з, Вам необходимо принести замечания на протокол и обжаловать решение суда. Настоятельно рекомендую обратиться за помощь ОЧНО к юристам.

Специалисты нашей компании могут помочь Вам в решении Вашего вопроса.

4. Протоколы ведутся по каждому судебному заседанию. Это обязательно (ст. 228 ГПК).

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 81 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Адекватность соответствия перечисленных замечаний данному пункту

Славянск-на-Кубани - онлайн услуги юристов