Дорожкин подозревается в преступлении, но заявляет о потере памяти - как поступить следователю?
199₽ VIP
В ходе предварительного расследования Дорожкин подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В ходе допроса Дорожкин утверждал, что совершенно не помнит произошедшего ДТП. Супруга Дорожкина, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что Дорожкин действительно этого не помнит, также не помнит события прошлого года, и что сразу после ДТП он был в бессознательном состоянии доставлен в больницу. Также она пояснила, что и ранее у него бывали небольшие проблемы с запоминанием происходящих с ним событий, и она связывает это с последствиями черепно-мозговой травмы, произошедшей с Дорожкиным ранее.
Как следует в данном случае поступить следователю?
Следователь на основании статьи 38 УПК РФ наделен полномочиями:
3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, Если Дорожкин утверждает, что у него большие проблемы с памятью, то следователь на основании статьи 38 УПК РФ вправе принять решение о назначении в отношении Дорожкина медицинской экспертизы, чтобы экспертиза подтвердила слова Дорожкина и его супруги о проблемах с памятью
Наказание по части 3 статьи 264 УК РФ предусматривает, в том числе и лишение свободы до 5 лет Можно предположить что Дорожкин специально ссылается на проблемы с памятью, в целях получить более мягкое наказание Проблемы с памятью должна подтвердить или опровергнуть экспертиза.
СпроситьФедеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" следователю нужно назначить экспертизу и выяснить, действительно ли Дорожкин страдает расстройством памяти.
СпроситьЗдравствуйте!
Расстройство памяти не будет влиять на квалификацию. Если достаточно доказательств Дорожкина осудят. Статья 264 часть 3 Уголовного кодекса - статья 264 часть 3 УК РФ: 3. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок.
СпроситьЗдравствуйте, Екатерина! Отнестись критически к показаниям участника ДТП и инициировать назначение судебно-медицинской экспертизы, чтобы соответствующие вопросы были поставлены перед экспертом (ст.57 УПК РФ), чтобы затребовали медицинскую карту, т.к. очень подозрительно выглядит позиция стороны, которая может стать обвиняемым.
СпроситьЗдраствуйте!
Если Дорожкин утверждает, что у него большие проблемы с памятью, то следователь на основании статьи 38 УПК РФ вправе принять решение о назначении в отношении Дорожкина медицинской экспертизы, чтобы экспертиза подтвердила слова Дорожкина и его супруги о проблемах с памятью.
Проблемы с памятью должна подтвердить или опровергнуть экспертиза.
Можно предположить что Дорожкин специально ссылается на проблемы с памятью, в целях получить более мягкое наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 53 из 47 431 Поиск Регистрация
Владивосток - онлайн услуги юристов
Законно ли утверждение следователя о моей причастности к преступлению во время допроса
Следователь отклонил ходатайства Соколова об отводе и допросе свидетеля - оценка его действий
Оправданы ли действия следователя в ходе допроса потерпевшего и как его показания отличаются от показаний свидетеля?
Может ли адвокат обращаться к применению законных мер государственного принуждения в процессе защиты обвиняемого?
Правомерность решения следователя об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого о допросе его родственников
Дознаватель назначил судебно-психиатрическую экспертизу в дело по угрозе убийством
