«Ошибки судебного процесса - как восстановить утраченные документы и доказательства?»

Прокурор по гражданскому делу, вытекающему из публичных правоотношений, где я - заявитель, был привлечен к участию в процессе по моему ходатайству. Однако он был привлечен уже после того, как были исследованы и приобщены к материалам дела все доказательства. Он не принимал участия в судебных заседаниях, в которых исследовались и представлялись доказательства по делу, однако дал заключение по делу. С материалами дела он не знакомился. В ходе судебного заседания возражал против заявленных мной ходатайств об отложении судебного заседания для получения доказательств. Можно ли признать такое заключение прокурора незаконным или как-то его обжаловать? Решение по делу уже вынесено.

Статья 318. Прекращение производства по делу о восстановлении утраченного судебного производства 1. При недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством, суд определением прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке. Что значит в общем порядке?

Компания является новым кредитором по договору цессии по решению суда, дело по которому было утеряно. Обратились с заявлением о восстановлении утраченного судубного производства. Заявление вернули, так как компания не имеет право его подавать. Истец отказался помагать в восстановлении утраченного дела. Как быть?

Арбитражный суд рассматривал дело 17 числа вынес решение при ознакомлением с материала дела обнаружили, что в суд посредством как арбитра было направлено ходатайство о вступлении в качестве третьего лица 15 числа, стоит штамп суда 15 числа. Рукой написано, что судья его увидела после с/з данное ходатайство не было рассмотрено мотивировочная часть была изготовлена 25 числа, в решении ни слова об этом ходатайстве является ли это обстоятельство основанием для отмены решения суда первой инстанции?

Суд второй инстанции по гражданскому делу (по моей апелляционной жалобе на решение районного суда) на первом заседании приобщил к материалам дела мои дополнительные доказательства. Заседание было отложено. Определения о приобщении дополниельных доказательств в материалах дела отдельно нет. В протоколе первого заседания есть запись: судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить документы к материалам дела. Вопрос: считается ли, что дополнительные доказательства уже приобщены, а на следующем заседании суд должен их исследовать?

Посоветуйте, что мне делать в ситуации, когда решение суда состоялось принято решение - отказать мне в удовлетоврении исковых требований в части расторжения договора-купли продажи, возмещения ущерба и т.д. Но в материалах дела отсутствуют письменные доказательства (дискеты с записями разговоров с ответчиком, которые опровергают слова ответчика. Ходатайство о приобщении доказательств суд в свое время удовлетворил, а дискеты не стал брать, в результате они хранились у меня. Суд неожиданно вынес решение и в результате доказательства "зависли" у меня. Подать замечания на протокол заседания, где перечисляются документы дела (время подачи еще не вышло) и просить дополниить материалы дела письменными доказательствами, имеющимися у меня дома? Или ничего не сообщать суду, а в кассационной жалобе указать, что в материалах дела отсутствуют определенные письменные доказательства и требовать отмены решения (честно говоря, суд свернул дело, не истребовав еще кучу доказательств, которые мне необходимы для обоснования моих требований)?

Тема: Утраченное судебное производство! Глава 38 ГПК РФ. Ситуация: Бабушка дарит свою кооперативную квартиру внучке, которая с 9 дней у нее на содержании. Обучении и становлении. Недостойный родитель (отец) насильственно завладел квартирой. Девушка обращается в суд за его выселением. Судья необоснованно затягивает разрешение гражданского дела, и принимает встречный иск от выселяемого. Девушка подает заявление об отказе от иска. Суд, в присутствии всех участников дела, принимает заявление и, в отсутствии возражений, протокольно, выносит определение о прекращении судебного производства. Обжалования не последовало. По истечению более месяца суд, без заявления встречного истца о восстановлении утраченного судебного производства, открывает судебное производство гражданского дела о выселении. Вызывает всех участников дела и без: - восстановления утраченного судебного производства;-уточнения обстоятельств имеющих существенное значение для правильного разрешения дела; - исследования и изучения доказательств; выносит решение, к предмету спора, не определив ответчика по встречному иску, об удовлетворении встречного иска, и это судебное постановление повлекло тяжкие последствия. Как следует расценивать действия судьи? 1. Как нарушение гражданских прав. - Ошибочное решение. 2. Как заведомо неправосудное решение наказуемое по ст.305 УК РФ. 3. Как при таком положении дела обязан поступить суд?

Суд вынес решение не в пользу Ответчика, при этом допустил ряд процессуальных нарушений: в ходе судебного разбирательства была назначена экспертиза, с результатами которой Ответчик был не согласен, представил в суд рецензию на экспертное заключение, а также ходатайство о назначении повторной экспертизы, которое суд отклонил. В судебное заседание был вызван эксперт для допроса. Он явился в суд без документов, подтверждающих его полномочия и квалификацию, предъявил только паспорт. В материалах дела и в заключении экспертов также отсутствуют какие-либо документы об уровне образования и квалификации специалистов. Однако, суд это проигнорировал, допросил эксперта и вынес решение. Законно ли это? Могут ли такие процессуальные нарушения быть основанием для отмены решения суда в апелляционной инстанции?

Является ли нарушением отсутствие в материалах гражданского дела части фотодоказательств, которые были представлены в суд в гражданском процессе и приобщены к материалам дела? Суд. решение вынесено.

В протоколе судебного заседания в апелляционном порядке приобщен только один том из материалов дела и вынесено решение без учета имеющихся в деле, в других томах доказательств. В суде я не была, не зналао том, что суд не учел эти доказательства, в связи с чем вынесено несправедливое решение. Сторона поделу, как видно из протокола, заявила, что продавцы выдавали продукты без ее ведома под з/плату, но на самом деле в материалах дела имеется письменное разрешение, в томе номер три, который не приобщен. Вопрос: что можно сейчас сделать? Почему суд не приобщил все имеющиеся доказательства письменные?